La culpa del SPAM es de Google, Microsoft y Yahoo.
Tengo una teoría, y quisiera compartirla con ustedes hoy.
Primero voy a proponerle dos escenarios, que seguramente les sean familiares.
En el primer escenario, tenemos nuestro correo electrónico, en él a diario, te enfrentas al SPAM... y lo odias, lo detestas con todo tu ser. Incluso los afortunados que usan gmail y su buen filtro antispam. Pero estás cansado del viagra, del alargamiento peneano, de las “ofertas” y de los nigerianos y los rusos. Si usas internet habitualmente, debes de recibir entre 20 y 500 mensajes de spam a diario… y lo detestas.
En el segundo escenario, tenemos nuestro mensajero instantáneo. El “messenger”. En este caso no recibimos mensajes de SPAM. Bueno, alguna vez habrás recibido un texto diciendo en un idioma/lenguaje/dialecto aleatorio, de tu país o de otro, que te dice “hey, bájate este archivo photos.zip que tiene un virus y yo sé que eres tonto y no te das cuenta que en realidad no soy tu amigo”
Te preguntarás, como yo, ¿por qué en el messenger no recibimos spam y en hotmail sí? ¿Por qué en gtalk no nos ofrecen viagra y en gmail sí? ¿Por qué yahoo messenger no tiene una carpeta “no deseado”? ¿Es acaso el messenger más seguro?
No. La respuesta es otra. En el messenger no recibimos SPAM porque es un protocolo (MSNP/Tweener) que tiene como requisito el envío de una “invitación”. O sea que la primera vez que alguien nos quiere hablar, tiene que enviarnos una “invitación” que podremos aceptar o negar.
Mi teoría es que un sistema de invitaciones para el correo, reduciría el spam mundial a casi cero.
Entonces, recapitulando. Se me ocurrió pensar qué pasaría si el correo electrónico tuviera algo similar. Si para enviarme mails, primero tuvieras que mandarme una invitación muy breve que yo debiera aceptar o rechazar.
La idea es que dicha invitación sea tan corta y tan “plana” que en ella no cupiera SPAM alguno. Se me ocurre que debiera tener dos campos solamente: “Nombre” y “de dónde te conozco”. Una vez aceptada la invitación, cada vez que llegue un email desde esa cuenta queda en el servidor. Cualquier otro mail de remitente desconocido debería ser destruído directamente. El SPAM no merece una carpeta “no deseados”, no merece ser enviado a mil destinatarios para ser borrados a los 30 días, ni siquiera merece ocupar kb del servidor.
Otras opciones menos drásticas podrían ser que el contenido del mail sea guardado “por las dudas” si queremos hecharle una mirada (es lo mismo que el caso actual de la carpeta “no deseados”, a veces el asunto de algunos spams está tan bien pensado que nos engaña y creemos que puede ser real y lo miramos)
También podría haber un sistema de “confianza”, algo que lleve esta estadística: “Juan Spammer de la fiesta de egresados” ha enviado invitaciones a _423_ personas y _415_ lo han rechazado“. Gmail debería eliminar directamente un mail idéntico que ha sido rechazado tantas veces.
¿Y por qué digo que la culpa es de Google, Microsoft y Yahoo?
Pues, porque si estos tres grandes implementaran un protocolo de mail “renovado”, un SMTP “moderno”, con estas características que propongo, en poco tiempo el resto del mundo los tendría que seguir. Si la solución está en tus manos y no lo resuelves, entonces eres culpable.
También porque considero que deberían hacer algo al respecto de las típicas quejas que solemos tener sobre este tema. Cosas que está mal que esperemos que el usuario “que no entiende de computadoras” las haga. Por ejemplo, los webmails deberían borrar por defecto la larga lista de direcciones que contienen los “forwards” cuando el usuario hace click en “reenviar”. También deberían impedir por defecto que se pongan más de una dirección en el campo “Para” y mover el resto automáticamente al campo “CCO”. Y luego, darte la opción de hacerlo “mal” si el caso lo amerita. Y ejemplos como esos hay varios, que deberían implementarse.
Ahora tratemos entre todos de “falsear la teoría”:
1. Puede que en vez de 100 correos de spam por día, recibamos 100 invitaciones conteniendo nombres populares y lugares “te conozco de” altamente probables, como “Juan de la fiesta de anoche”, “María de la playa” o “Carlos de tu trabajo”. Sería tan poco práctico, tan poco eficiente, tan poca gente caería en la trampa, que dejaría de ser un método atractivo para el spammer. Bastaría con que la gente acostumbre ser más detallista, y bastaría con incluír el apellido: “Juan Krospov de la fiesta en Kool’s”, “María Gorgori de la playa de MDQ a las 5pm”, “Carlos de Burger King sucursal almagro”.
2. se podría escribir spam en esos campos, como algunos hacen en los comentarios de los blogs. Tampoco, la idea es que sean campos cortos, de 20 caracteres, formato texto plano, si se quiere flintrando arrobas, barras, httpes, puntos, etc. Sólo letras y números.
3. Podrían dedicarse a infectar computadoras, como “el virus del messenger”. De todas formas, el alcance se reduciría significativamente, porque tu spam sólo llegaría a tus 20 contactos, y de estos a los 5 que caigan en el truco creyendo que eres tú y que se infecten. No sirve para mandar miles de correos de spam.
4. Si crackean el sistema sería el caos. Si, sería lo que tenemos ahora. Y tendrías que crackear a 3 grandes, enormes, colosales empresas de Internet.
5. Entonces ¿cómo hago spam, digo, cómo va a conocer la gente mi producto? Los interesados podrían subscribirse a listas de correo orientadas a la publicidad de productos de forma personalizada. Lo cual sería un gran negocio si, por ejemplo, lo implementara uno de estos grandes; más razones para implementarlo. También podría configurarse distintos niveles de “seguridad”, aceptando temporalmente invitaciones que contengan una palabra determinada o cosas por el estilo.
6. ¿y si uno de los grandes se pone terco y no lo implementa? Creeme, eso no pasará. Si dos de ellos lo implementan, el otro lo hará y también los pequeños.
7. “nombre y de donde te conozco” es lo mismo que “nombre y asunto”, no cambia nada lo que ya hay. No. Es más fácil engañar a alguien combinando un nombre inventado y un asunto atractivo, que combinar lugar y nombre para que alguien “caiga” en la trampa. Y aunque en “lugar” escriban “buy viiiaaagrra” a la larga fracasarían porque en número de engaños sería muchísimo menor. Y de todas formas, es mejor para la red y para los servidores transmitir y almacenar mil frases de 20 caracteres que mil mails completos de spam. El spammer podría mandar mil invitaciones, pero sólo mandaría pocos mensajes de spam efectivos, de esos 1000, caerían en la trampa unos pocos. Si el servidor no acepta el contenido del mail hasta que la invitación sea aceptada, el spam carece de sentido. La idea es que mi servidor no te reciba el mail (y sus KBs) hasta que no confirme la invitación. Esta idea beneficia más a la red y los servidores que a los usuarios.
8. Es molesto tener que andar mandando invitaciones. Para el usuario, podría ser automático y transparente: tú escribes el mail y lo mandas, si mi servidor no te reconoce, le pide al tuyo que envíe una invitación “por defecto” y no le recibe el mail y te lo rebota. Cuando yo acepte la invitación, mi servidor te informa que te acepté y te pide le vuelvas a enviar el mail. O sea que yo veo el mail al exacto mismo tiempo que antes.
9. ¿Y si tengo que mandarle un mail a mil personas tengo que mandar mil invitaciones? Si. O puedes autoaceptar las invitaciones de esos mil tú.
10. Tengo un spammer que me manda siempre mails con el mismo contenido, pero con Nombre y Asunto aleatorios ¿Cómo bloquear eso? Aunque sea dificil de bloquear, a la larga hacer eso no serviría de nada. Y todavía beneficiaría a servidores y a la red.
11. Los spammers falsifican los mails para que aparezca que te lo envió alguien que no lo hizo, suplantan la identidad de otros ¿pasaría lo mismo con las invitaciones? No. Los servidores podrían preguntarse entre sí si A tiene una invitación pendiente a B y en caso contrario, eliminarlo directamente. También podría haber listas de “popularidad”, no sólo de dominios (los spammer podrían usar dominios populares como “hotmail” para enviar spam) sino también de servidores.
12. No se me ocurre otra por ahora, los invito a dejarme en los comentarios, objeciones y críticas que piensen ustedes. ¿Es una idea interesante o una pelotudez del tamaño de un elefante?
Suben los precios de banda ancha argentina
Ayer me percaté de que las últimas dos facturas que pagué de Speedy (que viene junto con lo de telefónica) tenían un pequeño aumento. Las había pagado sin darme cuenta. Dio la casualidad de que justo cuando iba a llamar a quejarme por el aumento, porque no avisaron nada, y porque me encanta mofarme de los idiotas del servicio técnico que no saben otra cosa que decir “apague el modem y espere un minuto, apague el modem y espere media hora”, se cayó la interné, no sé qué fue pero varios de mis conocidos se quedaron sin servicio, entonces, obviamente el 0800 daba siempre ocupado, y me olvidé del asunto.
Hasta hoy, que leo via fabio.com.ar una nota en clarin.com que confirma mis dudas. Y también confirma lo que me temía, que de nada sirve llamar enojado y “amenazar” que te vas a dar de baja (como si les importara!) porque el aumento lo hicieron todos los proveedores más o menos al mismo tiempo. La factura te va a empezar a venir aproximadamente 10% más cara.
Bueno, sólo quería informarles y compartir mi frustración. Como comenta Fabio, los precios de banda ancha y telefonía celular en Argentina son una estafa, comparándolos con otros países en más o menos las mismas condiciones de infraestructura y poder adquisitivo que el nuestro. Y mejor no compararnos con los 20 a 50 “megas” que ofrecen en Europa o los más de 100 de Japón, y ni hablemos de los precios por tarifa plana que hay en todo el mundo y acá no.
[campaña] tendrías menos errores ortográficos si usaras firefox
Si estás leyendo esto significa que estás interesado en difundir esta campaña o alguien te contó de ella. Quiere decir que te preocupa la mala ortografía que tiene la gente al escribir en blogs, foros y páginas webs. Que eres un poco “talibán ortográfico”. Que quieres colaborar para, entre todos, lograr un buen uso de nuestra lengua materna.
¿En qué consiste esta campaña?
En que pongas un link o imagen apuntando al artículo principal de la campaña (u otro similar hecho por ti) cuando veas escritos con muchos errores ortográficos, en foros, blogs, web personales, chats. El artículo les explicará cómo instalar y usar correctamente firefox con el corrector ortográfico incorporado. O sea que esta campaña consta de dos artículos, éste para los bloggers y webmasters que quieran participar y el otro para el “usuario final”.
Ell artículo que hemos escrito (al que debes enlazar) para ser enlazado en las frases e imágenes es este:
Tendrías menos errores si usaras Firefox
O puedes escribir tu propio artículo usando ese como guía (después de todo, es un artículo CC)
¿Cuál es la finalidad de esta campaña?
¡Difundir! ¡Difundir la buena ortografía! ¡Difundir el uso de firefox!
Por un lado, quisiéramos ayudar a mejorar la forma de escribir en internet.
Por otro lado, esta es la primera de varias iniciativas que tenemos en mente para lograr que la gente conozca las virtudes de nuestro navegador favorito. Muchos no lo conocen o no saben qué se puede hacer con él. Además, este navegador es una muy buena primera entrada al mundo del Software Libre en general.
¿Cómo puedo colaborar con la campaña?
Principalmente difundiendo la campaña. Reenviando el link de este artículo que estás leyendo ahora, y contando a otros bloggers sobre esta movida.
Pero también existen muchas otras formas de hacerlo. Puedes contarnos tu experiencia en la difusión de firefox dejando un comentario, aportar correcciones que mejoren y enriquezcan la campaña, dibujar un logo para la campaña, proponer un texto para el link como los que hay más abajo, hacer campañas derivadas de esta en tu blog, aportar ideas, y cualquier cosa que tu imaginación te dicte para lograr nuestro objetivo de difundir firefox y la buena ortografía.
Ejemplos de frases para usar en foros, chats, blogs:
“Juan, tendrías menos errores ortográficos, si usaras firefox”
“Escribe bien, usa firefox”
“Se puede escribir correctamente, usando firefox”
“HOYGAN: usen firefox”
en tu firma en foros: “este comentario fue escrito correctamente usando firefox”
“Mejora tu ortografía: usa firefox”
“Chau mala ortografía. hola firefox”
“La cura para tu mala ortografía es sin duda firefox”
“Mate un HOYGAN, instálele firefox”
“No te comas la H nunca más, usa firefox”
“No olvides los acentos nunca más, usa firefox”
“No olvides las tildes nunca más, usa firefox”
“No confundas jota y ge nunca más, usa firefox”
“Hantez uzava explorer… ahora uso firefox”
“Ay 1 hantez… y un después de firefox”
Este artículo es parte de la campaña de difusión organizada por la gente de mozilla argentina y PuntoGeek y su concurso “contanos por qué usás firefox”. Esperamos tus comentarios y tu apoyo. Gracias.
Déjanos un comentario así te agregamos a la lista de bloggers que están colaborando con la campaña.
este artículo todavía no ha sido compartido. puedes ser tu quien lo haga. enviar a meneame. fresqui. del.icio.us.
esta campaña es libre. lo que significa que puedes copiarla, modificarla, usarla. pero debes citar la fuente y mantener estas mismas libertades.
tendrías menos errores si usaras firefox
Hola, si estás leyendo esto es porque alguien te recomendó usar firefox para mejorar tu ortografía.
Te proponemos que descargues Mozilla Firefox con su corrector ortográfico incorporado y pruebes la experiencia.
Mozilla Firefox es un navegador web similar al Internet Explorer, que sirve para ver páginas web, foros, webmails y blogs. Tiene la característica especial de poder agregarle funcionalidades llamadas AddOns o Agregados. También viene con un corrector ortográfico integrado. Y es esta funcionalidad la que te permitirá mejorar tu ortografía mientras escribes.
¡Listo! A partir de ahora, cuando escribas un email o comentes en un foro o en un blog, el corrector ortográfico de Firefox te ayudará subrayando en rojo las palabras que estén mal escritas. Y puedes olvidarte de Internet Explorer.
Para saber más sobre Mozilla Firefox y qué se le puede agregar, visita el sitio oficial en Español. O visitar la comunidad argentina.
Nota:
Otra muy buena opción es descargar “Firefox con la barra de Google” todo listo, puedes hacerlo desde cualquier blog que como nosotros tenga un botón cuadrado que diga “Use Firefox con la barra Google“.
Esta barra, además de corrector ortográfico, brinda a Firefox cuadro de búsqueda, traductor, gmail, autocompletar, resaltado de palabras.