Participación negativa (en internet)
Llamo «Participación negativa» a un fenómeno que suelo ver en internet.
Es mucho más probable que alguien en internet decida participar de algo, comentarlo o intervenir, para quejarse, negarse, oponerse o criticarlo que para apoyar, felicitar, o declarar que está de acuerdo.
Por eso hay talibanes ortográficos y no Samurais Ortográficos. Por eso en internet hay «trolls» que molestan y no otras criaturas que ayudan o defienden, como «elfos» y «hadas». Son todos críticos o politólogos. O simplemente mala leche.
Yo noto por ejemplo en Twitter, que la gente que no conozco y me sigue, siempre que me habla por primera vez, lo hace para corregirme o criticarme algo que dije. Lo mismo pasa en los comentarios de los blogs. Y he notado últimamente que lo mismo ocurre en grupos de debate online. Los nuevos usuarios, por alguna razón, esperan a hacer su primera aparición, en un tema de debate en el que están en desacuerdo con la mayoría de la comunidad. A mí eso me parece una pésima forma de presentarse. Das una pésima primera imagen, de la que luego cuesta volver. Pareciera que está en nuestra naturaleza vernos más movidos a participar de forma negativa que de forma positiva. Aunque hay honrosas excepciones.
Y sí, tenés razón, si ibas a comentar este post diciendo «pero si vos también lo hacés, Neri»… te atrapé. ¿Ven a lo que me refiero?
Fabian Figueredo
Pero si vos también lo haces.. 😛
Concuerdo con vos en que muchas veces la gente es propensa a realizar estas cosas. Para mi todo pasa por el tema de sobresalir.
En lo demás que decís me parece que te equivocas. Muchas personas se presentan debatiendo ideas y planteando criticas. Siempre que estas criticas sean con respeto y bien fundadas no veo ningún inconveniente.
Personalmente, creo que no todas las personas están preparadas para recibir criticas. Ojo, no hablo de vos en particular, te conozco y se que sos abierto en los debates.
N3RI
Es que no entiendo que una persona, entre a un grupo, en el que está 80% de acuerdo con todo lo que los miembros de esa comunidad dice… se quede callado, no participe, hasta que un día surja un tema de ese 20% y AHI decide participar. Es una forma distorsionada de participación, estás poniendo el 100% de tu energía en el 20% negativo y nada en el positivo.
Y creeme, no hay mejor forma de sobresalir, en cualquier lado, que manifestándote a favor en vez de en contra.
Fabian Figueredo
juas, me parece a mi o este post es dirigido a mi persona? 😛 Que honor!
Pero te creía un poco mas sincero Neri, de ir de frente.
Igualmente no entremos en cuestiones personales que aburrimos a los demás.
Contestando a tu planteo directo. Que problema ves a que una persona este de acuerdo en un 80%? Para vos eso es imposible?
Para vos, si tengo dudas en los transgénicos es que soy un tipo “Anti-Ciencia”?
Te voy a dar un consejo, y créeme vos a mí. Ser radical en este sentido no te ayudará mucho en los debates, porque el “100%” que vos planteas es una completa utopía que solo en tu cabeza existe.
N3RI
Te parece nomas. Pero el comentario sí tiene cierto «guiño» que sólo vos entenderías 😛 la idea es general, pero elegí ese porcentaje entre todos los porcentajes arbitrariamente posibles, porque estaba hablando con vos. Pero no era un ataque, era sólo una humorada, un guiño.
Y no, ese no era mi planteo directo.
Está perfecto que esté de acuerdo un 80%, de hecho es un porcentaje en el que la mayoría estamos de acuerdo con la mayoría de las cosas. El problema era: NO MANIFESTAR el acuerdo del 80% y SI MANIFESTAR el desacuerdo del 20%.
Lo lógico sería que las manifestaciones estén en el mismo porcentaje que el acuerdo.
A mí hay gente que me sigue en twitter, y obviamente (asumo) me sigue porque está de acuerdo en casi todo lo que digo, porque le caigo simpático, porque en general le gustan mis tweets. Sin embargo, callan. O como mucho me hacen RT, pero nada más, no comentan. Y sólo me hablan cuando digo algo con lo que no están de acuerdo. Ahí te hablan, ahí toman la iniciativa, ahí se mueven.
Eso, desde la perspectiva del otro (en este caso yo), el que recibe esos comentarios, te da la sensación de que están más en desacuerdo con vos que de acuerdo, lo cual supongo que es falso, simplemente que no manifiestan el acuerdo con las mismas ganas que manifiestan el desacuerdo.
Por ejemplo, todos tenemos un amigo del que no nos gustan ciertas cosas. Sería cruel no decirle las 98 cosas que nos gustan de él y sólo decirles las 2 cosas que no nos gustan.
El resto, sobre ser radical y todo eso, no lo contesto porque es sobre algo que yo no dije. Espero que ahora se haya entendido mejor mi punto.
Fabian Figueredo
Creo interpretar lo que queres decir, igualmente no veo cual es inconveniente con presentarse con ese “20%”. En un grupo de Escepticismo ese 80% es una obviedad que a mi en particular me aburre.
Como vos sabrás, a mi esto de discutir por internet mucho no me va :P. Seguramente pronto nos encontraremos y seguimos el debate con un café. Un abrazo.
N3RI
justamente es lo que siempre les critico a ellos «dedican demasiado tiempo y recursos a los 2 o 3 temas en que están en desacuerdo, y se olvidan por completo los cientos de temas en los que están de acuerdo, sobre esos temas no hacen nada, ni dicen nada, ni ocupan su tiempo».
Y me contestan «la parte en que estamos de acuerdo es aburrida» 😛
Miralo así, presentarte ANTE CUALQUIERA diciéndole: «no me gusta tu peinado», tiene muchos inconvenientes 😛
Mario
«Y he notado últimamente que lo miso ocurre en grupos de debate online»
mismo no miso.
¿online? En línea.
N3RI
Gracias. http://n3ri.com.ar/talibanes-ortograficos-samurais/
jotarp
Tienes razón. Pero te corrijo 😉 para completar y decir que una consecuencia de esto es que los textos más provocadores, erróneos o mal escritos pueden acabar siendo los que tienen más comentarios y por lo tanto más repercusión.
Lo contrario puede también ser peligroso: evitar toda discrepancia y quedarse en la «zona de comfort», leyendo solo aquello con lo que estamos 100% de acuerdo.
MontoGeek
Creo que simplemente es un reflejo de nuestras personalidades físicas, pero en Internet es todavía peor debido a que esa persona que estás corrigiendo no te tiene al frente para golpearte por fastidiarle la vida.
Igual hay que ser amables y simplemente responder con un «Gracias.» y nada más, si nos siguen es por algo y si nos corrigen es porque quieren que seamos mejoras personas (?).