El «Intersciente»
Nota del autor: prepárense para leer un post bastante «fumado».
Imagina por un momento la siguiente situación. En el próximo párrafo te haré algunas preguntas y quiero que las respondas, mentalmente, todas, una a continuación de la otra. Las preguntas son irrelevantes, lo importante es que te fijes en el proceso que ocurre en tu mente al responderlas. Quiero que le prestes mucha atención a cómo las respondes, cómo hace tu mente para contestarlas. Aquí van:
¿Cuánto es 2+3? ¿Qué fecha es tu cumpleaños? ¿Quién es el presidente de tu país? ¿Cuál es tu color favorito? ¿Cómo se llama tu madre? ¿Cuál es tu comida favorita? ¿Cuál es la primera letra del abecedario? ¿Cuál es el nombre de un ser querido tuyo que haya muerto hace poco? ¿Cuántas patas tienen los mamíferos? ¿Cuál es tu número de teléfono?
Si eres un humano común, como yo, el proceso habrá sido más o menos el siguiente: Leíste mentalmente cada pregunta con «una voz» mental, que seguramente es tu propia voz, pero que no es uno sonido real, es una idea en tu cabeza de cómo suena tu voz, no la escuchaste realmente, la «pensaste». Inmediatamente, la misma voz, tu voz, pronunció la respuesta en tu mente: «cinco». Además de ese sonido imaginario, en algunas preguntas (no necesariamente, pero pudo pasar) habrá aparecido también, en tu mente, una imagen relacionada con dicha respuesta, un rostro, un número etc; habrá sido una imagen borrosa, difusa, incorpórea, y superpuesta con lo que estabas viendo en ese momento (seguramente fue este texto en tu monitor). Decimos que «imaginaste la respuesta». Finalmente, también es posible que algunos hayan acompañado ese sonido imaginario de la respuesta expresada con su propia voz, con una sensación o un sentimiento, como por ejemplo en el caso de los seres queridos y la comida.
Puedes hacerte miles de preguntas de este tipo y obtendrás sus respectivas respuestas, instantáneamente, sin saber cómo llegan a tu mente ni de dónde salen. Cosas que «sabemos», que están guardadas en algún lado de nuestra memoria y que salen a responder rápidamente dichas preguntas. Pero no sabemos cómo llegaron ahí. Por ejemplo, ¿cuándo fue el día que aprendiste que 2+3 es 5? ¿Cuándo decidiste que ese color es tu favorito y por qué no otro? ¿Estás seguro de que todos los mamíferos tienen la misma cantidad de patas? ¿Quién te lo enseñó?
Interesante, ¿no? No sabemos mucho sobre lo que «sabemos». Sólo surgen las respuestas en nuestra mente cuando las necesitamos. Respuestas que viajan misteriosamente desde nuestro inconsciente y subconsciente hacia nuestra conciencia.
Ahora, voy a hacerte otras preguntas y nuevamente te pido que prestes mucha atención a tu propia mente al momento de responderlas. Recuerda que debes intentar responderlas de la misma forma que las anteriores. Si no puedes, no te preocupes, sigue con la siguiente pregunta. Aquí van:
¿Cuánto es 3567 – 989 * 4/5? ¿Qué fecha es el cumpleaños del hermano menor de tu mejor amigo? ¿Quién fue el presidente de tu país en 1943? ¿Cuál es tu color favorito, dicho en alemán? ¿Cómo se llamaba tu bisabuela? ¿Cuál es tu comida favorita que contenga papas? ¿Cuál es la primera letra del abecedario hebreo? ¿Qué día de la semana era cuando ese ser querido tuyo murió? ¿Cuántas especies de mamíferos no son vivíparos? ¿Cuál es el número de teléfono de tu tío ese con el que hace años que no hablás?
Si eres un humano común, como yo, posiblemente no respondiste a ninguna de estas preguntas. En estas, el proceso mental fue distinto, las respuestas no salieron inmediatamente. Seguramente intentaste responderlas usando algún tipo de deducción, o intentaste relacionarlo con algo, o simplemente te sorprendiste y pasaste a la siguiente pregunta. Estas son preguntas cuya respuesta parece que no están en ningún lado de tu mente.
Ahora imagina esta otra situación. Te doy permiso de googlear, calcular, preguntar a alguien y hacer cualquier cosa necesaria para responderlas. Vuelve a leerlas y piensa cómo las resolverías, y en especial qué (o quién) te podría dar esas respuestas.
Bueno, ya casi llegamos. Imagina ahora que tienes en tu mano un aparato electrónico, un gadget con pantalla y sonido. Algo como un iphone o una palm. Un aparato que se conecta a internet en cualquier lugar que estés y puede entrar a google, a wikipedia, a youtube, al DRAE, a tu agenda. Un aparato que es una minicomputadora, o que mejor aún, se conecta por internet a una megacomputadora. Un aparato que te permite comunicarte rápidamente con cualquier persona que conozcas, o si no pueden contestarte, se conecta a su blog, su facebook, etc. Ahora, vuelve a leer mis preguntas y piensa si con este aparato podrías contestarlas. Seguramente sí, pues dichos aparatos ya existen, son una realidad y muchos los usamos con este fin.
Yo, por ejemplo, en mi palm busco el significado de palabras que no conozco, busco en el mapa dónde queda un lugar y cuántas calles debo caminar, busco el número de teléfono de mis conocidos. Busco la fecha de cumpleaños de mis amigos. Busco información descriptiva sobre qué es un vivíparo. Googleo sobre los presidentes de mi país. Uso la calculadora científica. Traduzco palabras a otros idiomas. Y un enorme etc. Siempre digo a mis amigos «este pequeño aparato, es una extensión de mi cerebro»
El proceso para obtener estas respuestas, actualmente, es mucho más complicado. Tenemos que prender el aparato, conectarnos a internet, ir a una determinada página web o servicio, apretar botones, teclear palabras, esperar las respuestas, buscarlas, filtrarlas de la información irrelevante, teclear y volver a teclear hasta finalmente leer la respuesta que buscábamos.
Pero, imagina un aparato de un futuro próximo que funcione de una forma mucho más sencilla. Uno al que baste hacerle una pregunta en voz alta y esperar la respuesta que este aparato, tan inteligente, busque y nos dé. Un aparato así sería posible incluso hoy, pues es sólo la suma de muchas tecnologías que actualmente existen.
Pero si incluso vamos más lejos en el futuro, imagina un aparato que no necesite que le hablemos, un aparato que esté enchufado a nuestra mente y pueda ser usado con el pensamiento. Un aparato que nos diga, no a través de un pequeño parlante, sino a través de un «pensamiento», con una voz imaginaria, posiblemente la nuestra, que 3567 – ((989 * 4) / 5) = 2 775,8; que el hermano menor de tu amigo cumple años el 3 de Febrero según su facebook, que el presidente de Argentina en 1943 fue Pedro Pablo Ramirez y que mamíferos no vivíparos hay dos, el ornitorrinco y el equidna. Un aparato que no necesitaría baterías pues se alimentaría de nuestros cuerpos (como nuestro cerebro), un aparato cuya voz podría ser la de Morgan Freeman u otra, o podría ser indistinguible de nuestra propia voz interior. Un aparato que nos podría no sólo «decir» la respuesta a todas nuestras preguntas, sino que también podría mostrarnos imágenes «borrosas, difusas, incorpóreas, superpuestas» a lo que estuviéramos viendo en ese momento. Un aparato que podría incluso hacernos «sentir» algo relacionado con dicho pensamiento.
Imagina ahora que tienes dicho aparato instalado y funcionando, en este momento. Imagina que te pregunto ¿Cuánto es 672 * 798? y «una voz», tu propia voz, en tu mente, responde «quinientos treinta y seis mil, doscientos cincuenta y seis». Esa respuesta no salió de tu inconsciente ni de tu subconsciente. Esa respuesta no salió de tu memoria. Esa respuesta salió de este aparato. Pero como este aparato te lo instalaron siendo niño y viviste con él toda tu vida, como la voz imaginaria de este aparato es indistinguible de tu propia voz… vos no sabés de dónde salió la respuesta, así como tampoco sabés de dónde sale la respuesta a 2+3.
Es a este aparato, futuro e hipotético, pero altamente probable y realizable, a lo que yo llamo «el Intersciente». Una especie de «inconsciente colectivo» global, mundial, al que el humano del futuro estaría «conectado» como el humano actual se conecta a internet por wifi. Pero que sería indistinguible (o no) del propio pensamiento. La información, la respuesta, no llegaría a tu consciencia desde algún recóndito lugar de tu propia memoria, sino desde una memoria virtual, de silicio, externa a tu cuerpo, en algún servidor lejano. Una «internet telepática» que respondería todas tus preguntas.
De repente, cada humano podría tener acceso instantáneo y transparente al infinito conocimiento de la Humanidad. Todos los humanos podríamos derivar e integrar, no sólo sumar y multiplicar números de dos o tres cifras. Sabríamos cuál es el sinónimo adecuado para usar en una frase, a medida que la vamos diciendo. Entenderíamos lo que otras personas nos dirían en otro idioma, o al menos tendríamos una idea aproximada. Inmediatamente sabríamos qué es cada cosa que vemos o concepto que escuchamos nombrar. Tendríamos una idea de cómo se ve o cómo suena cualquier objeto. Sabríamos dónde queda cada lugar y cómo llegar.Sabríamos infinidad de datos sobre nuestros amigos y conocidos. Podríamos llevar registro de cada cosa que hacemos durante el día, mentalmente, y luego recordarlo aunque hayan pasado horas, días o años, o lo que hacen e hicieron nuestros amigos. Responder preguntas sencillas y directas, incluso algunas más complicadas. Incluso podría describirnos los pasos, el algoritmo, el cómo se hace, paso a paso, de cualquier actividad humana. Las posibilidades son infinitas.
Ahora, mi pregunta es:
¿Sería esto realmente conocimiento? ¿Realmente «sabríamos» cuánto es 15674 /3912? (Aunque, pensándolo bien, también me quedan dudas de si realmente «sabemos» cuánto es 2+3).
¿Cuál sería el límite? ¿Qué cosas se podrían aprender «al estilo matrix» de esta forma y cuáles no? ¿Se puede aprender kunfu con este hipotético aparato, o es necesario el entrenamiento físico? ¿Podría un aparato así «enseñar» a nuestros músculos cómo patear y golpear? ¿Se puede «aprender» de esta forma conocimiento que no sea físico como el kunfu, por ejemplo a integrar y derivar? ¿Qué implica «saber derivar»?
este artículo es libre. lo que significa que puedes copiarlo, modificarlo, usarlo. pero debes citar la fuente y mantener estas mismas libertades y mantener esta nota aclaratoria.
turca09
Me asusta un poco este post. No digo que no sea posible, ESPERO que no sea posible. Espero que mis hijos y mis nietos puedan seguir gozando de la memoria (y por suerte del «olvido) visual, auditivo, emotivo. Eso se que hace que algunos recuerdos nos den escalofríos, otros cosquillas, algunos risas y otros los borremos… Soy un poco humanista y otro poco del siglo pasado? Puede ser… a pesar de todos mis aparatos infernales que hacen muchas cosas por mi…
N3RI
la verdad, no veo mucha distancia entre lo que actualmente hago con mi palm y esto. Simplemente, eliminar el molesto proceso intermedio de tener que «conectarse y teclear» una duda o pregunta.
O sea, la suma del conocimiento humano ya está al alcance de cada humano, falta modificar un poquito cómo se accede a él y cómo se representa visualmente la respuesta. En este sentido, me gusta infinitamente más worlfam alpha que google o wikipedia
María Eugenia
Es interesantísimo! pero digo: no es conocimiento. Nos serviría quizás para no retener algún tipo de información y desarrollar un pensamiento más abstracto aún de aplicacion, síntesis y evaluación de lo que conocido. Yo también uso la Palm Treo como una extensión y desde que existe google y los teléfonos con Internet ya no hay discusión válida. Jugando al Scrabble tenés una duda y en seguida tenés a la RAE online que lo resuelve. No hay peleas. Alguien ya se preguntó lo mismo que vos y otro respondió. casi como bien decís un inconsciente colectivo global.
N3RI
turca09, seguirías gozando de tu propia memoria y tu propio conocimiento, pero le sumarías estos conocimientos colectivos.
Simplemente, esos aparatos que tenés, para usarlos, no haría falta apretar ningún botón, el funcionamiento ya está, ya existe.
María Eugenia, esa es la cuestión: sería conocimiento realmente? Qué diferencia hay entre que tu inconsciente te diga «2+3 es 5» a que una voz parecida, el intersciente, te diga «34345 + 64543 es 98888»?
¿Qué diferencia hay entre «recordar» una fecha de cumpleaños y que tu agenda electrónica te avise con una voz, un pequeño susurro en tu oído en vez de hacer bip?
¿Qué diferencia hay entre googlear el significado de una palabra y que la respuesta salte ante tus ojos con sólo pensarlo?
turca09
La diferencia? El ego, el orgullo de saberlo, el placer de recordarlo. Yo también uso la «conexión continua», pero me gusta dirimir las diferencias en el Scrable con la mente -si es necesario, a la rae, ovio-, me da placer recordar los cumpleaños antes que el Facebook «porque es el día de la toma de la Bastilla».
Números telefónicos decidió mi cerebro que no era necesario recordarlos, por ejemplo. Taaaaan humanista no soy…
N3RI
entonces, turca09, la parte que no te gusta es esa de que «la voz de la intersciencia sea indiferenciable de tu propia voz interior»?
Si este aparato existiera, y funcionara sólo pensando una pregunta, o diciéndola en voz alta. Y te respondiera con una voz distinta a la tuya, si supieras cuándo sos vos y cuándo es la RAE la que te dice qué significa una palabra. Entonces, te gustaría un aparato así?
Algo como el actual DRAE, sólo que sin tener que teclear nada, sólo pensarlo o decirlo, pero que sea «transportable» y no algo una notebook pesada o una PC?
María Eugenia
ahí hay que hacer una diferencia (soy pedagoga) entre dato, información y conocimiento (contenido). El conocimiento es significación y es el sujeto quien otorga valorización al conocimiento. Si no hay procesamiento de la información obtenida para que ese contenido pase a ser conocimiento adquirido entonces es información disponible pero no conocimiento. En ese sentido decía que no es conocimiento. Ahora yo digo: la respuesta cuando es un dato no hay diferencia entre que salte a tus ojos con sólo pensarlo o buscarlo en google. El tema es por ejemplo: aprender las tablas o usar la calculadora; hoy en día con la calculadora incorporada en el celular no es necesario para lo cotidiano retener el dato pero sí haber podido hacer el ejericio mental de aprehensión y comprensión de dónde proviene el resultado. Hay muchas teorías igual al respecto y el tema es muy interesante y del campo de la psicología cognitiva y da para mucho más y coincido bastante con tu punto de vista.
**Juanito**
1º Convidá lo que fumaste.
2º Desde que vi Matrix esto siempre me interesó y creo sería posible aprender un montón de cosas y otras no, como por ejemplo tareas que si o si necesitan mucha práctica motriz.
3º Me parece que hay una gruesa línea que separa el conocimiento de las «respuestas». Ej: Yo puedo hacer un cálculo mental de cuánto es 2+3 y tendría que usar la calculadora para saber cuánto es 3567 – 989 * 4/5 pero decirte la respuesta a esa ecuación no necesariamente significa que aprendí que 3567 – 989 * 4/5 es igual a 2062,4 o lo que sea. Con esto quiero decir que podríamos tener «respuestas» al instante sin tener conocimiento a lo que conlleva que no necesitaríamos aprender nada si de todas formas la información la podemos obtener por otros medios.
4º y último porque ya es largo: sería realmente confiable esa información? Seguiríamos siendo humanos con tanta información?
PD: El post es un +10 taringuero 😛 me copó desde el principio y te aplaudo desde aquí.
Seguí publicando cosas así que me haces usar la cabeza.
Saludos
Aris
Respondí bien 4 de las preguntas que no se podían responder :P.
Sobre el tema me parece una buena reflexión. En mi opinión no sería conocimiento, seríamos unos ignorantes que sin internet no tendríamos ningún conocimiento.
Aris
Ahora.. si en ves de conectarse a internet te diera realmente los conocimientos, sirviera para aprenderlos y te grabara en el cerebro. No digo cosas tan complicadas, pero básicos sería bastante interesante.
braulio
Ya sé cuál será mi próximo proyecto 😉
N3RI
Es que todos suponen que estos procesos sí o sí ocurren dentro de nuestro cerebro, porque actualmente no hay forma de que se haga de otra forma. Pero qué pasaría si pudiéramos tener acceso a «memorias externas» iguales a las nuestras internas? Qué pasaría si pudiéramos acceder al «recuerdo» de «cómo se calcula una integral?»
Yo cuando sumo 456 + 8976 «recuerdo» qué representan esos números, «recuerdo» el procedimiento que me enseñaron en la primaria y lo aplico.
Yo no digo que el «intersciente» te tire directamente la respuesta, también podría tirarte los pasos, el procedimiento, y es como si lo supieras. Algo parecido a lo que hace el programa Mathemathica.
Por ejemplo, uno ahora puede googlear «cómo sumar números de varios decimales» o «cómo derivar» y aprender a hacerlo. O simplemente puede googlear «5343 + 876»
Cradwel DienteRojo
Como siempre, tus Post son un deleite para leer =)
A mi lo que me da miedo es que tan íntegra sería esa información. Si bien la memoria de uno es (muy) frágil, hasta ahora tengo entendido que sólo yo me involucro con ella. O no me enteré que me están editando (?)
¿Cómo se podría regularizar la calidad de la información disponible? ¿Un organismo mundial dedicado a ello? ¿Alguna corporación que jura ser «Confiable»? ¿Algo colectivo como Wikipedia?
Por ejemplo, yo tengo mal mi fecha de cumpleaños en Facebook (Una boludez hecha a propósito) para probar cuantos realmente se acuerdan de ella (En realidad para molestar a mis amigos)…
Y si bien es el mismo concepto de error como si le diese mal la fecha a alguien para anotarla en su agenda, ¿ese proceso automático no haría más masivo a la Información trucha? De un «No sé cuando cumplís» pasaría a tener una fecha ficticia disponible para miles de personas… Aunque a ellos no les interese realmente =P
¿O si Google Maps en futuras versiones tiene errores de calles? Se debería contar con varias fuentes para poder estar seguros de algo, como a veces la Guia T está mal y en otras la Filcar acierta…
Aun así nadie supera a la Vieja Rosita cuando se trata de tomar Bondis en CABA =P
O que exista algo que certifique cierta calidad (Acá a Wikipedia le queda mucho laburo… Por ahora). Aunque uno puede aprender cosas de un libro malo y escuchar recomendaciones sería lo mismo que el Intersciente tenga un «sistema de puntaje» de fuentes (Si existen varias)
Es demasiado interesante el tema, pero me parece algo muy peligroso (Al menos hoy en día) pensando que con la manipulación de esa Información, nos pueden crear un falso mini-universo al estilo Matrix…
Bah… Si es que hoy en día estamos viviendo por nuestras cuentas… Sino tamos en la misma =P
Saludos!
N3RI
Cradwel, gracias por el cumplido,
y tenés razón, pero eso YA OCURRE AHORA. La diferencia sería la forma de acceder a la información, en vez de ir a firefox, teclear google.com, luego teclear «quién es el presidente de Argentina?» sólo lo pensarías.
O sea, lo que planteás vos es un problema ACTUAL, no futuro. Actualmente la wikipedia tiene algunos errores, actualmente nuestras agendas o el facebook nos «recuerdan» con un sonido o cartelito que hoy es el cumpleaños de un amigo. Actualmente los GPS tienen errores en sus mapas que hacen caer autos en cunetas.
Yo lo único que te cambio es la forma de acceder a la información y te la cambio tanto que la hago «muy parecida» a lo que llamamos «pensar y recordar».
La información, y cómo llegó ahí, es la misma. Y así como en wikipedia hay errores TAMBIÉN hay errores… en tu memoria!
Por ejemplo, nunca te pasó que en la universidad te digan «esto que les enseñaron en la secundaria está todo mal, en realidad es más complicado»?
O que vos «recuerdes» un acontecimiento de una forma y tu novia de otro? Que te diga «vos me dijiste que…» y vos recordás muy bien que eso lo dijo ella?
O que vos «recuerdes» que el cumple de Gustavo es el 23 de agosto, cuando en realidad es el 24?
O el recuerdo de una receta de cocina, o de cómo llegar a un lugar?
Es peligroso, nos podrían estar creando un miniMatrix… pero cómo sabés que eso no está pasando AHORA? En vez de modificarte la «intersciencia» te modifican la wikipedia?
Principito
Informacion es diferente a conocimiento. No se nada de neurociencias ni similares. Pero nuestras experiencias por un lado enriquecen la informacion con sentimientos y sensaciones como dijiste. Solo yo sabre que comida me gusta. No me cabe duda que cada vez estaremos mas conectados, con mas info al alcance, mas tiempo. Si se confunde con nuestra voz? Bueno me pasa mucho que algo no se si lo lei o me lo contaron… 😉
Muy buena la intro!
Abby
Como siempre muy buenos y volados tus posts…
De las difíciles solo pude decir «ornitorrinco» ! Ah y el nombre de mi bisabuela, pero porque murio hace poco…
Y pienso que si todo el mundo tuviese acceso a la misma información y esta fuese difícil de diferenciar del conocimiento y memoria propia, donde quedaría parada la gente «naturalmente» inteligente? donde quedaría el placer de estudiar, de aprender algo?
Coincido con que me gustaría que esta voz que nos da respuestas proveniente de Google sea diferente de la nuestra, así aunque sea nos queda un poco de cordura, digo
Nachox
Interesante tema, que también me he planteado muchas veces… y al parecer no somos los unicos, hace tiempo que Isaac Asimov lo metió en un cuento (la ultima pregunta o algo asi creo que se llamaba…).
Lo vi en varios lugares, y parece ser que hay mucha gente que piensa que ese va a ser el paso final de la evolucion… dejar de ser individuos para convertirse en un todo, una gran inteligencia colectiva unificada en lugar de muchisimas personas pensando por cuenta propia… sería muy interesante de ver…
Saludos.
Ruby MV
Bue, medio largo pero terminé… me suena a capitulo de The other limits, aunque todos esos capítulos terminaban en caos.
Recuerdo que «en mi juventud» quedé ilusionado con un concepto de un diseñador en world1000 (creo que era) de un supuesto iBall (como un ojo iPhone, pero aún no existía el iPhone)que tenía wifi, bluetooth, 1PiT, y un Gpx, es algo distinto pero en base a la misma idea.
La verdad no quiero mas voces en mi cabeza, y no saber algo permite la capacidad inquisitiva del hombre, a veces ser ignorante es una bendición, solo a veces.
greenone
excellente-mente escalofriante…
solo como comentario debería haber algun tipo de fire wall que distinga entre lo que es adquirido mediante el interciente y lo que fue generado por uno mismo..
…o.O…
greenone
Marcelo Ferreiro
Muy bueno el artículo, super interesante… También otras cosas del blog que he estado mirando!
Ya lo tengo entre mis feeds! Saludos!
N3RI
gracias Marcelo! che, me alegro que te haya gustado y espero que me dejes un comentario en los otros post que encuentres interesantes!
Gracias de nuevo
santiago
Por un lado pienso que seria genial, aunque cierta parte de mi mente me dice que seria malo hacer indistinguible el conocimiento propio por esfuerzo y ganas de aprender y el conocimiento adquirido sin demostrar el menor interés por adquirirlo, probablemente sea solo orgullo y vanidad lo que hace que me asuste la idea aunque no podría asegurarlo.
Erika
Lo que más me interesó de tu planteo es la interiorización de una voz externa con la cual interactuaría instantáneamente nuestra voluntad.
Según dicen ciertas tendencias, al compartir instantáneamente información por medio de tecnología usable, como ropa o lentes, yo podría ver lo que vos estás viendo y oyendo y viceversa, estando en lugares distantes del planeta. Es casi como compartir las mentes y también hay una tendencia hacia la transparencia.
En cuanto al conocimiento, no me parece tan importante en sí mismo; es importante vivir bien y disfrutar de la vida, y para eso es mucho más util desarrollar sabiduría e intuición. Al conocimiento casi podríamos decir que lo hemos conquistado, ya sabemos cómo conseguirlo.
Da para mucho, gracias por compartir.