“SI al Impuestazo”

iphone vs panPor la simple razón de que todos los que estamos en el tema de los blogs y twitter amamos la tecnología y nuestros cacharros, cuando surgió este tema del Impuestazo Tecnológico, la blogosfera se llenó de opiniones, pero todas en contra del proyecto. Era lo esperable.

Pues yo, que tengo la mala costumbre de jugar al abogado del diablo, decidí hacer aquí una recopilación de argumentos A FAVOR del susodicho impuesto (es que, admitámoslo, soy demasiado feo y completamente desconocido, como para sacarme fotos con mi amado nokia 1108 y hacer campaña en contra. Además, no sé usar el photoshop) La idea es reflexionar, escuchar las dos campanas, razonar por nosotros mismos, ver qué se pierde y qué se gana según cada postura.

Las críticas a la campaña “NO al Impuestazo”

Campaña NO al ImpuestazoEmpecemos con esto. La campaña realizada por algunos de los bloggers más reconocidos de la blogosfera argentina fue duramente criticada desde varios flancos. Y pareciera que toda crítica hacia esta campaña, también es válida como argumento PRO impuesto.

Principalmente, se criticó que se hayan tomado el tema de forma superficial, que lo tomaran como un juego. Que refleja una forma de pensar de “clase media-alta, egoísta y ombliguista”. Niños ricos consentidos quejándose porque sus juguetes de 2 lucas les van a costar ahora 3″. “Saltan ahora porque les tocan el bolsillo”, “no se puede ser tan snob. “Lo que algunos quieren en realidad es figurar, salir en las fotitos y verse reflejado en algunos medios. Lo demás, no importa”. “no creo que la solución sea hacer unas fotos con mucho photoshop o un grupo en Facebook, dejemos de mentirnos eso no va a cambiar la decisión de los senadores ¿alguna vez pasó?”. “yo les he mostrado las fotos a varios conocidos y la mayoría comentaron: estos tipos lo único que quieren es pagar sus iphones más baratos”

Argumentos a favor del nuevo Impuesto Tecnológico

1. otras cosas “más necesarias” pagan 21% de impuesto, ¿por qué el iphone o una camarita deberían pagar el 10% si el pan, la leche o la polenta, paga 21%?

2. parecido al anterior “hay problemas más graves en el país y no los vi haciendo campaña o quejándose en el congreso por eso”

3.el impuestazo es un primer (y doloroso) paso para una política de sustitución de importaciones (este punto, en especial, si fuera cierto, sería difícil de refutar)

4. y con “sustitución de importaciones” no nos referimos a fabricar microprocesadores o motherboards acá, sino a, por ejemplo, productos que se ensamblan en México o Brasil y luego se importan.

5. El aumento no esta destinado a celulares como realmente se dice, ni tampoco a notebooks, sino a aquellos productos que puede producir nuestro país y que se ven en una competencia dura por la relación calidad/precio de los productos extranjeros.

6. la gente “pobre” compra su PC en Megatone o Compumundo en 24 cuotas, en este caso no se notaría tanto el aumento, y no sería “imposible de pagar”, ergo no existe  brecha tecnológica, al menos no una nueva y mayor, sino la misma que ya hay actualmente.

7. ¿Por qué la tecnología tiene que pagar la mitad de iva? y lo que sea que me respondas… ¿por qué no lo aplicás esa misma lógica también a cosas “más necesarias” como el pan?

8. Llamarlo “impuestazo” es una falacia. No se aumenta el impuesto realmente, sólo se lo lleva a su valor “normal”, se le quita el beneficio de reducción de IVA que tenía. “Impuestazo” sería un 55%, no un 21%. No se va a pagar de más, se va a pagar lo normal, que pagan todos los demás productos que consumimos.

9. La iniciativa -que obtuvo un amplio margen, al recibir 136 votos a favor y 61 en contra-, contó con el respaldo del Frente para la Victoria, el Movimiento Popular Neuquino (MPN), Solidaridad e Igualdad (SI), en tanto que el PRO, la UCR y la Coalición Cívica se opusieron.

10. Como contrapartida, se otorga una reducción en la aplicación de impuestos internos a los bienes fabricados o a fabricarse en esa provincia del orden del 61,47%

11. A la larga, salvo para el idiota que lo único que le importa es la marca, los productos manufacturados acá van a ser más baratos de lo que ahora son los importados. Ganamos todos.

12. la legisladora fueguina Nélida Belous (que integra el bloque SI) criticó a quienes se opusieron al proyecto y que a cambio proponían “un subsidio para que los trabajadores se queden sentados en su casas” y apuntó que “la ley es el puntapié inicial para que haya una industria electrónica de nuestro país comience a avanzar”.

13. lo de la “brecha digital” no es más que una excusa para calmar sus propias conciencias. En realidad les importa un pito la gente pobre, saltan ahora con esto porque les tocan sus bolsillos y para que su egoísmo no sea tan evidente, usan esto como bandera, pero en el fondo, se cagan en los pobres. Existe una brecha mucho más importante: la brecha social.

14. si te compras un auto fabricado fuera del mercosur también pagás impuestos de importación, si te compras un par de zapatillas también, si te compras un perfume también, y en todas esas cosas se paga el 21%

15. por más que busqué y busqué, no encontré en toda la blogosfera un post quejándose de que el pan y la leche pagan 21% de IVA. Por lo visto ese tipo de brechas no les interesa a los ñoños.

16. Si nos quedamos con la idea de que lo importado va a salir 30% más caro, entonces, tenemos que aceptar también que lo fabricado en Tierra del Fuego va a salir un 61,47% más barato.

17. SON bienes suntuarios, de eso no hay duda. Entonces, que paguen lo que tienen que pagar.

18. Esto no significa ir contra la incorporación de tecnología de punta, sino simplemente alentar el desarrollo de la misma en el país, para fomentar puestos de trabajo especializados. Se tendría que haber pensado igual cuando en el país no había fabricas de automotores y aquí se proyectaban las mismas, los argumentos eran similares, no corresponde ese razonamiento.

19. Muchos dicen que con los impuestos de importación, acá en Argentina se paga muchísimo más caro un gadget venido de EEUU. Yo te digo que acá pagas luz, gas, televisión, comida, cenas, salidas a boliches, y miles de cosas mas, mucho mas barato que en EEUU. También cobrás menos a nivel dolar. Y en Japón la carne cuesta una fortuna. Y en Venezuela el combustible está regalado. Son realidades distintas, que no podes compararlas por un único producto.

20. ¿si se excluyeran los productos tecnológicos “menos suntuarios” de esta ley, estarías todavía en desacuerdo? Por ejemplo si se definiera límites inferiores de precio, o se excluyeran las PC de cierto tipo y los celulares de gama baja, o si hubiera otro tipo de excepciones, ¿se modificaría tu opinión al respecto?

21. Este tema parece sólo importarle a los de clase media alta o directamente a los ricos. Es como lo del cacerolazo de los ahorristas o los piquetes del campo. En su vida se calentaron por lo que le pasaba a los demás, a la gente pobre, pero cuando les tocaron el bolsillo a ellos, demandaron el apoyo de toda la sociedad y dijeron “nosotros somos El Pueblo”. ¿Por qué este tema parece no importarle a la gente pobre? Yo te voy a decir por qué. Porque cuando no tenés ni para comer, cuando ya sos pobre en todos los aspectos de tu vida, no te interesa cuánto cuestan los LCD de 32” o los iphones 3G.

22. Hace uno o dos años hubo un aumento de precios en los CDs importados. Eso permitio a empresas como IPC vender mas, y subir su precio, aumentando el salario de sus empleados, comprando mas maquinaria, etc.

23. Manaos era un pueblo, hoy es una potencia industrial regional. El bajísimo costo de la producción de tecnología local le permitió al gobierno aumentar el volumen de computadoras en escuelas (menos costo, más computadoras en más escuelas) y se fomentaron industrias asociadas, como las carreras de ingeniería o hasta la construcción sin contar el transporte, etc. Todos se beneficiaron de esto, no sólo en Manaos sino en todas las ciudades de Brasil!

24. Lo que pasa en Tierra del Fuego nos incumbe a todos los argentinos. Durante la década del 90 fábricas como Drean, Sharp, Toshiba, Noblex, Aurora, Zenith, Daewo, Akai, Continental, Frigidaire, Surrey, entre otras, cerraron en la isla y se fueron a radicar a Brasil, más precisamente a Manaos. Seguramente hoy estamos consumiendo productos que vienen de Manaos, gracias a las políticas de Estado que se aplicaron en la Argentina.

25. La medida, en su carácter parafiscal, tiende a crear una barrera arancelaria a productos tecnológicos importados para beneficiar el régimen aduanero de Tierra del Fuego. Por qué hay que beneficiar a Tierra del Fuego? Porque es una región desfavorecida por clima, conformación orográfica y por estar alejada de los grandes centros urbanos del país. Por todo esto, la provincia tiene un alto índice de desocupación, y muchos de nosotros creemos que hay que ayudar a que los fueguinos, que están haciendo patria allí, habitando esa zona inhóspita.

26. La campaña “No Al Impuestazo” nos muestra el caso Manaos de forma sesgada: dicen que a la zona se la ayuda con incentivos, pero no cuentan la gran cantidad de aranceles externos que tiene Brasil para una infinidad de productos. De hecho, Brasil es uno de los mayores impulsores de aranceles externos comunes para el Mercosur.

27. – Queremos que los sectores populares accedan a la tecnología? Creemos planes específicos para ello, como lo fue “Mi PC”. Creemos exenciones
del impuesto específicas para esos sectores. Pero, insisto, siendo el consumo de tecnología un consumo netamente de sectores medios y altos, no mantengamos una generalización que es, a todas luces, injusta.

Y finalmente les dejo un link muy útil, donde se puede leer todo lo que se dijo en la sesión de diputados cuando se trató este tema. Cuando tenga más tiempo trataré de leerme sus 40 páginas en busca de las opiniones a favor.

Aclaración final

noalimpuestazoEstas NO son MIS ideas, es una recopilación de ideas ajenas, que encontré en foros, blogs y artículos periodísticos que tratan este tema. Algunas me fueron enviadas por mail. Como mero ejercicio intelectual, voy a continuar con el papel de “abogado del diablo” y en los comentarios, a veces defenderé estas posturas y a veces las criticaré. Pero sólo para fomentar el debate, no porque sea mi opinión personal. Pretendo jugar a ser Sócrates un rato, nada más.

Y una aclaración más: DEBATAMOS IDEAS, NO PERSONAS. Cualquiera que deje un comentario agrediendo personalmente a otro, le borro el comentario completo. Nada de insultos, por más disfrazados que estén. Si quieren, pueden volver a escribir su comentario quitándoles los insultos o las agresiones y no lo volveré a borrar. Seamos civilizados.

Ah, y si me dejan comentarios A FAVOR del impuesto, ya sean suyos o que leyeron por ahí, y que toquen puntos que yo no puse todavía en la lista, seguramente los vaya agregando para completar lo más posible los puntos a favor que existen. Seguramente alguno dejé sin tratar.

este artículo es libre. lo que significa que puedes copiarlo, modificarlo, usarlo. pero debes citar la fuente y mantener estas mismas libertades y mantener esta nota aclaratoria.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *