¿Cuánto debería costar un Sistema Operativo?
En un muy buen blog que siempre leo, alguien dejaba un comentario quejándose de que si era razonable que si una computadora cuesta u$s 300, el Sistema Operativo cueste u$s 150, o sea la mitad o más. Que por eso todo el mundo tenía windows pirateado. Que quién va a pagar por windows teniendo gnulinux gratis.
Quisiera transcribir y ampliar un poco mi respuesta acá, para compartirla con ustedes y leer qué opinan ustedes:
A mi sí me parece razonable que el Sistema Operativo cueste 150 dólares y la PC 500 (para ser honestos, con 300 nos quedamos cortos).
La gente no tiene idea de lo que implica un SO. Miles de personas (destacados profesionales de varios campos) trabajando durante años, ingenierías involucradas, millones de líneas de código que deben funcionar bien entre sí.
El SO es el alma de nuestra computadora, sin él la PC no haría nada, sería un cadáver, un cuerpo inerte, el tío que está en coma en una cama de hospital con un respirador. Ambas cosas son importantes para su funcionamiento, y cuesta muchísimo trabajo realizarlas, crearlas y hacerlas funcionar.
¿Sólo porque el producto de ese trabajo es VIRTUAL y fácilmente copiable ad infinitum, podemos decir que no vale nada?
Para mi, si hacer una PC que cuesta 500 dólares y tiene de costo de materiales y construcción de 300, es bastante justo que el SO (que no tiene materiales) cueste también 100 ó 200.
Los humanos todavía estamos acostumbrados a que lo físico, lo que se puede tocar, merece ser cobrado; pero lo virtual e intangible no. Por eso al técnico informático que viene a tu casa y entra en el DOS y hace dos o tres cosas ahí le querés pagar $50 pero al gasista que abrió el calefón y cambió un tornillo le pagás $250 sin chistar.
Yo sé que u$s 150 son muchos billetes, pero los pagás por una aceleradora gráfica muy contento y también es caro, y es parte de la compu. Pero sin ella tu PC puede funcionar, sin SO no.
Teniendo en cuenta su importancia y su costo de creación, yo sí creo “es razonable” que un SO cueste 150 dólares y más, aunque a nuestros bolsillos les duela.
Pero bueno, luego tenemos en cuenta que existe gnulinux gratis, que estamos en el tercer mundo, que existen los cracks, que el pan no me lo cobran en dólares, tampoco la ropa o el alquiler.
Pero gnulinux es gratis porque miles de personas donaron su tiempo, conocimientos y esfuerzos a una causa en la que creen: el Software Libre. Pero ese “Libre” no significa “que se jodan los programadores, yo me voy a aprovechar de su nobleza y no pago una mierda, ni un centavo, y encima me voy a quejar cuando algo no funcione”. Que existan distribuciones libres/gratis de un SO no significa que no sea justo pagar cierto precio por él. Porque desde esa postura, que los panaderos también donen su tiempo y experticia, así todos comemos pan gratis. Debemos recordar y valorar a esos programadores tan generosos, ya que gracias a su generocidad nosotros podemos disfrutar de un excelente SO por el precio de CERO monedas.
Y para dejarles la inquietud como siempre, les dejo una lista orientativa de precios de los SO actualmente más usados.
GnuLinux Ubuntu: gratuito
Otros GnuLinux: casi todos gratuitos.
Windows XP Profesional SP2: U$S 180
Windows XP Home: U$S 118
Windows Vista Home Premium: U$S 159
Windows Vista Ultimate: U$S 275
Mac OS X v10.5 Leopard: $ 230
¿Cuál es el precio justo y razonable para un SO? (más allá de que lo podamos pagar o no, eso es otra historia)
¿Cuánto debería costar un Sistema Operativo?…
¿Es razonable que si una computadora cuesta u$s 300, el Sistema Operativo cueste u$s 150, o sea la mitad o más? ¿Por eso todo el mundo tenía windows pirateado? ¿Quién va a pagar por windows teniendo gnulinux gratis?…
Yo haría una salvedad. El desarrollo de hardware es tanto o más costoso que el de soft, y las empresas a medida que pasa el tiempo van bajando el costo del producto acorde a su vigencia. En el caso de los desarrolladores de SO esto no sucede, y un XP vale hoy practicamente lo mismo que hace 5 años…
Por otro lado el software una vez desarrollado no requiere (salvo errores de programación que siempre los hay y son inevitables) no necesita más materia primar que una caja un CD y un poco de papel para el manual. Sin contar que empresas como microsoft ganan esos U$s 150 por varios productos que entran en una sola PC. El que desarrolla placas de video puede vender una por equipo… con suerte.
Las empresas como Microsoft solo liberan lo que les conviene (léase messenger & hotmail) en cierta forma porque saben que de esta forma obligan a ciertos usuarios a seguir usuando (aunque pirata) sus productos. y esos U$s 150 en muchos lugares del planeta se multiplican por la cantidad de programas instalados, (XP, Office, Encarta etc etc)
Tengo la sensación que empujan a la gente a la piratería por conveniencia, saben que el usuario es cómodo y en lugar de optar por opciones libres con menos problemas (tal vez menos visuales gráficamente) sin virus ni licencias pero querequieren el esfuerzo de aprender a usarlas prefieren piratear y seguir para adelante. Los únicos que comen con esta política además de ellos son los “tecnicos enreparación de PC” , los mismo que no mueven un pelo (en general) para ue la gente tome las nuevas opciones.
Yo no sé si es justo que un XP valga tanto… sobre todo teniendo en cuenta la cantidad de errores de seguridad que tiene y las restricciones que lo acompañan y los recursos que consume… si vendieran un producto de calidad y en condiciones tal vez, lo entendería de otra forma.
Pero como está el patio… no. U$S 120 es un robo…» autor: Diabolo
Es verdad que el software no ‘requiere’ más materia prima ademas de la caja y el soporte fisico donde se almacene luego de ser desarrollado, pero también es verdad que el mantenimiento es mucho mas costoso que el propio desarrollo de las aplicaciones.» autor: linuxuario
Cualquiera puede producir el software más avanzado en su casa, como un sistema operativo, pero no hardware, por ejemplo un circuito integrado (ni digo un procesador).
Además, los productores de software generalmente venden también servicios, como soporte técnico, implementación y adaptación a medida.» autor: trestigres
Es cierto que el coste de diseño y implementación de un SO es muy caro, pero la grabación de una copia es prácticamente 0 (lo que no ocurre con el hardware).
Es correcto lo que dices, pero en cuanto tiempo ese cualquiera va a desarrollar el software mas avanzado?
El tiempo es algo que cuesta mucho dinero. Y eso que dices que generalmente también venden servicio como soporte técnico, implementación y adaptación a medida, pues yo diría que en muchísimos casos en eso basan las entradas de dinero las empresas de software.
Y repito lo quue comenté anteriormente, el mantenimiento es mas costoso que el desarrollo.» autor: linuxuario
No sabría responder exactamente, pero del mismo modo que desarrollar software cuesta muchas horas de trabajo, diseñar hardware también cuesta muchas horas de trabajo.» autor: trestigres
Para fabricar un microprocesador moderno hay que hacer inversiones multimillonarias más los costos de diseño más las computadoras en las que trabajan los diseñadores más los gastos para desarrollar nuevas tecnologías de fabricación, desarrollo de nuevos materiales, etcétera.
Para producir un sistema operativo ¿qué se necesita? pagar el costo de diseño más unos pocos miles de dólares en computadoras para trabajar.
En resumen: 1) el costo de llevar software desde el desarrollador hasta el usuario final es mínimo (impresión de CDs, publicidad); 2) el costo de llevar el hardware desde el diseño hasta el consumidor final es muy alto.
Si haces la comparación así, resulta que o bien el software es muy caro, o bien el hardware está regalado. La diferencia no es el 50%.» autor: trestigres
Creo que el precio de estos productos, debería ser a la “GORRA”. del mismo modo que vos colaborás con un artista callejero cuando te sentís a gusto, vos deberías donar en función a tu satisfacción y el beneficio que te reporto al fabricante del software.
Es simple.. la comunidad de linux llena la gorra con esfuerzo, y solidaridad, porque se deben a un producto de calidad, concebido por el usuario y por el usuario. Evidentemente… las cosas pueden funcionar de este modo… y vemos que los resultados son buenos.
Shauuliin
la jami vive en (R) shiwilililandiia
…y sí, me dedico a quejarme cuando algo no funciona (uso betas, voy y reporto los bugs que encuentro, o bien voy a los foros a solicitar funcionalidades nuevas).
Desde 2006 mi computadora está libre de software pirata.