Tus post plagiados en Taringa
La relación entre los bloggers y los taringueros siempre ha sido complicada. O diciéndolo de forma más honesta: a los bloggers no les gusta Taringa. No les aporta visitas, no le aporta comentarios, no les aporta enlaces entrantes, no les aporta renombre, nada. Pero a cambio de esa nada, se llevan mucho: «me plagian, me hacen hotlinking, no me nombran, me editan, me usurpan la autoría, y para colmo de males, me quita el primer lugar en las búsquedas de Google.»
En mi caso particular. Soy benevolente. Me lo tomo con humor. Hasta podría llegar a decir que el plagio descarado, me halaga un poquito. Ya estoy acostumbrado, en realidad. Varios de los post que escribí están en taringa, con copias varias y re-ediciones. Me ha pasado encontrarme con casos como el de mi post-parodia sobre «SCav Antivirus» en el que sus copias recibieron comentarios de gente que realmente se lo creyó y pedía el enlace para descargarlo. De hecho, que levante la mano el que no haya oído decir que el «SCav Antivirus es uno de los mejores antivirus».
Por cada post que aparece en taringa, a veces encuentro alguno que borra mi nombre o dice haberlo escrito él (plagio), a veces encuentro quienes citan correctamente la fuente, o la ponen chiquitita al final. A estos últimos les agradezco, a los primeros les pido que lo corrijan. A veces lo hacen y otras, borran mi comentario o me mandan privados puteándome. Incluso ha habido veces en que, haciendo uso de los derechos de la licencia creative commons sa-by de mis post, los han editado y mejorado, agregado imágenes, etc. Bien por ellos!
Incluso me ha pasado que en un post que fue copiado varias veces (algunas citando, otras no), una taringuera, de los que lo copió y le quitó toda referencia a mi blog, luego fue a las otras copias y acusó de PLAGIO a los otros. Porque según ella le habían plagiado SU post que ELLA escribió y tradujo y se contactó con el investigador inglés. ¡Increíble!
A veces incluso, dicen que la wikipedia fue la fuente de un post totalmente escrito e inventado por mí.
Como ven, me he cruzado con cada forma imaginativa de plagio que debo reconocerles la creatividad. Aún así no me enojo. Mis post no son un libro o una tesis, debo poner las cosas en contexto y darme cuenta de que no es tan grave. Además, las pocas veces que decidí denunciar el post por plagio, los moderadores lo borraron (ya que el plagiador se negó a citarme o me insultó). Pero sí muchas veces me divierte y hasta me asombra. Pero debo admitir que me gustaría que Taringa fuera más bloggers-friendly de lo que es; después de todo, no hay muchas diferencias entre alguien que pone mucho cariño y esfuerzo en escribir un post en su blog propio y alguien que crea un post en taringa. Muchos, incluso, somos las dos cosas: blogger y taringuero.
¿Y ustedes qué opinan? ¿Es un tema importante o es llorar por nada? ¿Les ha pasado estar en esta situación (del lado que sea)?
este artículo es libre. lo que significa que puedes copiarlo, modificarlo, usarlo. pero debes citar la fuente y mantener estas mismas libertades y mantener esta nota aclaratoria.
Polarizador
Jamás me he vivido el caso, pero el siguiente comentario que ayreonauta escribió en su web (aquí: http://www.cibermitanios.com.ar/2011/02/150-factoides.html) me quedó grabado y claramente muestra que no es llorar por nada.
«ayreonauta dijo:
4 de marzo de 2011 19:06 16
Taringa es un parásito de Internet, especialmente para los pequeños blogs. Abusa de la ignorancia de sus usuarios, que invierten vaya a saber uno cuántas horas diarias para «escalar» en la clasificación social del sitio, mientras éste gana mucho dinero a costa de ellos y perjudica a veces gravemente a los creadores del contenido original. Vive (y vive muy bien) a costa de ellos. Eso se llama parasitismo.
Pero, además, lo de Taringa es descaradamente ilegal:
* Reproduce contenidos con copyright.
* Perjudica el posicionamiento de los blogs en los buscadores.
* Roba el ancho de banda de los sitios.
* Hace caso omiso de las denuncias.
* Utiliza enlaces nofollow para que los buscadores no puedan rastrear la fuente.
* En resumen: es ilegal, abusivo y digno de garcas.
Sobre los enlaces nofollow: los links son lo que le dicen a los buscadores cuál es la importancia de una página. Si hay 10 páginas que tienen links hacia Cibermitanios, y hay 100 que tienen links hacia Taringa, Google creerá que Taringa es 10 veces más importante que Cibermitanios (lo cual es cierto).
Por cortesía, cuando uno toma información de otro sitio (que es lo único que hace Taringa), incluye un link hacia la fuente, y así el buscador sabrá cuál es el original y le dará más importancia que a la copia, haciendo que salga antes en los resultados de búsqueda.
Si el sitio que copia no incluye el enlace, ambos sitios pueden ser tomados como contenidos duplicado, y dado que Taringa es más «importante» que Cibermitanios, aparecerá primero en el buscador, desviando a los posibles lectores y generando ingresos económicos a Taringa de manera ilegal.
Existe un tipo de link que es invisible para los buscadores, que es como si no existiera: el «nofollow» (no-seguir), que es el que usa Taringa desde que les pedí que pusieran enlaces a la fuente en todos los post que se robaron de este blog (o sea, todos). Estos enlaces acaban con el único beneficio que Taringa ofrecía a los sitios a los que roba. Son, por decirlo de alguna manera, links de mentira.
En Taringa hay cientos artículos robados a Cibermitanios, sólo hasta donde yo pude encontrar. La mayoría no posee enlace a la fuente y ahora los pocos que tenían son irrelevantes gracias al nofollow que aplicaron indiscriminadamente.
¿A qué se debe esta acción tan descarada? ¿Se empeñan en demostrar que son malas personas, que son ladrones? ¿Van a mejorar así su posición como la página más visitada de Argentina?
Sobre Taringa y el robo de ancho de banda: supongamos que un blog publica un post con varias imágenes. Esas imágenes las sube a un servicio gratuito, como por ejemplo Photobucket. Resulta que estos servicios tienen un límite transferencia de datos (ancho de banda); en el caso de Photobucket, el límite es de 1GB por día, lo cual es más que suficiente para un pequeño blog como este. Superado este límite, las imágenes desaparecen, arruinando el blog.
Taringa tiene millones de usuarios. Cuando copia un post con imágenes, sobrepasa en poco tiempo el ancho de banda del servidor y tanto Taringa como el blog original se quedan sin imágenes. En mi caso, tuve que volver a subir miles de imágenes a diferentes hostings y editar cientos de posts para actualizar la ubicación de las mismas alrededor de 10 veces durante un mismo año, gracias a Taringa. Y no es un trabajo lindo. Ni que hablar cuando un blog paga su propio hosting: le está pagando a Taringa para que le robe.
El robo de ancho de banda no se limita a imágenes: videos, audio y archivos flash, que consumen aún más ancho de banda, también son robados sin remordimientos…
Sobre Taringa y su sistema de denuncias: cuando encontraba que Taringa me había robado algo (siempre), hacía lo siguiente, como puede comprobarse visitando el sitio: dejaba un comentario pidiendo al «autor» que respete las condiciones (decir de dónde lo robó; sólo eso). Si hace caso omiso (el 99% de las veces), le enviaba un mensaje personal explicándole todo lo que acabo de escribir, que lo que hace es ilegal y penado por la ley, proporcionándole incluso el código que debe pegar para que su post no viole los derechos de autor, etc. Si aún no obtenía respuesta (90% de las veces), procedía a enviar una denuncia a los moderadores.
Cada página de Taringa posee un formulario para denunciar estas cuestiones, el cual utilicé con la triste esperanza de que acepte reclamos tan sencillos como agregar un enlace a la fuente, mudar las (mis) imágenes a otro hosting, etc. En diciembre de 2008 denuncié 150 posts robados. Sólo uno fue retirado.
Los mensajes que envié a los responsables de Taringa pidiendo una acción más eficiente nunca fueron respondidos, o bien los contestaron con un mensaje automático que nada tenía que ver con mis inquietudes.
Sobre las acciones legales contra Taringa: lo que hace Taringa es un delito en la mayoría de los casos. Sus responsables pueden y deben ser penados por la ley si alguien hace la denuncia formal en un juzgado. Yo nunca quise llegar a ese extremo, ya que no es el único sitio que viola mis derechos y la mayoría ha comprendido y respetado mis condiciones mediante una comunicación como la que intento en vano con Taringa. Pero ya perdí la paciencia y entendí qué clase de personas son sus dueños, especialmente después de enterarme cómo cagaron al dueño original, su creador (Cypher).
Si bien los contenidos de este blog y otros blogs están protegidos por la ley de la República Argentina, y ésta prohíbe reproducirlos sin consentimiento del autor, y la pena dictada por un Juez puede ir desde una importante indemnización monetaria hasta la privación de la libertad, tanto más cuanto mayor cantidad de personas ejerzan denuncias similares, yo les digo simplemente que se los metan en el culo.
Lo que me interesa es que sus usuarios se den cuenta de que sitios como Taringa son avanzadas sociedades parasitarias: sus usuarios roban alimentos metabolizados por otros sitios a cambio de poder existir dentro de su organismo social, a la vez que los creadores del mismo ganan dinero a costa de ellos. Esta última parte se trata de una explotación social muy compleja, pero básicamente se trata de que el sitio A crea un contenido que es robado por B para poder pertenecer a T (o, lo que es lo mismo, T roba a A por medio de B, y explota a B directamente).
Por supuesto que a B no le importa que T lo explote, porque su propia naturaleza es parasitaria y no es capaz de producir su propio alimento, no tiene metabolismo propio si no que es un engranaje del metabolismo de T.
T, por su parte, sólo engorda y cría más parásitos.
Prefiero no hablar más del tema; es una pérdida de tiempo. Google it.»
Un saludo.
Guty
Mejor no opino de T! a los dueños les envidio la guita que hacen y a los usuarios los compadezco y padezco, ambas cosas.
Johncross
Como te comente varias veces en Gtalk, a Taringa no le cuesta nada ser más amigable con los blogs como lo es Meneame.
Pero no sólo eso… en vez de ser más amigables además piensan en «robarte» los comentarios en un futuro cercano.
Leo
Sería genial si colocan la historia de T!. Con lo de «[…]cómo cagaron al dueño original, su creador (Cypher).» me dió curiosidad xD.
Saludos.
Neri
Tuve un tiempo en el que estuve re caliente, no tanto porque me roben los posts, si no por el «accionar» de los dueños, ahora ya pasó y nunca me fijé si me habían seguido robando o no, la verdad es que me da igual, aprendí a vivir sin complicarme por eso.
En cuanto a los «taringueros» que roban, si vamos al caso hay más «bloggers» plagiadores que taringeros, y los taringeros al menos no ganan más que ego y puntos por sus aportes, los bloggers plagiadores cuentan billetes de adsense como los dueños de taringa.
Salute!
N3RI
Muy cierto, tocayo. Esto del «plagio en internet» a veces lo veo como una boludez de la que no hay que preocuparse y a veces como algo grave. Además, siempre se puede ver el tema desde un punto de vista más y más estricto, y siempre habrá algo que olvidaste citar la fuente o cosas así.
Alejandro
Gran artículo. Yo generalmente utilizo Taringa para descargar material de manera ilegal, por lo que desconocía este asunto de plagios de blogs.
Tan fácil que es citar la fuente!
German R.
Las licencias Creative Commons son una gran herramienta y una excelente alternativa para garantizar el acceso a la información que es un derecho constitucional. El derecho de autor criminaliza a los usuarios, aplicarlo contra los taringueros es ir en contra de tus propios derechos por una ley que, en verdad, ampara a las editoriales, las discográficas, etc, no al usuario común puesto que el daño, en términos económicos, es poco o nada.
Tampoco beneficia a los usuarios que se les prive de una obra, todos deben tener derecho a elegir qué leer y qué no leer, pero no que le impongan qué no debe leer o a quién pedir permiso porque eso es censura. Y si la obra es reconocida, más beneficiosa será si está disponible para todos como una vacuna contra el sida o las obras de Foucault, Levi-Strauss, Adam Smith, Marx, Moisés, etc.
Además, hay otra realidad: ninguna obra es 100% original. Para escribir esto, necesito repetir información que obtuve en Derecho a Leer (derechoaleer.rg) y a la vez tuve que emplear un idioma que fue una construcción cultural que ha llevado mucho tiempo, tomando y dejando elementos. Somos prácticamente una licencia «obra derivada de otra obra» viviente y, casi siempre, sin fuentes.
Se tiene que generar conciencia que el verdadero mecanismo es el respeto partiendo de una ley universal: no hagas a otros lo que no te gusta que te hagan a tí. Nos evitaríamos buena cantidad de leyes restrictivas que no ayudan a mejorar el acceso a la información.
Juan
Me sobran los ejemplos de esto!
Pero les dejo uno para que vean que en mi caso por lo menos fueron creativos, jajaa
Este es mi post original http://juanfiorini.com.ar/las-diez-claves-para-ser-una-mejor-persona.html
Este es el que hicieron en Taringa: http://www.taringa.net/posts/info/8285664/10-Claves-para-ser-una-mejor-persona.html
Así tengo un montón de post robados, y de imágenes enlazadas obviamente sin dejar la fuente, y trayéndome mas de un dolor de cabeza por el ancho de banda!.
Nacho
Me ha pasado lo que comentan, no le doy mucha importancia, el mayor problema que tuve fue el link que hacían a las imágenes que posteaba me hacían percha la cuota de transferencia del hosting, entonces para no entrar en conflicto con nadie, desde htaccess les bloquee el hotlink y que la chupen.
son unos parásitos, seguro, chorean posición en los buscadores, también, no me imagino lo frustrante que debe ser para un desarrollador que cuando alguien busque su producto en Google, lo encuentre primero en Taringa y encima crackeado. Estoy hablando de empresas pequeñas y medianas.
Saludos
Nacho
Yo Geek Online
Pero no creen que es desperdiciar energias tratando de exigir que pare el plagio? No es que me parezca que esta bien, si todos plagiamos y nadie produce no estancamos, mientras mas producimos mas crecemos… Creo que es necesario, sin embargo tambie he de entender que mucha gente ni idea tiene que esta plagiando cuando hace el laurado «Copy & Paste», ni por la cabeza le pasa a la mayoria de los taringeros que los blogger tenemos maneras de saber a donde va a para nuestro contenido…
Hasta podria jurar que menos del 1% de los taringueros sabe que es:
Alexa
Google Analitycs
Herramientas para webmaster de google
LinkBack
TrackBack
A los sumo pensaran que como algun blogger viven en Mexico no podra ir a Argentina a reclamar por su post plagiado para taringa.
Asi mismo en vez de quejarnos los invito a que emepzemos a aprovechar esa ignorancia a nuestro favor, la mayoria de los blogger tenemos un minimo conocimiento de linkbulding, asi que por que no aprovecharnos de eso?
Usen css para los enlaces que se disfrace con el color de texto original para que no sea facil al menos que realmente leas el contenido (cosa que poco hacen los taringueros).
Incluyan rel=»dofollow» a sus enlaces internos para que cuando se lo lleven por lo menos reciban algo.
Metan lineas de .hatcess para que cuando hagan hotlink salgo el logo de sus blog con link target=»_blanck» asi tendran banners en taringa cuanto post tengan plagiados.
Podria extenderme pero creo uqe la idea quedo clara. Los webmaster tenemos el conocimiento, y eso es mas fuerte que cualquier copy & paste.
PD: Me gusto mucho este blog, lei este tema y el que siguio a este, como tambien tengo que admitir que conocia el famoso antivirus pero desconocia el autor del tema. Escelente trabajo!!!
echir
La mayoría de los copypastes no me molestan, pero en ocasiones sucede algo que se pasa de la raya.. como que un amigo te felicite por haber hecho el Top Post del mes.. y no..
http://www.taringa.net/posts/ciencia-educacion/6256555/Cuando-nuestro-cerebro-nos-engana___.html
Es una copia íntegra de un post de mi blog, el cual sólo fue nombrado por una pequeña F con un enlace al final del artículo, con un tipo y tamaño de fuente más pequeño que el resto.
Le mandé un MP cordial diciendo que se había ido al carajo, y que ponga bien claro que no lo había escrito él (en ese momento iban 30k visitas, ahora tiene 50k), y me lo retrucó diciendo que le interesaba mi blog y que ya iba a hablar de él (!).
Y yo como un gil pensando: «y bueno, al fin y al cabo lo importante es que las personas se enteren del contenido».. pero resulta inevitable que te moleste perder tantas visitas y/o reconocimiento.