¿Es el azar democrático?
Aclaración irrelevante pero necesaria (pueden saltearsela):
Este artículo en realidad se suponía que sería un comentario (pero me quedó muy largo) en el blog de Fabio, un popular blogger argentino que escribe cosas muy interesantes y al cual tengo el gusto de conocer en persona. De más está decir que, si sos de los pocos que no conoce su blog, te lo recomiendo con entusiasmo.
En concreto, Fabio escribió un texto titulado «El azar no es democrático» (necesario leerlo para entender esto) en el cual nos plantea que el azar no le parece un sistema democrático, partiendo de un curioso debate que surgió sobre el método elegido para asignar entradas a un evento a 1300 personas de 5300 postulantes.
Mi opinión, (en respuesta a Fabio):
Sin entrar en el debate sobre el método elegido en ese evento (sobre el que ya dejé mi opinión), que como decís, me parece que ya está todo dicho, me concentro en el tema «filosofía de café con amigos» del post: ¿es el azar el método más democrático?
Mi respuesta es SI.
Democracia no significa «el pueblo vota». Significa «el pueblo puede». Y en este caso estamos hablando de el pueblo puede… ir al evento. Cuando se dice que «el azar es el método más democrático», para mí se apunta a que es el método que garantiza que «cualquier hijo de vecino puede… ir al evento». Poder del pueblo.
La democracia habla de ciudadanos libres e iguales entre sí, organizándose. No del método de organización en sí. ¿Y qué existe en este universo, que haga a los hombres más libres e iguales entre sí que el azar?
Todos somos iguales para elegir, y también para ser elegidos. El cual puede ser voto directo, 1 ciudadano 1 voto, 20 votos por cada ciudadano, representantes locales, representantes preseleccionados o el que acumule más votos, etc. Lo que vos describís, es lo que se conoce como «democracia representativa», pero no es la única que hay. Este caso se parece más a una «democracia participativa» o tal vez «democracia deliberativa».
Lo que vos describís, (ahora sí hablando de método de organización) es el conocido como «regla de la mayoría», que es el que actualmente se utiliza más, tanto así que se lo asocia directamente con la democracia. Pero no siempre es el método más «democrático». Basta leer la wikipedia en sus artículos sobre democracia y sistemas de voto para hacerse una idea.
Si nos ponemos puntillosos, nunca podría haber democracia participativa o representativa, en ese ejemplo, pues los votantes, los que gobiernan/decidían son un grupo reducido de personas: los organizadores del evento. Porque recordemos algo MUY importante, acá no estamos hablando de «quién» votaba, sino, justamente de «a quién» votaban/elegían. En ese sentido, tampoco sería democrático el método que proponés vos. Si en una monarquía el Rey decide dar a sus 5000 súbditos 20 votos y les ordena que voten sobre algo ¿es eso democrático? Para hacerlo democrático, tendríamos que haber elegido el método de gobierno también. Es más, tendríamos que haber elegido a los gobernantes en primer lugar. Y tendríamos que haber organizado el evento entre todos. Esto nunca se trató de democracia para elegir, sino más bien de democracia para ser elegido.
En definitiva, el azar en este caso se entiende como el método «más democrático» que puede usar alguien para elegir entre un grupo numeroso y heterogéneo de personas, porque cualquiera puede ser votado/elegido, cualquiera puede entrar. Para no tener favoritos, para no elegir Si hubieran elegido mediante otro método, hubiera favorecido a algún grupo en particular, grupo que hubiera abarcado las 1300 entradas rápidamente.
En cuanto al método que proponés (20 votos a cada registrado), es muy interesante y trae mucho jugo. No conozco si tendrá un nombre en particular ese sistema de votación contrario al de «un hombre, un voto». Parece un sistema de voto Condorcet o Borda, porque es preferencial y no es de candidato único. Pero me quedan dudas un tanto nerd al respecto. ¿Qué pasa si en vez de 20 votos, asignás 1300, o 10? ¿Por qué 20? Me parece que con 20 votos por votante, el resultado sería de la misma magnitud, o sea, los 100.000 votos se distribuirían entre «un poco más de 20» personas (yo diría unas 50) que tendrían muchos votos y luego el resto, que serían todos parejos con pocos votos. Entonces tal vez no llegarías a 1300, porque tendrías 50 personas con 1000 votos y 4950 personas con menos de 50 votos. ¿Cómo se manejarán las probabilidades para tratar de obtener 1300 candidatos? ¿Qué pasa si llenás el cupo con gente que tiene 150 votos y dejás afuera a los que tienen 149? ¿Este qué queso es? ¿Se dice bondiola o mondiola? ¿Esta ronda de cervezas te toca pagar a vos o a mí?
Johncross
Pero democracia etimológicamente hablando es Gobierno del Pueblo…no «El Pueblo Puede»….
La decisión de votación fue elegida por el comite organizador, y democráticamente ese comite no fue votado por los 5000 que se registraron (tampoco deberían hacerlo) para que «los represente» y tomen la decisión por ellos como representantes.
Es una organización sin fines de lucro, no un partido político ni gobierno, por qué usar términos políticos para cosas que no lo son?
Un sorteo es un sorteo, librado al azar… si seguimos rotulando lo justo como democrático en cualquier momento dicen que la quiniela es democrática, que la tómbola también, que el póker es democrático y jugar en Las Vegas lo mismo.
Por último «el pueblo vota» significa «el pueblo puede» …. estas dando una afirmación como correcta y resulta ser una falacia (no recuerdo el rótulo que le ponen, algo en latín era: ad-hominem?)
N3RI
Johncross, etimológicamente significa «poder del pueblo» (demos pueblo, kratos poder). ¡En esa frase no hablo de etimología! Hablo de que la democracia habla de quién tiene el poder… no de cómo lo manifiesta. Hablo de que el «voto» NO es un requisito necesario para la democracia. ¿Se entiende ahora? Nada que ver con etimología de la palabra (cosa que todos sabemos repetir de memoria de la escuela)
En tu segundo párrafo, estamos de acuerdo, digo lo mismo que vos más arriba.
Ni Fabio, ni yo, ni los que organizaron el «sorteo» rotulamos lo justo como democrático. Todos aclaramos que son cosas distintas. El resto no tiene mucho sentido. «Un sorteo es un sorteo» no aporta nada, ni contradice nada tampoco.
Yo no dije que «el pueblo vota» signifique «el pueblo puede». De hecho dije lo contrario.
Johncross
Ok neri, yo entendí que decías que significaba que el pueblo puede… nos estamos sintonizando y entendiendo 😉
fedex
Por lo que lei, lo que me parece mal es que hayan dejado registrarse a mas personas que la capacidad.
Pero, esto quedaria perdonado si ellos avisaron con anterioridad que se iban a sortear las entradas. Si esto fue asi no hay «tu tía»…
Si lo dijeron a ultimo momento me parece muy de HDP.
Y despues, cualquier metodo que se use no va a dejar contento a todos al final.
Saludos!
Fabio
disciento de tu interpretación del significado de «demo kratos» que estas dando, si el pueblo puede, entonces éste puede, punto. No sólo el 20% porque eso no es que el pueblo puede precisamente 😛
así que partís de una falacia, si el pueblo puede, puede todo, de eso se trata la democracia.
cualquier selección hecha al azar es correcta para ciertas situaciones como, por ejemplo, la lotería.
Ahí es justamente lo buscado, el azar, ahora bien, no es democrático por el hecho de «poder», no se trata de democracia, se trata de justicia, que no es lo mismo, si todos tienen UN número, el sistema es justo, ya que todos estan igualados.
Pero todo se transforma en probabilidad y estadística, si comprás 10 números en un sorteo tenés más chances que otro, aun una lotería puede resultar poco justa, pero mirá como es el azar que comprando 99 números de 100 y teniendo un 99% de chances siempre puede salir ese otro numerito que no compraste 😀
ni siquiera se puede afirmar que saldrá algo, sólo son chances, eso es lo genial del azar, ahoraa, de democrático… al azar le chupa un huevo la democracia 😀 es capaz de si sorteás 10 premios que se lo lleven los pelados con polera y los peludos que den afuera, acusarán los peludos de arreglo? probablemente 😉
abby
HDP!!!las preguntas del final me hicieron cagar de la risa… no me la veía venir…