¿Comentarios adicionales? Propietario que cueste solo si viene precargado Esta en encuesta es demasiado tendenciosa. Linux tambien es vulnerable, dejense de joder. "En la ultima pregunta falta una opción que diga que ""si, he pagado por software propietario"" Y creo, personalmente, que faltaría enfocar un poco en el rol social del software libre. Hay mucha gente, como yo, que se interesa por el aspecto social y filosófico del soft libre." Con respecto al software privativo, las respuestas fueron pensadas con software "comun" y no con video juegos ya que hay muchos (por ejemplo, SC2, GTA, PES, etc) que directamente son privativos y por mas alternativa libre que busque no voy a encontrar. Yo uso ambos, tanto software pago como software libre, asi que la última pregunta debería ser para elegir múltiple. Uso Linux para servidor de desarrollo y Windows para codear. Se habla siempre de elecciones sin condicionamientos de dinero. Habría que preguntar que haríamos si es que tenemos las posibilidades de comprar el software (ese que se piratea por no poder comprarlo) "Una cosa, el software libre no siempre es más seguro y mejor, con más funcionalidades; en especial esta última característica. Ah, faltó poner una opción que diga ""Uso software propietario, pago algunos programas y crackeo otros"" :P" No. gracias. Chau Sólo uso software propietario si es gratis y *NO HAY* una alternativa similar libre. El uso de versiones "crackeadas" al final, permite evaluar las funcionalidades y permite conocer con certeza cuál es el software que mejor se adapta a las necesidades propias, pagando por él una vez el uso no es personal ni de prueba. "Es muy difícil responder tan categóricamente a la encuesta, generalmente es ""y... depende"". :-) Saludos" Aunque apenas aparece un software libre que supere al propietario, soy de los primeros en pasarme. Estoy reemplazando el poco software privativo que aún uso, por software Libre. ¡ Saludos @N3RI ! "No estoy seguro de haber entendido la pregunta ""Si tienes un programa privativo muy popular pero inseguro o ineficiente, cuál prefieres?"". No se cómo interpretar las opciones, no las encuentro necesariamente asociadas a la pregunta. En la pregunta ""Cuando te piden recomendaciones ¿recomiendas un programa libre o uno privativo?"" Mi opción sería recomiendo SL el 99.5% de las veces. Unas pocas veces, recomiendo el mejor programa, si la diferencia entre la versión libre y la privativa es muy determinante para la situación. En la última pregunta: casi no uso software propietario, y en general es gratis. Un par de excepciones he pagado por él, pero incluso indirectamente, como con el software que viene preinstalado en las notebooks y uno no desea. Si, ese mismo. A veces, para usar software propietario y pagado hay que usar un crack para correrlo sobre wine... ¿y eso qué opción sería? :)" La pregunta 3 es díficil, a veces hay q usar el software que alguien más ha elegido para resolver algún problema :( "En todas las respuestas no son exactamente asi, por ejemplo ¿Si tienes un programa privativo con mejores funcionalidades que uno libre, ¿cuál eliges? ... Depende mucho de que software, de que tan inmaduro la contraparte libre, etc. En el que dice Cuando te piden recomendaciones ¿recomiendas un programa libre o uno privativo?... Depende a quien se lo recomiendes, hay personas que software libre = la muerte El software propietario y comercial que usas ¿lo has pagado? ... En mi os GNU/Linux no uso software cerrado y comercial que sea pago, solamente mantengo una particion con windows crackeado con un par de software para cuando vienen personas con archivos esos para ese software." Al usar linux, los pocos software privativos que uso son los drivers de hardware. Estoy recién migrando hacia el software libre, aún utilizo Windows como OS principal, pero de a poco estoy cambiando =) interesante encuesta... En la última pregunta, falta una opción "Digamos que hay software por el que he pagado y software por el que no". "La combinacion ideal (pero imposible) seria windows como base y KDE como GUI, o sea, compatibilidad perfecta con hardware, las aplicaciones con las funcionalidades exactas que uno busca, compatibilidad con el mundo y la experiencia de usuario magnifica de kde. Si me pongo del lado de un usuario comun, el poder bajar el codigo fuente modificarlo, etc, etc, no me es atractivo, ni util e incluso no me pareceria confiable que cualquiera pueda meter mano al codigo. Si tengo que tocar el codigo, entonces la aplicacion no me sirve y busco otra. Es interesante el punto de que recomendar, el software libre solo sirve para dos grupos de personas: los avanzados (programadores, tecnicos) o muy basicos (que usan las cosas como se las dan y como se lo explicaron). El resto cae siempre en una situacion en la que el software libre no cubre sus necesidades ( es ridiculo pensar que gimp reemplaza a photoshop o que audacity puede competir contra FLStudio, mas simple aun, cualquier programa de mensajeria con WLM) " El software libre ES EL FUTURO... Creo que hay muchos puntos en donde hay grises y es difícil responder a esta encuesta. Aún así, espero de buenos resultados. Saludos! detesto tener que pagar por windows cuando compro una PC! es dinero perdido Si nunca he modificado ningún programa, no es por falta de ganas y/o capacidad, sino porque al salir la siguiente actualización me quedaría sin mis MODS. Por ello prefiero comentarle la sugerencia al autor o pasarle un .diff para que haga el los cambios oportunos. Uso Windows Y Ubuntu, MSN y aMSN, Office Y OpenOffice, jaja Sólo tengo un programa crackeado: Autocad el resto es libre y/o gratuito. "Hay que tener en cuenta (desde mi experiencia personal, no extendible) que no existe muchas opciones software libre en mi sector ( soy contable) Me refiero a programas de gestión empresarial y contable." "El windows que habitualmente viene ""por defecto"" en los PC nuevos me atrevo a usarlo, pero suelo instalar y usar única y exclusivamente linux, pese a mantener la instalación del windows en una partición. Mi familia también usa linux (habitualmente ubuntu). Nunca he usado un Windows pirata." "No siempre pago por el software propietario, pago si el precio es coherente (recientemente he pagado por una licencia W7, pese a utilizar prácticamente sólo linux) Mayoritariamente creo que el software libre es mejor, está más depurado. El software libre también tiene una parte de ""estilo de vida"" o ""moda"". Saludos y suerte con la encuesta." Me agradan los cereales con canela, por si les interesa. "Estaría bien que la última pregunta fuese algo más flexible reflejar más fielmente la realidad. Yo pago por el software privativo que uso, salvo cuando me imponen su uso en la universidad, ya que, si ellos no me dan una licencia, yo tampoco puedo permitirme pagar por todo ello. Así que una opción tipo ""Uso software propietario pero no siempre pago por él"" sería la más votada, creo yo." Nou "En la pregunta 2 pondría otra opción: ""Depende de quién lo haya desarrollado"" Un saludo, arturo_ml" "No todo es tan blanco y negro. Hay programas como gimp que sirven para mucho, pero entiendo que un profesional pague un photoshop. Tambien podría decir lo mismo del Office de Microsoft. Y también pienso que los juegos como software libre tienen poco futuro." Sois una panda de comunistas :) Es coña, mola la encuesta. Esperamos ansiosos las conclusiones En la última pregunta una matización: pago por software que viene preinstalado cuando compro un dispositivo nuevo que no tiene la posibilidad de comprarse con software libre. Uso software propietario solamente si es gratis y cuando no hay alternativas libres para ello, por ejemplo, los drivers de NVIDIA. no le avises a la cana Pago algunos de los programas propietarios que uso, pero no todos (la mayoría no) "personalmente prefiero el soft libre para casi todo!!! pero hay 3 o cuatro cosas que uso soft propietario y lo pago: mac osX snow leopard Adobe Dreamweaver Adobe Fireworks" "Uso software que funcione, y que cumpla sus objetivos. En mi caso el software es un medio para hacer otras cosas, y no un fin en sí, ya que no me dedico a la programación. Uso Windows 7 con licencia original porque vino con mi notebook, en otro caso lo conseguiría crackeado. Uso algunos programas privativos crackeados como algunos de Adobe (nada profesional), y para ofimática uso soft libre por ser más simples de conseguir e instalar que MSOffice crackeado, y cumplir los mismos objetivos. Para el teléfono, me gusta más Android que iOS, por ser una plataforma abierta y con muchas más posibilidades." La libertad de elegir lo que se me canta me parece mejor que la libertad de hacer lo que se me canta solo con lo que puedo... Soy usuario avanzado, no un programador, y siendo realista, si no miro los TAC de cada programa para que me voy a ir a fijar en el código. La cuestion es la calidad, yo busco calidad, si el programa es mejor que otro, lo uso, ya sea crackeado, gratis o libre! "¿Si tienes un programa privativo con mejores funcionalidades que uno libre, ¿cuál eliges? Falta la opción ""uso más que nada el libre, pero a veces el privativo cuando es necesario""" He sido lo m{as sincero posible :D. muchas respuestas no cubren la realidad, en varias ocasiones uno utiliza una mezcla de software entre privativo legal, privativo crackeado, libre, etc. Siempre trato de tener software libre por todas sus ventajas, portabilidad, seguridad y precio, pero si existen ocasiones en las que no hay software libre que cubra todas las necesidades, gracias a dios son pocos los casos. Pero para esos casos si pago las licencias de software. "La ultima pregunta no la respondí por no hallar una opción adecuada a mi realidad. Uso dos computadoras: mi laptop con Ubuntu y el soft propietario que puedo tener instalado siempre es gratuito (ej.: los codecs mp3, rmvb, etc.) y la PC de la oficina (propiedad de la empresa para la que trabajo) con Windows XP, sobre esta tengo poco control pero tanto el sistema operativo como los utilitarios y las aplicaciones instaladas están todas licenciadas (al gerente de finanzas le da un ataque cada año cuando tiene que firmar los cheques de seis o más cifras a nombre de Microsoft, Oracle, etc.). Un ultimo punto: no tendría objeciones en pagar por un soft (privativo o no) si se ajusta a mis necesitadas, tanto en sus funciones como en su costo. Por lo que he visto Windows Seven me parece un sistema operativo muy interesante pero ni loco estoy dispuesto a pagar ciento y pico de dolares por el. Saludos." Hola :) "En la pregunta de: ""¿Si tienes un programa privativo con restricciones y uno libre, ¿cuál eliges?"" No sé que contestar. Para mi esa pregunta se asocia directamente con la anterior. Puedo usar el privativo crackeado o el libre, depende cual me convenga más para lo que tengo que hacer y cual me resulte mejor. Pero nunca con restricciones, o lo crackeo o lo pago, pero restringido no lo uso. En la ultima pregunta, debería marcar varias opciones. tengo algún software privativo y pagué por él, pero tengo también algun soft privativo crackeado. por ejemplo: Los SO los pago. Las suites de ofimática no las pago. El nprograma famoso de quemar CDs tampoco. La mayoría de los juegos, los pago FSX, Fifa, etc. Ah! y con respecto a: ""5 ser mejor (mejor desempeño o funcionalidades) que el software propietario"" En realidad, no estoy de acuerdo. Hay de los dos. Pensá en el Autocad: NO HAY programas GNU que sean mejores, por lo menos que yo me haya enterado que sean mejores. Ese es un ejemplo. Hay algunos más. Con los otros puntos estoy de acuerdo. Con ese no del todo... a veces si, a veces no. Osea, me resultó un poco subjetiva la afirmación. Saludos Neri... te iba a trollear un poco la encuesta, per codere... pero preferí ser veraz en ella :) Abrazo. asurrrrrrrr :P" "Uso soft libre por cuestiones ideológicas. Tal vez en mi primer acercamiento había razones técnicas o económicas (estabilidad, seguridad, gratuidad) pero con el tiempo pasaron a segundo plano. De hecho, hoy en día no creo que sean un factor decisivo en la discusión soft libre vs. privativo en un marco amplio. A las discusiones técnicas ya no les doy mucha pelota: primero porque exceden mi conocimiento (soy un pequeño aficionado a la tecnología) y el de la mayor parte de la gente y segundo porque no me parece el tema principal. El asunto es que estoy totalmente en contra de las licencias privativas (no solo de soft sino de cualquier ley de derecho de autor). El software libre es un pequeño bastión de resistencia y no me interesa tanto analizar si es una nueva forma de desarrollar software o si presenta un nuevo modelo económico." "El único soft propietario que uso son los juegos y los pago (los compro por Steam) Los juego en WinXP, para eso tengo una licencia educativa gratuita que me dieron en la universidad. Saludos" Me encanta el software libre, pero no voy a cambiarlo si uno privado es mejor. Prefiero uno privado que ande a uno libre que tenga menos funcionalidades. Lo mio es una mezcla, por lo que puedo pago, por lo que necesito pero es muy caro lo crackeo. Trato de usar software libre tanto como puedo, la netbook por ejemplo la tengo con ubuntu y eso que me vino con win7 64bits. La desktop de casa la tengo con win7 64 crackeado y software adobe crackeado para trabajar (si tengo que comprar la suite enterar me sale como 7000 pesos) . Los juegos los compro por Steam porque siempre salen buenas ofertas y un juego por 40 pesos es muy buen precio. ¡Viva el software libre, que no gratis! "Uso software libre porque me funciona, porque me lo puedo permitir, porque me da menos problemas, porque me ayuda a aprender, y porque estoy de acuerdo al 100% con su filosofía. Saludos!" Algunas veces es mas facil recurrir al software libre cuando el propietario tiene montos demasiado elevados para un uso personal, pero, por ejemplo, he pagado aplicaciones moviles para Android porque me parecieron realmente utiles, con un desarrollo constante y con un precio razonable. En este caso, puede tambien crackeado las mismas, pero al ser, de nuevo te digo, accesibles, es mas facil pagarlas y saber que ayudas al programador que esta detras de eso "He pagado algunos programas propietarios y otros no. Casi siempre prefiero recomendar software libre. A la larga es más fácil para mi recomendar un software que no necesita crakeos No tengo conocimientos suficientes para colaborar en la creación de software, pero sí he hecho algunas cosas con licencia cc. Usar SL da un gustito que no lo da el SP" "No sé programar con tanto nivel como para colaborar en un proyecto, y durante mis estudios apenas tengo tiempo libre como para colaborar seriamente traduciendo o haciendo manuales. En cuanto al uso de software privativo intento no utilizarlo a menos que sea necesario, pero en el ámbito académico está demasiado enraizado el uso de Microsoft Office, Mathematica, Matlab, que acaban volviendose standard posteriormente en la empresa e incluso en investigación, dejando a veces terminantemente prohibido usar herramientas como Latex u OpenOffice, y no hablemos de sofware gráfico." Jamas he modificado software libre, pero si he mirado su codigo fuente en busca de codigo malisioso. uso gnu/linux Cuando yo empece con el software libre, alla por el 97, casi nadie lo usaba aca y era todo complejo y dificil; recompilar el kernel, compilar tus propios programas etc... Hoy en dia hay distribuciones extremadamente amigables al usuario y una lista de compatibilidad de hardware cada vez mas grande. En mi trabajao me obligan a usar software comercial privativo y veo a diario los problemas que esto acarrea, yo particularmente en mi casa y en mis propios proyectos uso solamente software libre y hasta ahora nunca me defraudo. Pero es solo mi opinion. Saludos. N3krodamus. A mi me gusta el software libre y las licencias Creative Commons (si todas las partes resultan beneficiadas creo que es la mejor opción), por eso me gustaría que Ubuntu y Jamendo prosperasen pero al mismo tiempo descargo música y películas ilegalmente, ademas de vez en cuando instalo programas o juegos ilegalmente aunque en el caso de los programas es mas fácil de evitar. "Todo esto depende de la plataforma, bajo Linux pocas veces uso software privativo, y si lo uso es gratuito. Bajo Windows o Mac, lamentablemente a veces no tienes mas remedio que usar software privativo, bien porque es el único que hay, porque es mas accesible o popular, o porque es mejor. El software libre es muy bueno, pero esta demasiado infravalorado, es mas fácil conseguir un empleo si en tu CV sabes de MS Office, que si sabes de OpenOffice, lo mismo ocurre con Windows frente a Linux. Lamentablemente en la actualidad importa mas lo popular, que la calidad, seguridad y su licencia." El único software propietario que uso es algún juego si es multiplataforma (al menos GNU/Linux) y tiene un precio lógico. "Propietario signufica dueño, algo que un programa no puede ser. http://www.gnu.org/philosophy/words-to-avoid.html La pregunta 4 no tiene una alternativa libre." Pague windows 7 por que venía con el portatil y no me daban opción a prescindir de el... Uso mint 11 y windows 7