hasta que el FBI lo limitó

Pertenezco a una generación que tuvo el privilegio de ver nacer a Internet. Contemplamos además el nacimiento y crecimiento de muchas páginas web emblemáticas, pero lo que no esperábamos era verlas morir, en apenas un puñado de años.

Ya lo he comentado con anterioridad acá en el blog, pero creo que la informática, y en especial Internet, corren a una escala tiempo distinta a la de la vida cotidiana. Es como los años-perro, que tenés que multiplicar por 7 para calcular cuántos años tendría tu mascota en años-humano. Bueno, acá pasa lo mismo, sólo que los años-internet tal vez habría que multiplicarlos por 10, o a lo mejor más y ya que estamos hacerlos hexadecimales.

Me sorprende a veces escuchar que a alguien lo felicitan porque su blog cumplió 3 o 4 años, como si eso fuera mucho. También me sorprende recordar los sitios web que visitaba a diario hace 10 años, y ahora ya no existen. Ya sea por la burbuja .com o porque dejaron de ser útiles o fueron simplemente abandonados. Empresas de millones de dólares, que si vendieran cosas del mundo real, durarían 50 años, en internet no duran ni 5.

Me preocupa por ejemplo, a dónde va a parar toda la información que contiene un sitio web cuando este muere. Se pierde. El día que facebook deje de ser popular y nos pasemos a la siguiente cosa de moda. Creo que FB tiene una opción para “exportar” todos tus datos, pero ni idea qué tan bien funciona y si sólo exporta la información más actual o toda. Twitter por ejemplo no lo hace, tus tweets después de un tiempo se pierden. En la mayoría de los casos esto no sería un problema, pero hay situaciones en la que es una verdadera lástima. Recuerden por ejemplo, esos tweets que participaron de revoluciones en países lejanos, o que avisaron catástrofes mundiales. La mayoría de los sitios web no permiten exportar la información que guardan.

Este mismo blog es otro ejemplo, cuando me canse de él y lo abandone, ¿qué será de estos post? Y tu blog? O si muero abruptamente? Nadie tiene mis contraseñas, eso implica que los poemas que tengo escritos se pierden, esa novela sin terminar, mi diario íntimo “digital”, el código fuente de todos los programas que programé, el acceso a las bases de datos de todas las páginas que creé, mis fotos que no grabé en CDs, mis posts en borrador, mis conversaciones de chat, mis mails, mis mensajes privados. Todo queda prácticamente inaccesible. Obvio que cuando un pariente cercano y querido se muere, lo que menos te importa es recuperar sus puntos de salvado en un videojuego, o borrar su cuenta en facebook; pero a lo que me refiero es que cuando la vida de una persona pasa por una computadora, mucho de lo que produce se pierde detrás de una contraseña.

Hay sitios que parece que llegaron para quedarse, como la wikipedia o google. Este último, es un mal ejemplo, porque no contiene información. Y wikipedia, su vida depende de las constantes donaciones que necesita, el día que no las tenga, podría terminar como Encarta. Esperemos que no. Pero la mayoría de los sitios web están destinados a morir. ¿En cuánto tiempo? Pues bien, intenten pensar cuántos sitios web conocen que tengan más de 10 años de vida, y de esos, cuántos no cambiaron (su contenido, si cambian visualmente no importa) durante esos 10 años.

Existe un concepto muy fascinante, del que algún día les tengo que hablar, llamado “Digital Dark Age” que básicamente dice que, debido a que guardamos nuestra información en soportes digitales obsoletos que necesitan de hardware especial para ser leído, llegará un momento en que toda la información que generamos ahora, no podrá ser accedida y se perderá. O sea, en un futuro sin lectoras de CDs, sin disketeras, todo lo que guardamos ahí no va a poder leerse. Y para colmo de males, ya ocurre que querés abrir un CD con fotos de hace unos años y no podés, porque “no duran”.

Bueno, algo parecido ocurre en internet. La información no pide un hardware especial para ser accedida, pero está guardada por empresas, empresas que desaparecen y se llevan consigo todo lo que tenían.

Hace unos días murió (fue ejecutado, sin juicio previo, en la silla eléctrica norteamericana) el sitio web megaupload.com y con él, dicen que se “perdió” hasta un 4% del tráfico en internet. Con ella desaparecieron o desaparecerán varios sitios muy populares, si no se adaptan o cambian su fuente de datos, como cuevana.tv, seriesyonkis.com y taringa.net que actualmente están completamente llenas de links muertos.

Miles, millones tal vez, de horas-hombre subiendo o enlazando información que ya no existe.

Lo mismo ocurrió cuando desapareció geocities, toneladas de giga y petabytes se perdieron. Nadie va a extrañar un blog sobre el gato de una chica de un pequeño pueblo de Canadá, pocos extrañarán si se pierden tutoriales que expliquen cómo hacer algo en Windows 98. Pero entre tanta información redundante, obsoleta y superflua, seguramente algo valioso se perdió.

En mi escritorio uso un mouse-pad de elsitio.com, está impecable, con un bonito logo todo azul, que era una mándala, sobrevive bajo mi mano y mi mouse desde el 2001. Es increible que elsitio.com hace años que ya no existe más… todavía recuerdo que tenían un edificio entero, pintado totalmente de azul, como mi pad, en Puerto Madero. Pasar por ahí yendo a la facultad de Ingeniería era un símbolo para mí, YO quería llegar a crear una empresa de tecnología que tuviera un edificio azul en Puerto Madero.

Comento esto porque me parece increíble que en menos de 10 años, no haya ni un registro de semejante página web, que era como el taringa de su época, era el lugar obligado a entrar apenas el modem dial-up dejaba de hacer ruidos de conexión. Quise googlearlo y no da resultados útiles, el dominio redirige a cualquier lado (lo habrán comprado), no me aparecen artículos de otras páginas que hablen de él y ni siquiera tiene artículo propio en wikipedia (en inglés sí, uno muy cortito, pero en castellano no) y obviamente post de blogs sobre elsitio.com no hay porque es anterior a la aparición de los blogs.

También tengo en mi escritorio, una caja, totalmente forrada con stickers que me regalaron en distintos eventos tecnológicos durante 2001 y 2002. Esa caja, cuyo contenido no viene al caso, en su exterior es un verdadero museo de star-ups de internet que se extinguieron. Algunos ejemplos de stickers que tiene pegados:

datafull.com era un sitio muy popular, hace unos años y hoy en día está totalmente abandonad0. Tampoco tiene artículo propio en wikipedia que te cuente su historia, aunque sí cierta presencia en google con artículos de diarios digitales, donde no se habla del sitio en sí, sino de Mario Pergolini (que era el dueño o padrino de la página, si no me equivoco). Tenía de todo esa página, particularmente un foro muy concurrido, en especial por el mundillo wannabe hacker. Actualmente aparentemente sólo conserva su webmail, y como detalle nostálgico, si entrás a la parte de descripción, dice esto:

yupi.com no sé qué era, pero el sticker está muy copado, tiene un degradé metalizado de fondo. Creo que era un buscador argento, de la época en que había muchos buscadores argentinos, y todavía existía altavista y la gente no decía “googlear” en vez de “buscar”. El dominio ya no existe, pero al menos wikipedia nos cuenta un poco su historia, en inglés.

tectimes.com.ar creo que era lo que hoy llamaríamos un blog de tecnología, pertenecía a RedUsers y actualmente ni el .com ni el .com.ar existen.

laserfiche.com el dominio todavía existe, pero o lo compraron o se dedicaron a otra cosa, porque según recuerdo, estos tipos hacían CDs, o se dedicaban a estampar CDs o algo relacionado con eso y la página ahora dice otra cosa, el logo es distinto, etc. Por cierto, el sticker era muy “futurista”.

conectiva.com caída, era una distro de linux, de la cual por cierto, hace un par de días tiré el diskette instalador que todavía guardaba. No recuerdo bien, pero creo que era una distro argenta, o latinoamericana.

gay.com un enorme sticker redondo de esta página. Obviamente el dominio todavía existe, pero no sé si serán los mismos dueños, porque un dominio así pudo ser vendido varias veces, y el sticker este tenía colores negro y amarillo, y el logo era distinto. Por cierto, la idea era pegarse el sticker en el pecho, porque te ofrecían registrar un mail @gay.com y anotartelo en un rectángulo en el medio, y abajo decía “disponible” “no disponible” y “tentame”, y vos tenías que marcar una de las opciones.

somosgordos.com esta tiene una historia genial. Era un portal para gordos, con secretos, dietas y un foro bastante depresivo, donde los usuarios, básicamente se la pasaban quejándose de ser gordos. Debido a cómo está puesta la caja con stickers en mi escritorio, este esticker es el que más llama la atención y mis amigos siempre me preguntan qué onda con esa página. Por esa razón entré varias veces a lo largo de los años a ver si seguía online la página. Lo genial de la historia es que, literalmente, el dueño de la página adelgazó y la cerró jajaja. Una vez entré y en vez del sitio, había una “carta” con fondo negro, en la que contaba su historia, lo feliz que estaba con su nueva vida de flaco y lo mucho que lo deprimía entrar a leer lo que la gente escribía y se quejaba en su propia página web. Y por eso la cerró.

gratis1.com ya no existe más tampoco, era uno de esos tantos números telefónicos que te permitían conectarte a internet por dial up, como alternativa gratis. Era de Starmedia, que todavía existe, una especie de “portal” competidor de elsitio.com, dueños de latinmail, que creo que todavía existe también. Al lado, un sticker de uyuyuy.com que era otro sitio parecido y tampoco existe más.

deremate.com era la principal competencia de mercadolibre.com, luego fueron comprados por éstos, los cuales a su vez fueron comprados por ebay. El sitio todavía existe, pero simplemente es mercadolibre con el logo cambiado. Bueno, hay que reconocerle a mercadolibre, que les va muy bien, es una página de 1999 y no tiene pinta de que vaya a cerrar en un futuro próximo.

totalfutbol.com todavía sigue en pie, y por lo que veo siguen usando una página diseñada en 1999,

Interesante época en la que en un evento de tecnología, se mezclaban marcas tan importantes con otras tan locales y pequeñas. También tengo un sticker que dice “Windows XP ya está aquí” y de otros sitios como planetaglobal.com caído; radiofminternet.com (o fminternet.com) caídos. redactamos.com.ar increíblemente, todavía sigue online, ofrecían un servicio tan ínfimo en comparación con los demás ejemplos, pero por lo visto les fue mejor (je), aunque no creo que les haya ido tan bien si todavía no pudieron ponerse en contacto con diseñamos.com, a ver si cambian ese logo feo que tienen desde el 2001. Por cierto, tenían un mail @sinectis.com.ar; que no existe más y ahora es sion.com; digo, por si alguien les mandó un mail en el 2001 pidiéndoles que les redacten algo  y todavía no les contestaron.

Tal vez me extendí demasiado con los ejemplos de sitios caídos en combate, sitios que ya nadie recuerda salvo yo y mi caja de stickers, pero lo importante es tener en cuenta lo efímero que es todo en internet. Y que muy probablemente, dentro de otros 10 años, este post nostálgico ya no esté disponible para ser leído por nadie.Posts relacionados:

• Riesgo de phishing en blogs wordpress
• Bus Ateo: ¿Qué dirían los otros buses?
• Chau inggenia.com.ar
• El Cloud Computing es una pésima idea
• Carta abierta de los bloggers a los usuarios de Taringa

No es que realmente piense que soy extraterrestre, aunque qué más quisiera yo, simplemente es una forma divertida de decir “en esto, no comparto la opinión o forma de ser general”. Pero honestamente NO ENTIENDO a la gente a veces. Ya vendrán otros ejemplos, pero empecemos con este.

¿Por qué tiran la basura al piso?

No lo entiendo. Si la gente fuera como yo, no habría un sólo papel tirado en las calles, ni una sola colilla de cigarrillo (bueno, en realidad si la gente fuera como yo no fumaría). A mí me parece tan lógico, tan obvio, que hay que guardarse el papelito en el bolsillo y tirarlo luego al llegar a destino, o en uno de los miles de cestos de basura que hay a lo largo del trayecto. No sé quién me enseñó a hacerlo, no sé si fui especialmente educado así cuando niño. No recuerdo a mi madre retándome por tirar algo al suelo. Pero de verdad no importa. Llega una edad en la que empezás a pensar por vos mismo, y vos mismo tenés que llegar a la misma conclusión que llegué yo. Y decir “no, no voy a tirar más basura”. El mundo sería un lugar mejor si todos tuvieran en cuenta este detalle.

Hay ciudades que son más cochinas que otras, o sea, hay un componente cultural. Uno del estilo “ya que todos lo hacen, yo también”. El dilema de la ventana rota. Será por eso tal vez que las ciudades más limpias son aquellas en las que impusieron desproporcionadas multas durante un tiempo, hijos del rigor, hasta que les quedó el buen hábito de no ensuciar. La multa ya no estaba, pero la gente seguía actuando apropiadamente. Los porteños son particularmente mugrientos, Buenos Aires es una de las ciudades más sucias que he visto en mi vida, a pesar de que la estructura está, hay basureros cada cien pasos, los residuos se recolectan habitualmente sin demoras, los empleados municipales limpian las calles y bocacalles, los porteros limpian la vereda de cada edificio. O sea, no es algo que puedas culpar al gobierno. No. El único culpable sos vos.

Y yo sigo sin entender por qué lo hacés. Si no cuesta nada que guardes el boleto en el bolsillo en vez de tirarlo al piso apenas bajás del colectivo. No cuesta tirar la tarjetita de cartón del subte en el basurero ¡que está al lado del molinete! ¡No! ¿Para qué? Lo dejás arriba del molinete, lo tirás ahí mismo en el suelo. El pucho se te dispara entre los dedos, encendido, hacia cualquier lado, o lo pisás y seguís con lo tuyo. Jamás se te ocurriría agacharte a juntar la colilla, o apagarla correctamente. ¡Qué pelotudez hacer eso!  ¡Ah! ¡Pero cuando sin querer se te cae una moneda o un pucho nuevo, ahí sí que te agachás! La caca del perro que quede ahí nomás, y la pisen otros hasta que desaparezca. La botella vacía la escondés entre los asientos, porque llevarla en la mochila hasta tu casa es un asco, ¿no?. El papelito lo arrugás y lo arrojás lejos sin siquiera mirar.

Yo no. Si en toda mi vida habré arrojado al suelo 10 papelitos es mucho. A diario al llegar a mi casa, de mi bolsillo salen las llaves, el celular, y 3 o 4 papelitos arrugados que no tiré. Si veo que un amigo tira al suelo algo, no le digo nada, voy y lo junto. Tal vez entienda el mensaje al verme, y aprenda la lección sin que le diga nada. Tal vez simplemente piense que soy un pelotudo. Llego al extremo de que si tiro un papel y no cae dentro del basurero, vuelvo, lo recojo y lo vuelvo a tirar. O en el McDonalds, cuando me retiro, no dejo la bandeja en la mesa (aunque este gesto es debatible, lo admito). Aún así, no podrías decir que soy alguien obsesionado con el medio ambiente o la ecología. No soy el típico “abrazaárboles”. Simplemente me parece que, lógicamente, tener una ciudad limpia compensa mucho el pequeño sacrificio de guardar el papelito. Lo mío es un tema de eficiencia más que de moralina ecologista.

Te propongo algo: ¡NO LO HAGAS MÁS! (je)

Tan simple como eso. No es tan complicado. La próxima vez guardate el papelito en el… bolsillo.

Hace mucho tiempo, inspirado en las 5 leyes de la estupidez humana, llegué a la conclusión de que el acto más inteligente posible, es inspirar otros actos inteligentes. Por eso me parece buena idea que además de vos mismo no tirar más basura a la calle, intentes inspirar a tus amigos y familiares a hacer lo mismo. Pero ojo, a la gente no le gusta que les resalten lo que hacen mal, por eso hay que tener tacto, tal vez esta experiencia te sirva para darte una idea de cómo aconsejar a tus amigos en este tema, el tema es distinto, pero los principios se aplican idénticamente a ambos casos.Posts relacionados:

• Otro sueño loco de los míos: “Disaster Movie”
• corolario de las leyes de murfi para los baños de la facultad
• 7 motivos por los que sos un pésimo Emprendedor
• Evolución
• Jaime Lerner: ¿Cómo pensar una ciudad? – TEDxBA

En mayor o menor medida, todas las chicas en algún momento juegan la carta “soy mujer, tratame distinto” cuando están rodeadas de hombres. Y en internet ese es el caso. No se lo tomen muy seriamente, recuerden que son frases satíricas, paródicas y que escribí en un gran momento de ocio.

Mi querida amiga virtual Milagros a.k.a. @chicaseo las vio y le gustaron y decidió crear con ellas un post en su blog. Los invito a visitarla y leer las frases, y de paso conocer un blog por demás interesante, que trata una temática variada a pesar del nombre que tiene.

Mujeres por internet (frases de N3RI)

Como siempre que escribo este tipo de cosas, los invito a dejar sus propias ocurrencias y opiniones al respecto. El blog de chicaseo es ideal para armar debate, opinar y charlar en los comentarios.

Les dejo una muestra de lo que se van a encontrar, una de las frases, con la que Milagros, sospecho, se sintió identificada:

Posts relacionados:

• ¿Cómo Funciona un Reloj Mecánico?
• Carta abierta de los bloggers a los usuarios de Taringa
• ¿Estás preparado para un Apocalipsis zombie?
• Idea: TEDy Talks
• Especial Los Simpsons

¿Qué es TED?

TED es un popular sitio web de charlas de temática variada, pero que tienen en común que son “ideas que vale la pena difundir”. En realidad TED es un evento anual en el que se dan estas charlas. Y un conjunto de otros eventos e iniciativas relacionadas.

TEDx es una de esas iniciativas relacionadas. La x indica que son charlas organizadas de forma independiente del TED principal, se hace en varios países del mundo y yo tuve la oportunidad de asistir a un par de estas charlas cuando se organizaron aquí en Argentina.

Siempre estas conferencias tienen como protagonistas a importantes personalidades de la industria tecnológica, la ciencia, el arte y la política.

¿Qué sería entonces TEDy?

TEDy sería una página web como TED.com de charlas e ideas inspiradoras; pero donde la gente común puede subir sus propios videos con sus propias “ideas vale la pena difundir”.
TED Talks de la gente común, todos los días. La idea es darle la oportunidad a personas que “tienen una idea”, pero cuando no se trata de un científico conocido en todo el mundo, o un filósofo o si esa persona no es un artista famoso o CEO de alguna empresa de EEUU. Pero a pesar de no ser un profesional reconocido nacionalmente o mundialmente, es una persona que  piensa que tiene algo importante que compartir, una idea genial o una charla interesante. Imagine un sitio lleno de videos persuasivos, valientes, ingeniosos, interesantes, inspiradores, divertidos, informativos… de personas comunes y corrientes. O tal vez no tan comunes, ni tan corrientes, tal vez ni siquiera tan anónimas. Tal vez simplemente sean personas que… los organizadores de TED y TEDx no conocen, o de países donde no se organiza.

En cuanto al sitio web en sí, y su organización, podría haber un filtro o moderadores (porque sino se llenaría de ideas que “no valen la pena difundir”, ideas mediocres o publicidad encubierta de cursos de autoayuda) o los usuarios podían votar sus videos favoritos, los cuales saldrían en la página principal. Deberían tener cierta calidad (tanto en técnica como en temática) y tal vez podrían ser cualquier tipo de videos, o sólo se aceptarían si tienen el logo TED de fondo o cosas así. Se podrían organizar eventos TEDy, donde “cualquiera puede dar su charla”… algo como los Barcamps, pero con filosofía TED. Incluso con un poco de suerte y buena voluntad, algunas charlas TEDy podrían lograr ser dignas de aparecer en la página oficial de TED.

Luego TED.com agregó la sección “conversations“, donde se podía tirar ideas y se me ocurrió proponer ésta que les cuento, pero en seguida la moderaron y la convirtieron en un comentario de una conversación parecida, creada por el mismísimo Chris Anderson, y “TEDy” quedó ahí, mezclado con cientos de respuestas a su pregunta:

“¿Debería cualquier persona poder subir su charla a TED.com?”

Pregunta que, obviamente, los invito a contestar acá.Posts relacionados:

• Gabriel Gellon: Expedición Ciencia – TEDxBA
• Idea: Google DataBase
• Campaña: traduzcan twitter
• Taringa cumple: nuevas funcionalidades “para bloggers”
• Idea: Proyecto Dante

Iba a titular este post “las páginas web no deberían existir”, para que vean lo extremo que soy en este pensamiento anti-nube. Luego pensé otro título, más agresivo y marketinero “El Cloud Computing es una idea estúpida”; a lo mejor debí suavizarlo poniendo “El Cloud Computing, a mí, me parece, es una mala idea: a mí no me gusta”, por las dudas que venga alguien a quejarse de los títulos que le pongo a mis posts. Además, en última instancia, les doy a ustedes la oportunidad de decir que la alternativa al cloud computing que les quiero presentar les parece más estúpida aún.
Pero la idea sigue siendo la misma, sin importar el título. En un post anterior sobre la ineficiencia informática les adelantaba un poco el tema:

Es que ya el concepto de página web es un uso ineficiente de la informática. Piénsenlo: están en una página web cualquiera, por ejemplo, este mismo blog, y quieren pasar a la página 2 para leer los artículos más viejos, y ¿qué viaja desde mi servidor hasta sus computadoras? ¿El texto del nuevo artículo solamente? ¡No! Viaja la página entera, el código HTML entero de la nueva página, que es exactamente igual a la anterior, salvo por el texto del nuevo artículo. No viaja sólo la información, viaja toda la página, salvo alguna imagen o pequeña cosita que está en tu caché. (creo que ni en sitios que hacen uso intensivo de ajax como Gmail te salvás de esto). ¡Un desperdicio!

¿Se entiende? Ahí comienza mi problema. En la mayoría de los casos, los datos son menos del 5% del código de la página web (me inventé esta estadística, pero no debo estar muy lejos del porcentaje real). Cuando entrás a gmail, se baja más de 1,2 MB de página web y menos de 100 kb de información. Este post que están leyendo, por ejemplo, sin contar las imágenes, “ocupa” apenas 11 kb. En una informática más eficiente, sólo debería viajar por la red la nueva información, y ya que estamos, siempre encriptada. Tal vez un XML o JSON en vez de HTML, que tenga unos pocos tags indicando qué parte se actualiza. El resto de la página, el diseño (css + html), el comportamiento (javascript) y las imágenes deberían estar permanentemente guardadas en la computadora y sólo modificarse en caso de que haya cambiado (rediseño del sitio). Básicamente lo que sucede con cualquier programa de escritorio que se baja información de internet.

Pero una vez que lográs eso, ¿por qué parar? ¿Qué sentido tiene hacer una página web para leer el correo electrónico o ver un mapa cuando podés tener un programa? ¿Por qué hacer la gran applicatinception de usar un programa adentro de otro programa (Gmail dentro de Chrome).

Las páginas web tenían sentido cuando recién empezaba internet, cuando las páginas eran sólo texto, y el código html era un pequeño porcentaje de la página. Ahora para ver 2 kb de texto de un mensaje hay que bajarse casi 2 MB que pesan gmail.com o facebook.com. Además, por mucho ajax y javascript, las cosas tardan más en una página que en una aplicación. Aunque no lo notemos, porque estamos acostumbrados.

Yo entiendo que exista el Cloud Storing, mi problema es con las webapps, el SaaS… está bien que mi aplicación “Windows Gmail” envíe información a la nube, para tenerla a mano desde cualquier lugar… pero que la procese en MI computadora, que para eso tiene 8 núcleos ó 4 ó 16. ¿Por qué necesitamos hacer algo tan rebuscado como el ajax cuando los programas de escritorio hacen lo mismo pero mucho mejor? ¿Por qué mi aplicación tiene que correr en un servidor de EEUU, y mi información tiene que viajar hasta allá?

Y la culpa de todo esto es de Google. Una empresa que como nació en la Internet de los años 90, quiere que toda la informática se mueva al patio de atrás de su enorme mansión. Todo porque su plan de negocio depende 100% de adsense y adwords; y en vez de haber inventado una versión “de escritorio” de su adsense, para que los programadores pudieran usarlo en sus programas… forzó a toda la industria informática a hacer web apps. Si hasta Microsoft tuvo que hacer una versión online (que nadie usa) de  Office, su barco insignia. Google quiere que nuestras computadoras, en pleno año 2015, sean únicamente unos thin clients (clientes tontos) con procesadores Pentium IV y 512 MB de RAM que para lo único que sirvan sea para conectarse a sus servidores y bajarse el resultado de esas webapps que crea para nosotros. Que nada de nuestra información se guarde en nuestros discos rígidos, no quiere que tengamos discos rígidos, que esté todo en sus granjas de servidores (y si es en texto plano fácilmente accesible para ellos, mucho mejor).

No nos engañemos. No usamos la aplicación web gmail.com porque nos dimos cuenta de que era lo mejor para nosotros, la usamos porque no existe gmail.exe.

Mi propuesta: SO transportable. Tu propia nube de datos. Computación distribuida.

Imaginen por un momento que, en una realidad alterna a la nuestra, en 1999 la burbuja .com fue tan dura que durante los próximos 15 años nadie, absolutamente nadie quizo iniciar un proyecto online otra vez. Eso llevó a que en ese mundo paralelo, hoy en día estemos usando una informática personalizada que es resultado de la unión de esos tres conceptos.

Así es la Informática del 2011 que usan William Bell y Walternativo en sus oficinas de las Torres Gemelas de la Tierra del Mundo Paralelo que yo imagino:

El Sistema Operativo que usamos y personalizamos según nuestros gustos, con los programas que le instalamos, los íconos, el fondo de pantalla que le elegimos y todo lo demás se encuentra en una pequeña “tarjeta OS“, como un pendrive usb que podemos quitar fácilmente de la PC y llevarla a otro lado (no necesariamente sería la única copia del OS, podrían existir una copia original y otra, sincronizada, que iría en esta tarjeta). Podemos ir con esta tarjeta a cualquier otra computadora, introducirla en su ranura “lectora de OS” y de repente “nuestro” SO toma el control de esa computadora, de su hardware, y nos permite trabajar en ella como si estuviéramos en casa. O si les parece mucho llevar todo el OS ahí, sólo llevarías los programas “portables” y un “modificador” de la apariencia del SO de dicha máquina, para que quede como lo usamos en casa. Y no importa si perdemos dicha tarjeta, es barata, no tiene información comprometedora y si la tuviera, estaría codificada.

Las páginas web no existen en este universo, la Word Wide Web dejó de existir en 2002, cuando se dieron cuenta de que ya no era capaz de ofrecer todo lo que se le pedía; y antes de forzarla, decidieron abandonarla por algo más eficiente: sólo existen programas (la utopía contraria y opuesta a Google Chrome OS). Programas que se inter-relacionan estrechamente entre sí, compartiendo información y recursos. Estos programas pueden enviar y recibir información, encriptada siempre, por internet. Pero no lo hacen contra un servidor en EEUU propiedad de Google, sino con TU propio servidor en casa. Este servidor no es más que tu computadora principal, común y corriente, con algún que otro hardware redundante (para no quedarte offline o perder datos). El disco rígido de la computadora de Walternativo tiene (como las de toda la gente de esta Tierra paralela) un sistema RAID y uno de Backups automáticos (dos cosas que nuestras computadoras podrían tener, pero carecen por defecto) Hay también, si se quiere, empresas que ofrecen el servicio de servidores redundantes, algo parecido a lo que hace Google acá en nuestro universo, o sea que nuestros datos estarían en nuestro servidor y también en el de ellos, completamente sincronizados (como posiblemente tenga tus datos Google, en un par de servidores redundantes). El precio de dicho servicio es ínfimo, o a cambio de publicidad (como hace Google en nuestro universo). De todas formas, los datos más inmediatos y de uso directo están disponibles offline (dentro de tu tarjeta OS) y se sincronizan apenas ponés la tarjeta de nuevo en tu PC, como hacen los celulares acá en la Tierra 2 (si, el de ellos es el universo original, nosotros somos la copia defectuosa). Cada uno tiene su propia nube en casa, familiar, o en la oficina, profesional. No necesitamos realmente a Google. Nuestros datos no necesitan realmente viajar hasta EEUU ida y vuelta, al descubierto y sin seguridad alguna.

Las páginas web allá no existen. Son programas. Las web-apps no existen, son simplemente apps. Lo único que viaja por internet son los datos que compartimos, en el único caso que una aplicación viaja por internet es en el momento de actualización y ni siquiera es la aplicación entera la que se descarga, sólo la parte a actualizar. Google es una pequeña barrita junto al menú inicio. Wikipedia es Encarta 2011. Youtube es VNC. Facebook y Twitter son iguales a cualquier “cliente” de Twitter o Facebook de los que tenemos acá. No existe Twitter.com, pero sí existe TweetDeck. Flickr.com es Flickr.exe. Tienen un programa visor de documentos muy popular, que recibe los datos de distintas fuentes de internet y los muestra (algo parecido a un navegador web nuestro), con la diferencia de que el diseño de las “páginas” lo definís vos y es uniforme a todos los documentos, sin importar qué “página” estés viendo. Wikipedia, clarin.com, google reader, los blogs, los resultados de google… todo se ve igual, justo como a vos te gusta, con TUS colores, con TU tipo de letra, con TU fondo. El diseño es personalizado, individualizado. Los “diseñadores web” allá tienen otro trabajo, en vez de diseñar una página en particular para una empresa cliente particular, diseñan “themes” y los venden a miles de personas, que los usan en sus “firefox”, configurándolos según sus gustos. Walternativo por ejemplo, compró 5 diseños, que aplica a su SO según si quiere trabajar, leer noticias serias o divertirse. Cuando él está serio, y trabajando, el diseño de toda su computadora se vuelve acorde; y cuando está alegre y con ganas de ocio también el diseño entero de su Sistema Operativo, su lector de documentos firefox y el resto de sus programas, se adaptan.

Los datos de internet, la información, es distribuida casi en su totalidad, en el universo de William Bell. Si vos tenés un blog, muy posiblemente esos datos estén en TU computadora-servidor. Sino, se sube a “La Nube”. Pero allá “la nube” es muy distinta a lo que entendemos acá cuando decimos eso. ¡Allá realmente es una nube! Un conjunto caótico de partículas indistinguibles, si, de paquetes P2P anónimos. La computadora de Walternativo, como la de todas las personas del mundo, destina todo el tiempo parte de su ancho de banda y almacenamiento a compartir “un pedazo de La Nube”. En ella están todos los archivos de internet que no tienen su propio servidor. Empresas como Clarinativo.com prefieren tener sus propios servidores de noticias-datos, a los cuales todos los usuarios acceden. Pero por ejemplo, “Wikipernativa” está completamente en esta Nube P2P y no necesita donaciones para mantenerse. No es de nadie. Y es de todos. Físicamente no está en los servidores de ninguna empresa y está en las computadoras de todos. Realmente le pertenece a toda la Humanidad.

En un próximo artículo, detallaré una comparación entre la informática de nuestro universo y la de este universo hipotético. Demostraré que esta idea evita todos los defectos del Cloud Computing, que no puede ser blanco de las mismas críticas y que los beneficios son mayores que los de “la nube” que nos quieren vender. De todas formas, responderé a cualquier duda o crítica que dejen en los comentarios de este post. Yo sé que no soy ningún Steve Jobs y que mis locas ideas sobre la informática no le interesan a nadie, ni van a revolucionar el mundo tecnológico de nuestro universo; pero eso no me impide sacarme las ganas en este blog de compartirlas con ustedes, mis queridos amigos virtuales y leer sus opiniones.Posts relacionados:

• Eficiencia Informática, software inflado y Ley de Wirth
• Descargar Google Chrome OS para probar
• Idea: Google DataBase
• Idea: Proyecto Dante
• Matías Zaldarriaga: Descubriendo el universo – TEDxBA

Ley de Wirth

La Ley de Wirth podría considerarse tanto una parodia de la ley de Moore, como una descripción dura pero muy acertada de la realidad informática:

El software se ralentiza más deprisa de lo que se acelera el hardware.

O sea que los programas en sus versiones más nuevas hacen que tu compu recién comprada ande peor que la anterior con los programas viejos. A veces cuando veo que en mi compu un programa tarda unos segundos más de lo que quisiera en hacer lo que le pido, no puedo evitar pensar en esto. “Esta mierda tarda más que mi vieja PC con Windows 98″. Y me gustaría saber qué cosas tiene de más (que no significa necesariamente mejor) este Firefox 5 que el 1 no tenía, o qué tendrá el messenger live que el messenger de hace 10 años no tenía. Miro el explorador de carpetas tardar en abrirse y pienso “esto debería ser instantáneo” después de 15 años de sistemas windows. El Sistema Operativo tendría que bootear en 5 segundos, no en 55 (y encima cuando decimos que tarda “sólo” 55 segundos, lo decimos como si fuera la gran maravilla).

Me pregunto cuánto tardará en bootear un windows 98 instalado en una computadora de hoy día. Obvio que tiene mucho menos MB que “levantar”, pero también es cierto que seguramente no está optimizado para aprovechar el hardware actual.

Reconozco que hay partes de ese código agregado a través de los años, que son mejoras. Me viene a la mente el ejemplo de las mejoras de seguridad. Pero también pienso en esas capas tras capas tras capas de boludeces que pueden llegar a tener algunos programas. Pienso en ese explorador de carpetas de windows 7 que realmente no hace gran cosa en comparación con el explorador de windows 98; con la diferencia de procesador y de ram, debería a esta altura poder leerme la mente y abrir instantáneamente los archivos que quiero, tenes 200 opciones de ordenamiento y visualización y cosas así. A veces miro este botón “Enviar” que tiene un degradé en color, puntas redondeadas, “efecto glow”… sombra esfumada!!! y pienso que preferiría un simple rectángulo blanco con borde linear negro, si eso hace que no tarde ni consuma tanto.

Software Inflado

Este fenómeno se conoce como bloatware o “software inflado“, y si justo ahora están pensando en Nero o iTunes tienen razón. La culpa es, como no, del Marketing (cosa odio con toda mi alma, y que algún día les contaré por qué). La idea de las empresas de software de que sí o sí cada tanto deben sacar una nueva versión de su programa, y si no tiene mejoras apreciables, no importa. O se inventa cosas, o se agregan cosas inútiles o simplemente se le da una lavada de cara. Se le agrega funcionalidad innecesaria, El resultado es que el programa, para hacer lo mismo de siempre, ocupa más RAM, más procesador y más espacio en disco. El problema ya comienza a la hora de programar, pues justamente los programas de desarrollo de sofware sufren este defecto y lo traspasan a cualquier software que programes usándolos. “Hagamos que el lenguaje sea interpretado en vez de compilado, total… tenemos ram y procesador de sobra”. “Hagamos que este objeto herede de un enorme árbol de objetos anteriores, aunque no comparta casi nada de sus procedimientos.”

Luego los programadores hacen lo mismo, y así, hay casos absurdos como el Open Office, que en la práctica evitás tener que abrirlo para redactar documentos pequeños porque te aburrís de esperar a que abra. O programas que se supone que deberían hacer una sola cosa (grabar un CD) pero que vienen llenos de “features” indeseables.

Pero esto también ocurre en otros ámbitos de la informática. Una vez hablando con un amigo, se quejaba de que las baterías de notebooks duraran apenas unas horas. “Ojalá inventaran una batería que dure 30 días”. Y yo le contesté “Si la inventaran, inmediatamente harían unas notebooks con tantas porquerías agregadas que consumiría toda esa energía de 30 días en 5 horas”.

dormite esperando que abra Firefox

Y en todos los aspectos es así la informática, me asombra lo ineficiente que se ha vuelto con los años. Encontrás ejemplos en todos lados. Conozco muchas páginas web que cambian una o dos veces por día como mucho, pero están hechas con complejos CMS, sin sistema de cacheo de páginas, que usan quién sabe cuántos objetos en php y cuántas llamadas sql y cosas en javascript, para mostrar la misma página una y otra vez. O que en vez de usar un programa de correo electrónico, usamos un programa navegador web, para usar adentro un programa web de correo electrónico. Y ni hablar de la tendencia de los nuevos sistemas operativos a hacer que ciertas partes en vez de programas ejecutables sean, pequeñas aplicaciones web corriendo en pequeños intérpretes de html5 y javascript. Es que ya el concepto de página web es un uso ineficiente de la informática. Piensenlo, están en una página web cualquiera, por ejemplo, este mismo blog, y quieren pasar a la siguiente página para leer los siguientes artículos, y ¿qué viaja desde mi servidor hasta sus computadoras? ¿El texto del nuevo artículo? ¡No! Viaja la página entera, el código HTML entero de la nueva página, que es exactamente igual a la anterior, salvo por el texto del nuevo artículo. No viaja sólo la información, viaja toda la página, salvo alguna imagen o pequeña cosita que está en tu caché. (creo que ni en sitios que hacen uso intensivo de ajax como Gmail te salvás de esto). ¡Un desperdicio!

¿Cómo se soluciona?

Por ahora, mientras la informática no vuelva a necesitar priorizar la eficiencia como en sus orígenes de pocos recursos, la única que te queda es comprar más RAM. Luego, con mejores diseños de software compilado. Con software que haga una sola cosa y bien. Con sistemas de plugins que te permitan elegir qué funcionalidad extra querés tener disponible y cuál no. Incluso filtrando esas características extras en el momento de compilar el software. Manejando sistemas de cacheo. Y por qué no, cambiando de paradigma.

 Posts relacionados:

• Cuando pienso en Ingeniería…
• El Cloud Computing es una pésima idea
• Otra vez soñé que me hackearon
• ¿Por qué usamos (realmente) software libre?
• Lo que pasa cuando decís que sos informático

Cuando alguien me dice que vio un famoso, yo suelo preguntarle “¿de qué nivel?”. Porque los organizo mentalmente por grado de famositud según qué hacés si te los cruzás en la calle, cómo reaccionás al verlos, en una escala exponencial. Y si es alguien que me conoce, me contesta, sino, le explico:

Están los Famosos, a secas. Gente de la tele y el cine, la música y la política. Protagonistas y coprotagonistas. Son de nivel 10: si te cruzás con uno en la calle o un evento, lo parás y le pedís un autógrafo.

Están luego, los Muy Famosos. Gente de la tele y el cine, etc. Exclusivamente protagonistas, siempre tienen el papel principal en lo que hacen. Son de nivel 100: no te los cruzás en la calle, siempre están custodiados, viajan en auto polarizado; pero aún así, la gente los sigue e intenta alcanzarlos. Tienen fans.

Además, están las Estrellas. Gente de la tele, el cine y la política, etc. No sólo son protagonistas, sino que además son los únicos en el papel que representan. Son de nivel 1.000: sólo se cruzan con otros famosos, que le piden autógrafos y quieren sacarse fotos con ellos. Su secretaria es famosa, su peinador es famoso, su mucama era una actris famosa de los 70. No recuerdan cuándo fue la última vez que se cruzaron con un ser común y corriente como vos. Tienen varios clubs de fans, organizados y con personería jurídica.

Finalmente, están las Estrellas Internacionales. Gente de la tele y el cine, pero de Estados Unidos. Son famosos de Hollywood, los músicos y los deportistas del Olimpo. Pocos argentinos alcanzan este nivel, ni siquiera Susana. Para ser famoso internacional se deben cumplir dos condiciones: que te reconozcan por todo el mundo, y que te reconozcan otros famosos internacionales. Son de nivel 10.000: la única situación en la que se cruzan con gente común, es cuando caminan por una alfombra roja o salen de sus propios conciertos, pero aún así es casi imposible acercárseles.

Pero del otro lado del espectro, están los quasi-famosos:

Los reconocidos. Son de nivel 0,1: si te los cruzás por la calle, los reconocés, pero su nivel de “famosismo” (cosa distinta a la fama) no es suficiente como para que salgas corriendo a pedirles un autógrafo. Sólo te los quedás mirando o les sonreís levemente con la intención de decirles “si, te reconocí”. Acá podemos incluir a los actores de reparto, a los reporteros, a los esposos de famosas, al que hace un papel ridículo y denigrante en algún programa de la tarde, al locutor que de vez en cuando enfocan, a los actores de programas apenas vistos. Suele pasar que llegás a tu casa y le decís a tu familia “me crucé con un famoso recién, el que trabaja con Fulano en la novela esa de la tarde, el marido de Sultana, el pelado que hace de malo en tal película… ¿cómo se llamaba?”. La mayoría de los famosos, pertenecen a este grupo.

Los que salieron en la tele. Son de nivel 0,01. si te los cruzás por la calle, los reconocés, pero a medida que el tiempo va pasando, cada vez menos gente los recuerda, y por ende, no los reconocen. Este subgénero incluye a los extras, las estrellas de antaño, los que salieron en algún programa o alguna noticia haciendo alguna cosa rara y llamativa. Toda gente que obviamente, no merece tener un nivel propio, van todos acá.

Los populares de nicho. Tampoco merecen ser llamados “famosos”. Son de nivel 0,001: sólo los reconocen en su ambiente. Acá está el intendente de tu pueblito, el skater más famoso, el campeón nacional de bádminton, escritores, científicos, conferencistas, pintores, etc. La mayoría de estos se creen famosos y actúan como tales, pobres ilusos.

Los populares de Internet. Se podrían incluir en el nivel anterior, pero sólo porque me divierte pegarles en especial, porque los quiero y me dan esa sensación de ternura que te genera un chihuahua ladrando enojado, los ponemos en el nivel 0,0001. ok? Además, lo que los diferencia de los de otros nichos, es que estos realmente no admiten que son parte de un nicho. Realmente no se dan cuenta de que fuera de internet nadie los conoce, es más,  dentro de la internet, fuera de su ámbito particular, tampoco los conoce nadie. Acá caen los protagonistas de memes, muchos bloggers y taringueros, vloggers, artistas independientes o creative commons, twittstars, blogstars, forostars, chatstars, facebookstars, o incluso algunos que tuvieron suerte de salir en la tele.

En fin, los famosos son una pintoresca subespecie humana. Hay que tenerles cariño, son fuente inagotable de momentos de distracción y divertimento.

este artículo es libre. lo que significa que puedes copiarlo, modificarlo, usarlo. pero debes citar la fuente y mantener estas mismas libertades y mantener esta nota aclaratoria.Posts relacionados:

• Las cosas por su nombre, en Internet
• Cuestión de prioridades… sociales
• Todos nos creemos críticos de Cine y Televisión
• ¿Por qué el pollo cruzó la carretera? (Versión FIUBA)
• Soñé con el grito Wilhelm

En la adolescencia, esa edad en la que empezás a formar tu personalidad y a definir tu individualidad, parte de ese proceso, en mi caso, me llevó a decidir que no quería tomar alcohol. Porque como muchas cosas que hacemos o dejamos de hacer en la adolescencia, fue una decisión.

¿Por qué no tomar alcohol?

En mi caso no hay una única e importante razón, las razones fueron varias que se combinaron. Honestamente no sé qué llevará a otros abstemios a no tomar, a lo mejor coinciden conmigo, a lo mejor son completamente distintos. Como sea, estos fueron mis motivos:
- mis padres no toman. No son abstemios, toman cuando salen, pero como hace 25 años que no salen a ningún lado, no los he visto tomar más que la (única botella de) sidra de Navidad. O sea, por ese lado tengo un buen ejemplo, al menos un ejemplo de que se puede no tomar y no pasa nada.
- no me agradan los gustos amargos. Y lo que más se toma, con lo que se empieza, es la cerveza. Cosa horrible que nadie recuerda lo horrible que es porque ya se acostumbraron (como les pasa a los fumadores con el pucho). Pero créanme, la primera vez que probaron cerveza, no les gustó.
- nunca lo necesité para desinhibirme o divertirme. Típica razón por la que uno empieza a tomar, cuando empieza a ir al boliche. Yo soy naturalmente desinhibido y divertido. Nunca tuve problemas para encarar una mina, para hacer juerga con amigos, para pasarla bien. De hecho, siempre digo (exagerando un poco) que soy más divertido que el más divertido de los borrachos alegres.
- me adapto fácil a las situaciones más diversas. Mucha gente que conozco que no toma, seamos honestos, es verdaderamente aguafiestas. Se quedan a un lado, critican a sus novios o amigos que sí toman y no los dejan divertirse, ponen cara de culo, se quieren ir temprano, etc. Yo en cambio me adapto. Cuando estoy con gente fumona, no fumo pero hago cosas fumonas a la par de ellos. Cuando estoy con gente empedo, no tomo, (los cuido para que no les pase nada) pero me integro y me permito hacer cosas de gente empedo. Soy uno más del grupo de borrachos.
- lo considero peligroso. He visto gente morir por culpa del alcohol + un auto, o el alcohol + una pelea estúpida que termina mal o cosas por el estilo. He visto gente accidentarse, salvarse de pedo, o hacer cosas de las que luego se arrepintieron toda la vida. A mí me gusta estar sobrio, me gusta estar consciente todo el tiempo posible, hasta cuando duermo.
- lo considero estúpido racionalmente contraproducente. Tomar te estupidiza, saca lo peor de vos, te hace cometer errores. Aunque tomes poco, siempre hacés cagadas. La cagada más obvia que la gente se manda cuando toma poco es… seguir tomando, o sea tomar mucho. Puedo entender que la gente tome alcohol, para ponerse alegre, para refrescarse, porque le gusta el sabor… lo que no logro comprender es a los que toman en demasía. No entiendo por qué pasa. Además, si quitás las posibles consecuencias “peligrosas” del acto de tomar alcohol, todavía te quedan las consecuencias estúpidas. Incluso el que toma generalmente poco, en su vida tiene dos o tres ocasiones de extrema borrachera de las que arrepentirse. No le veo los beneficios suficientes como para arriesgarme a todo eso.
- lo considero desagradable. Desde el tipo que se vomita la vida adentro de tu auto, pasando por la mina que está tan “ida” que se deja manosear por un puñado de desconocidos, hasta sentirle el mal aliento a la mina que te estás apretando. Y ni hablemos de los que se pelean “porque me chocaste o me miraste feo”. Obviamente esto no aplica a muchos bebedores casuales, que apenas toman un vaso o dos y jamás llegan a esos extremos, pero son pocos los que pueden decir que nunca hubo al menos una vez en la que terminaron durmiendo sobre su vómito o acostándose con la más fea. Definitivamente “hazañas” de las que no hay que estar orgulloso, pero la mayoría, no sé por qué, cuenta con orgullo.
- creo que la sociedad estaría mejor sin alcohol. Pero obviamente, no estoy de acuerdo con prohibirlo. Sí me gustaría que simplemente, no existieran sustancias que afecten la percepción y el razonamiento, los reflejos y el juicio de una persona o que nos demos cuenta de lo mal que nos hace y poco a poco lo vayamos dejando. No impondría una ley seca ni prohibiría a la gente hacer lo que quiere, sólo que me gustaría que nadie lo quiera hacer; hoy en día tomar alcohol, más que una libertad, es casi una obligación. Pero sí sería extremadamente estricto (y a la vez educador) con la gente que se pone en peligro y pone en peligro a otros, queriendo manejar alcoholizados o cosas así. Hace poco aprendí que el alcohol y en especial la cerveza, ayudaron a la civilización humana a prosperar. En épocas en que no se sabía que el agua podía transmitir enfermedades, los que tomaban agua se morían y los que tomaban cerveza sobrevivían. Pero a lo mejor si no se la pasaban tomando cerveza no hubieran tardado cientos de años en darse cuenta que el problema era el agua y cómo potabilizarla. Como dicen: “cerveza, causa y solución de todos mis problemas”.
- es más divertido ser el que no tomó. Al menos en mi caso. Tengo muchas anécdotas geniales (que no incluyen vómito o malas decisiones) que he vivido gracias a que yo era el que estaba sobrio en un determinado lugar o momento. Soy el que se acuerda de todas las cosas que pasaron, soy el que ve con claridad cómo es una situación, soy el que distingue entre mujeres y travestis, entre mujeres feas y lindas, fáciles y difíciles, copadas y brujas, histéricas y simpáticas, soy el que aclara que el motivo de la pelea no amerita terminar en el hospital por un botellazo en la cabeza, el que se da cuenta de que tomar cerveza no te da superpoderes como para pelear con seis patovicas; soy el que sigue con pilas al final de la fiesta. Soy el que no se duerme en el telo antes de tener sexo, soy el que rinde varios polvos, soy el que se da cuenta que le dieron mal el cambio. Soy el que se ríe de los demás, no del que todos se ríen. Soy el que siempre tiene buen chamuyo porque siempre sabe qué querés oír, soy el que se va con una chica más linda de lo esperado y no con la más fea. Soy el que no avergüenza nunca a su novia. Soy el que gana todas las apuestas, soy el que no hace papelones, sino que ve los papelones de los demás. Y bueno, a veces también soy el que maneja.

Bueno, más o menos como pienso ahora, ya pensaba lo mismo cuando comencé a salir. Recuerdo vívidamente la primera vez que fui al boliche. Cuando salía con mis amigos ellos no me decían nada, de hecho tomaban poquito, casi nada, como yo. Pero salir y encontrarme con todo el colegio, con muchos conocidos, imaginaba que iba a ser un constante encontrarme con gente que se iba a burlar de mí y mi vaso de sprite. Imaginaba que me iba a tener que pasar la noche explicando por qué carajo no tomaba cerveza. Con esas ideas en la mente, entré a “La Clínica Disco”, en medio del humo me encontré con un grupo grande de casi la mitad de mi curso de la escuela. Se estaban pasando una enorme jarra de plástico que tendría quién sabe qué cosa. Cuando la ronda llega a mí, me temblaban las piernas; era el momento, podía tomar y renunciar a todo lo que pensaba y creía, pero “integrarme” de la manera más fácil, o ser honesto y no traicionarme a mí mismo. Si las burlas eran muchas, imaginaba, podría dejar de salir por unos meses (o años, o décadas) y luego volver y agarrar la primera botella o jarra o copa que me ofrecieran y pactar con el diablo (je).

“Tomá Neri, esto es noséqué con noséquéotracosa y coca; te va a gustar.” El que me pasaba la jarra era uno de los más tomadores del grupo, de los más populares también, alguien a quien te gustaría caerle bien y que te acepte. “Nnnnno, no, gracias; yo no tomo alcohol”. “¿No tomás? bueno”… Y eso fue todo.

Ni se acabó el mundo, ni me excluyeron del grupo, ni fui un paria toda mi vida, ni se burlaron, ni se rieron, ni me humillaron. De hecho, a nadie le importo. Fue tan simple como que si alguien me ofrecía un vaso o una botella, otro del grupo decía “no, Neri no toma” y listo. Lo peor que me pasó relacionado con esto de no tomar y los grupos de amigos fue que más tarde esa noche, uno de los más grandes del grupete me dijo “bueno, vos que no tomás, vamos a la barra y pedimos granadina con sprite, que no tiene alcohol” y… se tomó casi toda la sprite antes de mezclarla y me dejó el vaso lleno de pastosa granadina. Creo que puedo vivir perfectamente con esa terrible y traumática (?) experiencia.

El resto de mi adolescencia y de mi vida seguí yendo a boliches, pubs, fiestas, cumpleaños, salidas. Y los que me conocen me ofrecen gaseosa directamente y los que no, cuando les digo que no tomo me contestan “aja” y no les importa más, seguimos conversando. Ahí tienen, para los que dicen que si no tomás, chau vida social. Jamás, ni una sola vez, alguien se burló de mí por no tomar. Como mucho despierto cierto interés o sorpresa, pero generalmente… simple y llanamente les importa un huevo. Es como decir que no usás paraguas cuando llueve, o que no le ponés queso rayado a la salsa. Simplemente no importa. Para serles honesto, mis amigos me recriminan más el hecho de que no tome mate que el que no tome alcohol.

Ojo, que a mí no me guste tomar alcohol, no quiere decir que le rompa las pelotas a los demás con el tema (no soy vegan jaja). Mis amigos toman, se ponen en pedo y hacen lo que se les cante, yo jamás les voy a decir nada. Obvio que los cuido cuando salimos y me preocupo a veces, pero es su vida y yo sé que en este mundo, el raro soy yo.

este artículo es libre. lo que significa que puedes copiarlo, modificarlo, usarlo. pero debes citar la fuente y mantener estas mismas libertades y mantener esta nota aclaratoria.Posts relacionados:

• Me suicidé y no te enteraste…
• 25 reglas de todo universitario
• La vida de los bloggers explicada para niños
• “Querido… Historial:”
• Lo mejor del 2009 en n3ri.com.ar

La principal razón de ser del software libre es el poder editar el código fuente y adaptarlo a mis necesidades. Para eso se inventó. Es, diría yo, la principal y más fundamental de sus “cuatro libertades”. Eso claro, en un mundo ideal donde todos sabemos programar y editar el código de un programa (?). En teoría este tendría que ser el principal motivo para usar software libre. Pero vemos de los resultados de la encuesta que más de la mitad nunca modificó ningún código fuente. Y en el otro extremo, sólo un 6% modificó el código y compartió sus modificaciones.

Esta pregunta, un poco engañosa por las cosas que compara, apuntaba a mostrar cuándo priorizamos las características técnicas del programa. Por un lado, aquellos que prefieren prescindir de algunas funcionalidades, en pos de la filosofía detrás del software libre. Yo por ejemplo, soy de esos. Tal vez no lo haría, en un caso extremo que la funcionalidad que le falta al Soft Libre sea fundamental (cosa que en teoría no debería ocurrir, ya que sin importar qué se supone que haga un programa, siempre lo programamos de tal forma que lo fundamental lo haga, en lo que diferimos es en los detalles extras) o si es fundamental para mí. Un ejemplo extremo de esto son los videojuegos. Si sos fiel al soft libre, o no jugás o lo hacés al más puro estilo propietario: pagando o crackeando. Otros, resignarán funcionalidad si hay que pagar por ese extra, pero manteniéndose en la legalidad y otros no están dispuestos a usar otra cosa que no sea lo mejor de lo mejor del mercado, o pagando o usando copias crackeadas. Pero en el mundo ideal, lo que te tiene que importar más del software libre no es ni el precio ni si es el mejor de lo mejor, sino las libertades que te brinda.

Directamente, veamos cuánta importancia le damos a la parte “Libre” en “Software Libre”. Las restricciones del software propietario, suelen molestar al usuario, y generalmente apuntan a la libertad de uso (Libertad 0) o a veces, la libertad coartan (más de lo esperado) la libertad de distribución. En el gráfico es evidente, o usamos la alternativa totalmente libre o quitamos las restricciones del programa privativo; cuál de las dos dependerá de otros factores.

¿Preferimos usar lo que todos usan, sólo porque todos lo usan? Es algo que no nos caracteriza para nada a los usuarios de software libre. No está entre nuestros intereses y motivaciones. Por eso es que la decisión es la misma si comparamos dos programas libres o dos programas propietarios. Y nuestra respuesta sería la misma. Yo creo que esto tiene más que ver con nosotros mismos que con los programas en sí. Nunca escuché a un usuario habitual de Linux, por ejemplo, decir que usaría Windows si fuera regalado. Sólo lo usarían si fuera libre (y modificable) y si funcionara mejor. Aún así, hay casos concretos en los que debemos priorizar esa popularidad, por cuestiones de compatibilidad.

Esta pregunta apunta a mostrar cuánta importancia le damos a la 3ra libertad del software libre, la libertad de modificar el programa, pero no sólo para uno, sino para el beneficio de todos. Pero como no todos los usuarios de software libre son programadores, muchas veces usamos eso como excusa. “Colaboraría con la cultura libre si supiera programar y entendiera esas cosas del kernel y las librerías y las clases y los compiladores”. Pues desmintamos esta falacia. Hay muchas formas de colaborar con la cultura libre, si sos usuario de ella y tenés ganas de participar. Traduciendo, enviando sugerencias, donando al creador, participando de su comunidad, difundiendo su uso. Da para un post entero sobre cómo colaborar con la cultura libre. Caprichosamente, la opción de donar dinero la puse aparte porque es algo que siempre se comenta: nadie dona a proyectos libres. No está en nuestra forma de ser, en nuestras costumbres. Además, no hay muchas opciones para hacerlo. El que no usa paypal, casi no tiene otras formas de hacer una donación. A la hora de ser parte activa y no pasiva de la cultura libre, hay tantas formas de hacerlo, que creo que debería casi llegar al 100% de respuestas afirmativas. A veces con un simple email que diga “gracias por tan excelente software” estamos haciendo más de lo que imaginamos.

La segunda libertad, la libertad de distribuir. Iba a preguntar quién distribuyó software libre, pero es una pregunta poco realista. Nadie lo hace, y el que lo hace no lo hace de forma física, sino que te dice “bajate tal programa”. La distribución de software, en especial el software libre, es online. Recomendar es el equivalente de usuarios al redistribuir de los programadores.

Acá ponemos en la balanza las libertades del software libre contra su gratuidad. Free vs. “Free”. ¿Se podría decir que sólo el 10% de los usuarios de software libre lo usan porque es libre? No. Pero sí podemos decir que para los que fundaron todo esto, la única respuesta correcta es la primera.

En conclusión, es bastante notorio que tenemos otros motivos para usar software libre, que las libertades directas en las que pensaron sus creadores. Es obvio que el factor económico es decisivo para muchos de los usuarios del soft libre, tanto más lo es para los que no son usuarios. Es obvio que nadie se toma estas libertades, tampoco, como obligaciones; pero tranquilamente se podrían ver así: si usás software libre: modificalo, adaptalo, prestalo, recomendalo, agregale cosas, gastá plata en él, compartilo, aprendé de él.

Son libres de comentar sus críticas a la encuesta y de expresar sus propias interpretaciones de los resultados. Les dejo en el primer comment, los comentarios hechos en la encuesta, son anónimos todos, lamentablemente se me mezclaron un poco.

este artículo es libre. lo que significa que puedes copiarlo, modificarlo, usarlo. pero debes citar la fuente y mantener estas mismas libertades y mantener esta nota aclaratoria.Posts relacionados:

• Encuesta: ¿Por qué usamos Software Libre realmente?
• Eficiencia Informática, software inflado y Ley de Wirth
• ¿Cómo sería Twitter si lo diseñara yo?
• Ganadores del concurso/meme de Firefox
• Descargar Google Chrome OS para probar

Tal vez les habrá pasado esto que les cuento, pero venía meditando el asunto hacía un tiempo (como buen suicida), jugando con la idea, el “what if?”. Empecé por darme cuenta de una obviedad: si estudiás y trabajás y querés tener algo de vida social, no podés “procrastinar” todos los días 4 horas mínimo webeando en internet. No dan las horas del día. Noté que estaba descuidando mi vida offline, no a un punto grave, pero sí cosas del estilo “esta canilla gotea desde enero y todavía no tuve tiempo de arreglarla?”. Claro que no vas a tener tiempo, si cada rato libre que tenés lo pasás en internet.

Los que se sientan identificados con el sentimiento, en cada caso tendrán su herramienta favorita de “procrastinación”, en mi caso el GReader era una fuente inacabable de distracción. Twitter también, seguís miles de personas y tenés cientos de “amigotes” que te hablan todo el día. El resto de las redes sociales y páginas web eran un componente mínimo. Este blog, en el que escribo menos de una vez cada 2 semanas, no lo considero realmente distracción.

Así fue que un día, decidí eliminar todo y “a la mierda”. La decisión no fue para nada impulsiva ni “emocional” (ejem) sino más bien un experimento, ver qué pasaba, y una respuesta a la necesidad de focalizar mis energías en cosas más prioritarias. Primero decidí eliminar el Reader. Eso cortaría de lleno con mi principal fuente de distracciones y pérdida de tiempo. Medité el hecho de que no sacaba nada realmente provechoso de ahí, tal vez seguirle la pista a algunos amigos que leo sus blogs, pero en la mayoría de los casos, esos blogs hablan de cualquier tema menos de ellos mismos. Y para mantener esas relaciones me quedaría el gtalk. Por lo demás, la información que recibía en mi reader era trivial, no estaba siquiera relacionada con mi vida o mi trabajo o mi estudio. Se puede vivir sin la dosis diaria de chistes geeks, “novedades tecnológicas”, curiosidades, etc.

Tomar esa decisión me llevó al paso lógico siguiente: eliminá el twitter también. ¿Te animás? ¿Qué perdés realmente? Después de todo, aunque no lo veamos así… Twitter es sólo una página web. Tu cantidad de followers es sólo un numerito en una base de datos Cassandra, tus tweets son sólo frases sin importancia, que se las lleva el viento, que ni vos mismo vas a releer o darle más atención. Y la conclusión fue obvia, el paso siguiente en esto que estaba meditando fue: y ya fue, borrá todo. A facebook casi no lo uso, y mis conocidos tampoco lo usan, no al menos para contar cosas interesantes de su vida y subir fotos, que es la idea de facebook, con los amigos que me interesan realmente tengo un contacto más directo, el resto no me extrañará. La idea de un suicidio 2.0 era atractiva, por lo cargada de significados que cada uno le puede dar, por abrupta, por rebelde, por experimentalmente curiosa, por desafiante… Y así fue como, en un rato a puro click, desaparecí de internet.

Algunas cosas que aprendí con este experimento:
- Al principio, más que pánico, me invadió una profunda sensación de “liberación”. Luego un “y ahora qué?”, pero principalmente me sentí liberado y renovado.
- Sin fuentes de distracción, sin motivos para procrastinar, hice en mi vida offline más cosas en un puñado de días que en los anteriores 4 meses. Me puse al día con muchas cosas pendientes, arreglé todo lo que estaba roto en el departamento, me sobró el tiempo, mucho tiempo, me sentí muy “focalizado”, yo siempre me jacté de ser “multitarea”, de siempre estar haciendo varias cosas al mismo tiempo, pues ese hábito se me fue, no sé qué será mejor, concentrarse tampoco es la panacea de “cómo se debe hacer las cosas en la vida”, ambas opciones tienen sus contras, pero hacía rato que no me pasaba de bando, a los “concentrados”.
- Pero luego de algunos días intensos, empecé a perder el tiempo con nuevas distracciones. Por ejemplo, yo no miro tele, pero me encontré a mí mismo mirando varios programas de esos “de la tarde”. Por suerte me di cuenta y lo corté; hubiera sido ridículo que mis pasatiempos pasen de TEDTalks, xkcd, ciencia y avances tecnológicos a la Canosa y Tinelli.
- No extrañé. No tuve sindrome de abstinencia como esperaba. De hecho, me olvidé por completo. Al desaparecer de mi Imbox los constantes “avisos” de redes sociales, puedo ocupar mi mente en otras cosas sin distraerme.
- Nadie se dio cuenta. Miles de “followers”, decenas de “amigos online” y nadie se percató de que faltaba yo en su Timeline o su muro o su formspring. O no les importó. Acá te podés morir tranquilo, que salvo que seas famoso, no se enteran. Sólo unos pocos lo notaron. Eso obviamente me pegó un poco en el ego, sería un mentiroso si no lo admitiera, pero por otro lado era lo que esperaba que pasara, pues reafirmaba la idea de que “es sólo una página web”.
- No podés eliminar realmente tu cuenta en ningún sitio web. Salvo twitter, que dice que ahora está desactivada esa función, las otras, todas guardan tus datos. En facebook basta con volver a entrar con tu mail y contraseña y se reactiva y está todo como lo dejaste. Formspring y Linkedin tienen una opción de resucitar la cuenta. Este dato no lo sabía, e hizo que mi suicidio fuera menos “awesome” de lo que esperaba, aparentemente en la vida 2.0 es súmamente sencillo resucitar.
- Sé que si decido volver a usar twitter, todo lo que perdí no lo recupero, ni los tweets, ni la cantidad de followers, ni los followers “importantes” que antes me seguían y ahora seguramente no volverán a hacerlo. No me importa.
- La vida online es muy aburrida sin el condimento 2.0. Si eliminás las redes sociales, los feeds de noticias, los blogs de curiosidades y esas cosas, internet es insufrible y vacía. Es como quedarse sin internet, teniendo internet. Mi mail sólo recibe algún que otro mail de trabajo, abro el firefox con su siempre fiel google.com.ar y no sé a dónde ir, y lo vuelvo a cerrar. Y encima estamos en época sin series, o sea que no tengo nada interesante para buscar y descargar. En fin, un “embole 1.5″.
- La vida 1.0 es menos interesante que la online, las mujeres usan ropa, no ves cosas graciosas todo el tiempo, ni cosas asombrosas y curiosas, más bien ves muchas cosas “cotidianas”. Lo inmediato da lugar a lo paulatino. Pero la sentís más “tu vida” que la online. Evidentemente todo se siente más real, te vas a acordar más de lo que estuviste haciendo la semana pasada que de lo que viste en reddit la semana pasada.
- No me decido sobre la importancia que tiene en la vida de uno la “amistad online”. Esos amigos con los que chateás seguido, o que te hablan mucho en twitter y te comentan tu blog, pero que nunca los ves, o porque viven en otras provincias o países, o porque son tan 2.0 que no les gusta juntarse en un bar, o no les interesa hacerlo con vos al menos. Esos que hablan con vos 2 horas diarias, pero vienen a tu ciudad y ni te avisan. Esos que viven a 20 minutos de tu casa pero nunca pueden, esos que ves una vez cada 7 meses. Esos con los que compartís muchas cosas “virtuales” pero pocas o ninguna “reales”. No sé qué actitud tomar ante eso. Si priorizar los amigos “reales” (no en el sentido de que sean buenos amigos, sino de que los ves en el mundo real), si tratar de “desvirtualizar” a los otros, insistiéndoles en juntarnos de vez en cuando y chatear menos, o abandonarlos en el limbo como abandoné la red social en la que los conocí. O aceptar que es un tipo distinto de amistad, y no por ello “menos mejor”. Es un tema complicado, no lo entiendo bien y evidentemente, me causa muchas dudas y conflictos.
- Ahora estoy pensando si volveré o no, y cómo lo haré. Ambas ideas son tentadoras, se extraña un poco twittear y leer blogs, en especial los de mis amigos y conocidos. Pero se puede vivir tranquilamente sin ellos.

Bueno, ahora espero sus opiniones.
¿Se animarían a eliminar todas sus cuentas?
¿Por qué lo harían y por qué no lo harían?
¿Qué es lo que más les costaría abandonar?
¿Qué es lo que más sienten que deberían abandonar?
¿Se habían percatado de que me suicidé?
¿Qué opinan que debería hacer de ahora en más?
¿Es un suicidio virtual realmente una forma de morir o en cambio, es una forma de volver a la vida?

Por cierto, reactivé todas las cuentas por ahora, al menos hasta dentro de unos días mientras está este post en el aire. Iré devolviendo follows a los que me sigan de nuevo o agreguen ahora.

Y si me quieren ayudar a recuperar followers, pueden compartir este post acá abajo, y contarles a sus contactos que “@N3RI se suicidó y no nos dimos cuenta”.

este artículo es libre. lo que significa que puedes copiarlo, modificarlo, usarlo. pero debes citar la fuente y mantener estas mismas libertades y mantener esta nota aclaratoria.Posts relacionados:

• Enjuto Mojamuto – Ídolos
• Te sigo, ¿me seguís?
• Google Adsense te muestra menos dinero del que tenías?
• Pruebas de que la CIA y el FBI te espían realmente en facebook
• 15 cosas que no pueden faltar en un blog