Realizado por Telltale Games, esos que antes trabajaban en LucasArt Games (ya saben, Maniac Mansion, Monkey Island y Grim Fandango), y ahora son prácticamente los únicos que se dedican a crear juegos de Aventura Gráfica. A mí en lo personal me encantaron los Sam & Max, Tales of Monkey Island y el videojuego de Volver al Futuro.

Como otros videojuegos de esta empresa, saldrá en Episodios. Ahora está disponible el Primer Episodio. Y luego habrá 4 más, un total de 5:
Episode 1 – A New Day
Episode 2 – Starved for Help
Episode 3 – Long Road Ahead
Episode 4 – Around Every Corner
Episode 5 – No Time Left

En lo personal, creo que voy a hacer lo mismo que hice con Back To The Future The Game, voy a jugar el primero para ver qué onda, y luego voy a esperar a que estén los 5 para jugarlo de nuevo desde el principio y hasta el final.Posts relacionados:

None Found

Hola soy nueva en esta de los blogs, me encanta tooooodddoooo lo de ciencia ficcion, desde libros, peliculas, series, etc. asi que que te tengo una pregunta: donde puedo bajar libros de ciencia ficcion de la internet? hay algun sitio que se especialize en peliculas asi? gracias
y mucha suerte.

Tu pregunta me hizo acordar que había guardado en mis favoritos un par de páginas web que decían justamente dedicarse a lo que estás buscando, por lo que después de revisar un poco encontré los links. Lamentablemente, ya ninguna de las dos páginas existen. Una era libroscifi.com (hubiera sido ideal que todavía exista) y la otra era sadrac.com.ar. Una lástima.

Estuve buscando un poco en las páginas que conozco sobre el tema, y encontré un montón de links rotos a páginas o ftp anónimos que ya no existen más.

Luego recordé una página sobre libros que conozco hace años, desde que puse mis pies por primera vez en internet, esta página ya existía. La página se llama librostauro.com.ar. Tiene ese diseño noventoso desde el día uno. Podés buscar los libros ahí, con suerte los encontrás (después contame). Y tiene una sección para bajarse todos los libros de una. Lamentablemente sólo está ordenado por nombre de autor y título de la obra, no está organizado por género.

Esta página tiene una sección de ciencia ficción. Tenés que registrarte (podés usar mi usuario je user: N3RI pass: Contraseña)

Si sos usuario de btarg, podrías pedirle a este usuario que vuelva a subirlo (yo ya le mandé un DM). Y también podrías mandarle un mail a este usuario que dice tener una enorme colección de Libros de Ciencia Ficción.

Acá podés bajar algunos libros de ciencia ficción y fantasía. También hay varios acá (por cierto, esta página es una buena opción para encontrar cosas que en otros lados no aparecen, es un metabuscador). Acá hay otra lista para descargar de rapidshare acá hay 6000 para descargar de rapidshare también.

Con esta búsqueda en google encontré muchos resultados prometedores.

Otras alternativas [1] [2] [3]

Por cierto, ya que estamos te dejo una lista de los 100 libros de ciencia ficción más populares y un genial diagrama de flujo para decidir qué libro leer de entre esos 100 mejores libros de ciencia ficción

Veamos si alguno de los lectores de este blog puede darnos una mano y recomendarnos una página.

De todas formas, yo te recomiendo que te des una vuelta por tu biblioteca pública más cercana, la ciencia ficción se disfruta mucho más en el formato menos futurista posible: el libro de papel. También te recomiendo darte una vuelta por la lista de ganadores de los Premios Hugo, para leer buena ciencia ficción actual.

 Posts relacionados:

• Nueva sección: Proyectar
• Gabriel Gellon: Expedición Ciencia – TEDxBA
• Curiosidades Matemáticas y Físicas en Futurama
• Programas P2P para bajarme cosas: ¿cuál usar?
• No por mucho googlear, lo encontrarás más temprano

Luego de la última actualización del maldito plugin de Flash, un nuevo y bizarro problema apareció: los videos de youtube se ven con una extraña tonalidad azul.

El problema es con la última versión del plugin, (la 11.2.202.228) y ocurre principalmente en youtube. Googleando un poco, encontré varios reportes de este bug [1] [2] [3] [4], y posibles soluciones:

1. Desactivar la aceleración por hardware

Creamos el directorio /etc/adobe:
sudo mkdir /etc/adobe
Creamos y editamos el archivo /etc/adobe/mms.cfg:
sudo gedit /etc/adobe/mms.cfg
Añadimos al archivo la siguiente línea:
EnableLinuxHWVideoDecode=1
Guardamos, cerramos y reiniciamos el navegador

Pros: se soluciona este problema
Contras: activar la aceleración por hardware era una forma de mejorar el rendimiento del plugin de flash, por lo que  al desactivarla otros problemas aparecen. Por ejemplo, en mi caso, volvieron los constantes cuelgues del plugin de flash cada vez que abro más de 2 pestañas con videos. También habrá problemas con videos de alta resolución y computadoras no tan nuevas.

2. Reinstalar manualmente la versión anterior del plugin

Eliminamos las versiones del plugin que tengamos:
sudo apt-get purge flashplugin-installer
sudo apt-get purge adobe-flashplugin
Bajamos una versión anterior del plugin de flash desde la página de Adobe. O de launchpad con wget.
Descomprimimos el archivo y buscamos la versión que nos corresponde según qué distro tenemos. Lo que buscamos es el archivo libflashplayer.so, que luego tenemos que mover al directorio que corresponda según qué navegador usamos:
Para firefox: /usr/lib/flashplugin-installer
Para chrome: /opt/google/chrome/plugins/
Para chromium: /usr/lib64/chromium-browser/plugins/

Pros: se soluciona el problema
Contras: lo probé y por ahora ninguna. El único tema es que el archivo libflashplayer.so hay que ponerlo en el directorio correcto y eliminar todos los otros. Además, tu sistema ahora cree que tiene la última versión del plugin, pero tiene la anterior. Eso puede causar errores extraños más adelante.

3. Instalar Lightspark o Gnash

sudo apt-get install mozilla-plugin-gnash
sudo apt-get install lightspark


Pros: se soluciona el problema. Son Software Libre, en cambio el plugin oficial de Adobe es código cerrado.
Contras: no tienen toda la funcionalidad del plugin oficial. Si sólo usás flash para ver videos de youtube y algún otro sitio, no vas a notar diferencia. En cambio con los juegos flash, y características avanzadas, es otro tema.

4. Activar reproductor HTML5 de youtube

Youtube, vimeo y otros populares sitios de video ahora dan la opción de ver los videos con un reproductor HTML5 en vez del reproductor de flash. En youtube, para activar esta opción hay que ir a: youtube.com/html5 y abajo de todo hacer click en la opción Activar HTML5.

El problema es que, en ubuntu, se necesita tener instalado algún plugin que reproduzca los formatos con el codec de vídeo h.264. Si entran a youtube y todos los videos se cargan con el flash player, les recomiendo instalar estos plugins (para firefox y chromium):
sudo apt-get install mozilla-plugin-vlc
sudo apt-get install chromium-codecs-ffmpeg-extra

Pros: soluciona el problema de los videos de color azul en youtube.
Contras: no soluciona el problema en otros sitios web ni en algunos videos de youtube incrustados. Además, si tienen plugins de firefox para descargar videos de youtube… no van a funcionar.

5. esperar a que lo solucionen y aparezca una nueva versión a instalar.

Yo por ahora probé la opción 1, como causó más problemas, probé la opción 2 y 4, y si veo que algo anda mal, le voy a dar una oportunidad a Lightspark a ver cómo se comporta.

La mala noticia es que esta versión del flashplayer es justamente la última versión que Adobe va a largar para linux.Posts relacionados:

None Found

Arriba a la derecha a partir de ahora dice “Ask N3RI”, que pronto redirigirá a ask.n3ri.com.ar.

Me gusta contestar preguntas, me entretiene, pueden verlo en mi formspring.me y en mi ask.fm. De hecho no sé si habrá alguien que le dé más pelota a esos servicios que yo. La idea de esta nueva sección del blog es que puedan enviarme preguntas. Cualquier pregunta. De carácter personal o no. Principalmente espero recibir preguntas sobre los intereses que tengamos en común ustedes y yo.

Pueden preguntarme mi opinión sobre algún tema, pueden pedirme ayuda con algo técnico o informático, pueden preguntarme sobre ciencia, ateísmo, informática, tecnología, computación, futurología, ciencia ficción, literatura, cómics, series de televisión, películas, blogging, humor, internet, memes, ingeniería, y esa larga lista de temas que nos interesan a todos. A mí me encanta divagar sobre esos temas.

Si lo sé, si tengo una opinión al respecto, se lo contestaré con un post, en esta nueva sección. Si no lo sé, les confesaré que no lo sabía, seguramente googlearé un poco y les diré qué encontré y qué opino. Y si es muy complicado y no entiendo nada, seré honesto y se los diré, pero de todas formas publicaré sus pregunta a ver si alguno de mis lectores tiene la respuesta. Siempre que pueda, trataré de ayudarlos, ya sea explicándoles yo lo que me piden, o pidiéndole a algún conocido que lo haga por mí.

Espero con ansias sus preguntas. Y ya saben, ahora pueden decirle a tus amigos “Preguntale a N3RI”

Ahora les dejo yo un par de preguntas a ustedes:
1. ¿Qué les parece la idea?
2. ¿Qué les parece si muevo de formspring hacia acá algunas de las preguntas que me hicieron ahí?
3. ¿Prefieren que los posts de Ask N3RI salgan publicadas acá, en el feed normal del blog, o les parece molesto y prefieren que sea una sección totalmente aparte con su propio feed, theme, comentarios, subsecciones, etc?
4. ¿Prefieren que las preguntas de carácter personal no las publique, las publique pero no en el feed, o las publique aparte?
5. ¿Prefieren que sea sólo una sección para responder preguntas técnicas?
6. ¿Con qué frecuencia prefieren que publique estas preguntas?
7. ¿Qué tipo de preguntas me harían ustedes? ¿De qué temática?
8. ¿Si no contesto algunas preguntas porque me parecen muy pelotudas, se van a enojar conmigo?
9. Si no sé sobre un tema, ¿estarían dispuestos a responder las dudas ustedes por mí, ya sea en los comentarios o en un post propio?

Sus respuestas son muy importantes, me van a servir para decidir un par de aspectos a implementar de esta idea.

 Posts relacionados:

None Found

Pero hay algo que me diferencia del resto. A mí me divierte. Discutir o debatir boludeces en internet, me entretiene. Y yo jamás me lo tomo personal, jamás me enojo. De hecho, no entiendo a la gente que sí lo toma personal y se enoja.

Discutir o debatir en internet, para mí es como un hobbie, un divertimento. Lo hago porque me parece intelectualmente estimulante. Pueden juzgarme si quieren, mientras me entiendan. Así como hay gente que entra en internet y se divierte creando granjitas, o jugando a las damas en un salón de juegos, o mirando fotos de gatitos. Bueno, a mí me entretiene discutir, es como jugar al tenis o al truco, nada más.

Lamentablemente no me he cruzado con gente que le divierta lo mismo. La mayoría de la gente llegado un nivel del debate, no puede evitar calentarse. Y sí, he hecho enojar a mucha gente a lo largo de los años.

De todas formas no me siento culpable, porque es gente a la que en el fondo le gusta discutir también. Muchas veces, por ejemplo, me han criticado que me gusta seguirla y seguirla y seguirla. Pero siempre esa crítica la recibo de gente que, justamente, le gusta seguirla y seguirla, sólo que les gusta seguirla una vez menos que yo (je). La gente a la que no le gusta seguirla no me critica esto, porque nunca llegan al estadío necesario para enojarse y criticarmelo, ellos ni se enteran que me gusta “seguirla y seguirla y seguirla”, porque a la primera ya dejan de discutir. El que me critica eso, y no se da cuenta que él hace lo mismo, sólo puede causarme gracia por la ironía.

Pero reconozco que la culpa es mía, porque el raro soy yo. Que me divierte algo que a los demás los pone de mal humor, porque me hace reír algo que a los demás los enfurece y porque no puedo tomármelo personal y enojarme yo, por más que intente. ¿Qué carajo me importa a mí lo que opine un perfecto desconocido del otro lado del monitor, que vive a mil kilómetros de mi casa y que no me conoce personalmente para nada? ¿Qué importa lo que yo opine sobre Perón o sobre Jesucristo o sobre el color de una página? ¿Y qué me importa a mí lo que opine otro sobre lo mismo?

Además, tengo otro defecto. Juego mucho a abogado del diablo. Yo sobre cada tema tengo doble opinión, la mía personal, basada en mis gustos y mi personalidad e intereses y una genérica. Esta segunda opinión es la opinión que alguien tendría, si mirara el tema desde afuera, si escuchara ambas partes y si se pusiera a imaginar otros contextos en los que el tema sería distinto. Una visión que admite que muchas cosas que opinamos, tienen un contexto cultural en el que estamos metidos. Yo, Neri, opino A y no B, porque soy un humano, del siglo XXI, hombre, joven, argentino, ateo, etc. Bueno, cometo el error de presentar a los demás esa opinión y no la mía personal. Mi intención es hacerlo ver al otro que hay más que negro y blanco, presentarle nuevos enfoques. Pero siempre parece a los demás… que estoy contradiciéndolos. Ellos afirman A, yo les digo que hay otras letras, y ellos piensan que estoy diciendo B. Me pasa siempre, por jugar a abogado del diablo.

La gente no me entiende. ¿Cómo puede divertirme discutir? ¿Cómo es posible que no me termine calentando con las pelotudeces que dice el otro o los insultos que me dice?

Bueno, para empezar… sirve relativizar, poner en contexto. Ver la discusión en la escala que corresponde. O sea, verlo todo desde afuera. Darte cuenta que realmente no es importante tu opinión inexperta sobre física cuántica o macroeconomía o política o religión. Darte cuenta de que estás en un foro, en twitter, no estás en las Naciones Unidas. Nada, absolutamente nada va a cambiar luego de que vos des tu opinión en un foro. Los políticos van a ser los mismos de siempre, la Religión va a seguir igual y la física, bueno, evidentemente no va a cambiar. Ni siquiera va a cambiar la opinión del otro, del que no opinaba como vos, va a seguir opinando igual que al principio. Y se los digo yo, que soy experto discutidor, el 99,9% de las discusiones terminan igual que como empezaron. Pocas veces tuve el privilegio de ver a alguien cambiar de opinión luego de una discusión en internet, y de esas veces, muchas menos fueron los casos en los que lo admitieron públicamente. Y la persona con la que discutís, no te conoce, sólo sabe de vos que opinás lo contrario que él sobre un tema en concreto. Se olvida que en muchos otros temas, opinás igual que él. Si me enojo a alguien porque en un foro dice que A es mejor que B, si lo insulto, si le agarro bronca, si pienso que es un asco de persona… ¿cómo tengo que reaccionar cuando alguien me haga algo realmente grave como meterme los cuernos, robarme, traicionarme, intentar asesinarme o cosas así? En proporción, tendría que agarrar una bazooka y reventarlo a cohetazos. Yo tengo un perfecto control de mis grados de enojo, y reacciono en proporción a la situación, no reacciono siempre igual de agresivo. Y en esa escala, reconozco que una discusión en un foro, sobre un tema superfluo… es algo que ni debe afectarme en lo más mínimo.

Para seguir, también sirve ser humilde (aunque en la discusión no te lo demuestres). Saber por ejemplo que ni vos ni el otro son expertos en el tema, y que te podés equivocar. Es más, asumir que seguramente a lo largo de la discusión te equivocaste en varias cosas. Darte cuenta que simplemente somos dos personas intercambiando pareceres sobre un tópico. Además, yo sé que lo que llamamos “mi opinión” muchas veces es sólo una repetición de la opinión de otra gente a la que escuchaste antes. A mí me pasa que cuando discuto sobre un tema X, del otro lado leo muchas frases prearmadas más que pensamientos genuinos de ese individuo. La gente no da su opinión original, salida de sus cerebros, sino que mayormente repite opiniones que leyeron previamente, opiniones de expertos principalmente.

También ayuda ser paciente. Hay que tener mucha paciencia para recibir insultos tras insultos y no enojarse uno. Yo comprendo que estás enojado, y te perdono lo que me estás diciendo. Pero para mí ya perdiste, te enojaste y perdiste, gané yo. Fin del juego. Ahora sólo sos un perro rabioso, un orangután gritón, un neardental que emite sonidos guturales sin sentido. Y te perdono, te comprendo, te entiendo como entiendo que un perro enojado muerde, porque es un perro. Y ya no quiero jugar. Me aburriste cuando te volviste irracional. Volvé cuando te calmes.

Yo prefiero discutir ideas, no personas; como dice la popular frase. Pero si la cosa se pone acalorada, me la banco, y puedo tranquilamente acribillar al otro a puro ad hominem sarcásticos y ocurrentes. También es divertido ironizar sobre la persona, tanto como es divertido ironizar sobre sus ideas y creencias. Pero generalmente es en esa parte en la que se pone jodida la cosa, ahí es donde la gente no sabe jugar y se termina encabronando. Una lástima, porque a mí también me divierten mucho las ironías que recibo, la gente a veces es condenadamente creativa a la hora de insultarte personalmente. Me han dedicado insultos geniales más de una vez.

Y finalmente, porque discutir es divertido. Lo veo como una competencia deportiva, sólo que en vez de patear una pelota, hacés gala de tu intelecto. En una discusión demostrás tu creatividad, tu capacidad lógica, tu picardía, tu ingenio. Si la discusión se pone picante, demostrás tu creatividad a la hora de crear ironías, usás tus capacidades deductivas, inductivas y tu capacidad de pensamiento lateral. Y así como la gente es capaz de ir a jugar al pool, perder por goleada y aún así luego terminar tomando cerveza con el contrincante, yo puedo hacer lo mismo luego de discutir sobre el nuevo diseño de una página web, o sobre machismo o sobre religión.

Pero así también como hay gente que te odia sólo por usar una camiseta de otro color, o ir a misa el sábado en vez del domingo, gente que es capaz de hacerte daño sólo porque tenés distintos gustos sexuales o porque naciste en otro país… así también hay gente que te odia por tu opinión sobre la consola de linux.

A mí me divierte, como me divierten otros desafíos intelectuales, diferentes del debate y la dialéctica. Por ejemplo, me divierte resolver acertijos y problemas, jugar una aventura gráfica o  jugar al ajedrez.

Y yo soy así en la vida real también, sólo que la gente me da menos bola ahí. En internet parece que atraigo a la gente con ganas de discutir y enojarse por un tópico sin importancia, pero en la vida real mis amigos y conocidos se aburren más rápido y entonces no discutimos tanto. Pero me ha costado mucho entender a la gente, entender a esas novias que se enojaban y me hacían un escándalo por un chiste o porque según ellas miré a una chica en la calle y no estaban de humor para escuchar mis teorías sobre la fidelidad y los fundamentos evolutivos de los celos. Me costó entender a mis hermanos, que tienen temperamentos súmamente explosivos, y que son capaces de crear la tercera guerra mundial por quién se comió la última lata de picadillo. Me costó, y me cuesta, darme cuenta cuando un amigo se infló las pelotas de mis constantes chistes irónicos, o cuando aburrí a alguien con mis innecesarias sobre-explicaciones de sabelotodo. Entender que a la gente la irrita que los corrijas, aunque sea algo pequeño y sin importancia.

Me costó aceptar que la gente no ve las discusiones y los debates como un juego. Que sólo yo lo veo así.

Discutir en internet, para mí, es como jugar al ajedrez. Y que la otra persona se lo tome a mal, esa parte no es mi culpa.

De hecho, por cómo soy yo, nunca llegué a entender a la gente que se enoja tanto por una discusión en internet. Así como no entiendo al que se enoja por el tránsito y se baja del auto a meterte cinco tiros, o el que se enoja porque digas que un equipo de fútbol es mejor que otro.

Pero suelo ver gente muy enojada en internet. En especial en foros y twitter, no tanto en facebook y otras redes sociales. Será porque twitter lleva a descargarse las broncas, será porque twitter lleva, debido a la brevedad, a las malas interpretaciones constantes de lo que leemos que dicen los demás, será porque ahí en 140 caracteres exageramos nuestras opiniones. Será simplemente porque la gente es más malhumorada de lo que yo imagino y eso explica todo. No sé. Pero a mí me da ganas siempre de invitarles una cerveza, o un helado, o tal vez una cafiaspirina o un calmante (je).

Quizás ustedes puedan explicarme por qué se enojan tanto, así como yo acabo de explicarles por qué yo no me enojo nunca. Y bueno, si llegaron hasta acá abajo en este texto tan largo, aprovecho y les propongo… que se relajen. Que intenten tomarse con calma lo que pasa en internet, lo que leen en twitter y en foros varios. Que le den la proporción que le corresponde y no se amarguen por algo tan insignificante. Y si pueden, que hagan como yo, y se diviertan.Posts relacionados:

• Las cosas por su nombre, en Internet
• Internet People
• Mujeres en Internet
• Del anonimato al exhibicionismo en Internet
• comenté por ahí…

Paro a conversar con los muchachos y me dan un panfleto con sus datos y me cuentan que los escrachaban seguido, que no pagaban impuestos, que tenían denuncias de pedofilia y que según los vecinos, por las noches se escuchan gritos y que en ese edificio tienen un cuarto pequeño donde encierran a la gente para “curarla” (no sé de qué). Y que en ese edificio hacen “cursos gratuitos” de varias boludeces y que con eso enganchan gente. También me contaron que el edificio era alquilado y que habían comprado uno y se estaban mudando, por eso los escrachaban.
También me contaron que ellos no eran hackers, sólo gente común protestando, no me dieron bola cuando les dije que yo era del Círculo Escéptico Argentino, y no tenían (como era de esperarse) forma de contactarlos más que su página de blogspot. Todos parecían menores de edad, salvo una señora, aunque las máscaras pudieron confundirme en ese aspecto.

El panfleto tiene la cara de una señora que no conozco (pero supongo es la de la historia), y dice lo siguiente (errores de tipeo, ortográficos y de redacción, no son míos):

Gracias Tom Cruise e Iglesia de Scientology por su
experto asesoramiento en salud mental.
Elli Perkins, miembro de la secta conocida
como Iglesia de Scientology por
largo tiempo junto con su familia,
fue asesinada el 13 de Marzo de 2003
por su hijo esquizofrénico Jeremy,
quien en Scientology le habían dicho
que sólo debía ser tratado con vitaminas,
fuera del cuidado psiquiátrico, pese a
quejarse, entre otras cosas, de escuchar
vocas en su cabeza.
El día que Jeremy apuñaló a su madre
77 veces era el aniversario del nacimiento de
L. Ron Hubbard, fundador de Scientology.
perkinstragedy.org
http://anonymousdeargentina.blogspot.com
http://www.youtube.com/user/AnonymousArgentina

Como yo estaba acompañado y encima los muy miserables no me quisieron regalar una de las geniales máscaras de Guy, me tuve que ir. Estuve en el edificio de enfrente, al salir ya no estaban, hablé con el encargado del edificio en el que yo estaba, que me contó que los manifestantes y los del edificio de Scientology se habían agarrado a las trompadas y había venido la policía. Y que con frecuencia iban a escracharlos frente al edificio.

Googleando un poquito encontré esto:

http://www.scientology-buenosaires.org/

(el edificio es el que aparece en la foto, pero la bandera/cartel que vi yo era violeta.

 Posts relacionados:

• Escuchar radios online (asx/mms) en Winamp en vez de WMP
• Paranoia A
• Bus Ateo: ¿Qué dirían los otros buses?
• ¿Te emocionan los comerciales del mundial?
• Los 7 Pecados Capitales de la Blogosfera

Gente que me cae mal en twitter:

El que te habla sólo para contradecirte. Admito que yo tengo un tema personal con esto,  tal vez a otros no les moleste tanto. “@N3RI lo que acabás de decir es una estupidez”. ¡Flaco, ¿quién carajo sos?! Nunca antes me hablaste, ni te presentaste, ni me saludaste, ni me dijiste algo positivo. Sos un lector silencioso, acechante, expectante, que espera para decirme algo justo cuando cometo algún error o querés discutirme algo. Esto es el equivalente virtual a cruzarte en la calle con alguien y empujarlo o insultarlo. ¿Cómo esperás que reaccione? ¿Cómo carajo querés que te tome? Me caés mal de entrada, empezaste con el pie equivocado… Distinto es cuando alguien con quien suelo intercambiar tweets con cierta frecuencia, me corrige algo o me dice que opina distinto. En ese caso me parece perfecto, obvio que se lo voy a debatir, pero al menos es alguien que supo ganarse el derecho a decirme que suscripsión va con C o que me equivoqué cuando dije que el teletubie naranja se llamaba Mingui. Consejo: nunca empieces tu relación virtual con otro twittero de esta forma. Si te gusta contradecir a todo el mundo, al menos primero presentate, decile que tiene lindos ojos en su avatar o que te gusta su blog, retwittealo, hacele un fav… y luego recién discutile algo. Criticar, decir sólo lo negativo es muy fácil. Hay que acostumbrarse.

El que te discute todo.  Parecido al anterior, este hijo de su madre no te deja twittear un carajo sin hacerte la contra. Un poco de trollismo está bien, discutir boludeces en twitter es entretenido. ¡Pero algunos ya se pasan! No sé qué es peor, si entrar en su timeline y ver que se la pasa discutiendo con todo el mundo, o ver que no pelea con nadie más y que evidentemente tiene algo en tu contra.

El depre quejoso. Todos tenemos uno o dos en nuestro timeline. Uno que se la pasa quejándose de todo. Parece que sufre una depresión crónica. Su vida es una mierda (según él). El problema es que leerlo te pone de mal humor a vos también, te agarra el bajón y las ganas de suicidarte junto a él.Ojo! Existe el “parodia de depresivo”, uno que tira tweets depres o quejosos, pero con ironía, para hacer la gracia y ganarse algún RT. A mucha gente le cuesta distinguir a uno del otro y necesita que se lo aclares con un cartel de </sarcasmo>. Leerlos a estos últimos, tiene el efecto contrario, te hacen cagar de la risa, al mejor estilo Cacho Garay twittero.

La minitah. Sólo twittea cosas de minitah. Y te preguntás ¿por qué carajo la sigo yo a esta? Ella se la pasa hablando de su corte de pelo, sus zapatos y su ex. Creo que la seguimos porque leerla nos hace sentir, en comparación, más inteligentes, ¿no? Confiesen que por eso la siguen, para decir “bueno, al menos no soy tan pelotudo” o “bueno, al menos mis tweets no son tan superficiales”. Supongo que debe haber alguna versión masculina, que caiga igual de mal. Depende de su habilidad para twittear con humor, pueden terminar cayéndote muy bien, incluso divirtiéndote al leer las cosas que dice esta “loca de mierda”.

La twitcam whore. Estas no me caen mal, directamente no las entiendo. Tengo un compinche que siempre está metido en uno de estos twitcams donde hay una pendeja anónima prometiendo que va a mostrar algo de piel al llegar a los X viewers. ¿Resultado? 3000 viewers insultándola y demandándole que se ponga en bolas. Después vos querés hacer un twittcam sobre una temática re interesante, geek, con contenido y preparación, con humor y picardía, con producción, incluso con premios y posibilidad de comentar tus ideas… ¿Resultado? 78 viewers. La vida es injusta.

El pajero acosador. Este le cae peor a las chicas que a uno, por obvias razones. Porque las acosa a ellas. Pero igual vos lo ves en plena acción, tirándole los perros a todas las minas de twitter, armando twittlists del tipo “las-chicas-mas-lindas-de-mi-timeline”. Da un poco de vergüenza ajena.  Pero no le hacés unfollow porque el flaco twittea cosas interesantes.

El que cree que sos google. No me molesta que me hagan preguntas, de hecho me gusta ayudar, pero el 99% de estos forros después ni siquiera te agradecen. Y a veces las preguntas son tan obvias que pareciera que no se gastaron en googlear 2 minutos la respuesta. Y no sabés cómo contestarles. Mandarlos a lmgtfy.com o a usaelputogoogle.com es grosero, contestarles es una pérdida de tiempo, ignorarlos es para que se te enojen y digan que sos un creído, una diva o ese tipo de cosas. Y después está la versión inversa a esta. El que te contesta algo, y se ofende si no le volvés a contestar. Por eso trato de ya no hacer “preguntas al aire”, porque después te responden 53 personas, y 51 se ofenden si no les agradecés la respuesta a ellos, individualmente. Un “gracias a todos por ayudarme” no les basta. Yo entiendo que hay gente engreída que no te responde nunca, pero antes de acusarme de eso fijate si realmente no lo hice o si fue sólo esta vez.

El de los spoilers. Abrís tu tweetdeck y lo primero que te encontrás es: “No puedo creer que Luis Alberto sea el padre de María Clarisa”. Y ahí te cagó la novela, la película o el capítulo de tu serie favorita antes de verlo. Una vez hice un falso spoiler (twitteé algo q suponía q iba a pasar en una película, antes de verla), y me puteó media twittosfera (pensando que ya la había visto y estaba haciendo spoilers). Por lo visto es algo que molesta realmente, mucho. Lamentablemente twitter no es el mejor lugar para ir a hablar de tus series favoritas.

El que todo le sale bien, o mejor que a vos. Este personaje nefasto (je), que nos viene a cagar la vida. No le alcanza con estar siempre en tu facebook recordándote que él se recibió y vos no, que él viajó a Egipto y vos no, que él tiene una novia que está re fuerte y encima es re buena mina y vos no, que él es Gerente General de esa empresa multinacional en la que siempre quisiste trabajar, y vos no. Condenado suertudo del demonio (je). Hay que admitirlo: no es su culpa, pero a vos te cae mal igual.

Los personajes bizarros. Hay gente muy chiflada en el mundo, y pareciera que todos tienen cuenta en twitter. Pero admitámoslo, el bizarrismo comunica, y llama la atención. Al principio de la historia de twitter, entramos con la idea de seguir a gente “interesante” y nos dimos cuenta que la gente “normal” no es interesante, de hecho a pesar de ser famosos, ricos o importantes tienen vidas muy aburridas y parecidas a las nuestras. Las personas son aburridas. Entonces empezamos a hacer follow a “personajes”, ya sean ficticios y paródicos o simplemente gente tan estrafalaria que nos hacen reír (y sentir bastante vergüenza ajena). Yo en lo personal, dejé de mirar televisión cuando se llenó de estos personajes, y el día que twitter se llene también, pues también lo abandonaré.

Los chateros. Hay poca tolerancia en twitter sobre la cantidad de tweets que pueden intercambiar dos usuarios antes de que se convierta en un molesto chat. “Chicos, vayan a discutir al messenger”. Alguna vez me lo dijeron a mí, y tenían razón. De todas formas, hay intercambios más interesantes que otros. Ver a dos famosos discutir “en vivo” es más interesante que leer a dos personas hablando sobre calentamiento global.

El que te habla sólo lo suficiente para que lo sigas y nunca más. Hay muchos de estos, aparentemente es la única táctica efectiva que quedó para que la gente te siga en twitter si no tenés nada interesante para decir. De un día para el otro, aparece un @fulano o una @mengana que te contesta cada boludez que decís, opina sobre todos tus tweets y te termina cayendo bien. Tu cerebro #ForeverAlone te hace caer en la trampa y pensar “eh, un nuevo amiguito para jugar en twittolandia”. Y te parece descortés no hacerle followback. ¡Listo! El día que vio que lo empezaste a seguir, dejó de hablarte, y continuó con su próxima víctima. Si te fijás en su timeline descubrís que en general, estos user siguen a poca gente, y sólo le hablan a los usuarios más populares que encuentran. La verdad es que esta gente es una gran desilusión.

El vende humo. En su bio dice que es CEO de una calesita de la plaza del barrio. Es Great Super Manager Consultant Estrategic Rimbombantics Dynamics Faciliteitor. Siempre está bloggeando spam de sus “proyectos de emprendedor”. No sé, la mayoría de los emprendedores me caen bien. Esos que su bio dice “soy un tipo copado, me gusta la naturaleza, seguime y seremos amigos” y después te enterás que son gerentes de grandes multinacionales, tienen varios doctorados o dan charlas en TED. Siempre creí en la filosofía “deja que tus obras hablen de ti”. Pero contrario a eso, en twitter más que en ningún otro lado, hay una gran necesidad de aparentar lo que no se es.

jajaja podría seguir, pero si hay otro tipo molesto de twittero, los invito a que lo mencionen ustedes… y bueno, a ver cuántos después de leer este post sólo comentan para decir “Neri, vos sos del tipo tal y tenés un poco de tal otro”. No! Si yo los conozco, mis queridos trolls.Posts relacionados:

• Logged In – redes sociales y la vida real
• Me suicidé y no te enteraste…
• 15 cosas que no pueden faltar en un blog
• Tercera Ley Universal del Blogging
• ¿Puede ser nuestro futuro como el de WALL-E?

hasta que el FBI lo limitó

Pertenezco a una generación que tuvo el privilegio de ver nacer a Internet. Contemplamos además el nacimiento y crecimiento de muchas páginas web emblemáticas, pero lo que no esperábamos era verlas morir, en apenas un puñado de años.

Ya lo he comentado con anterioridad acá en el blog, pero creo que la informática, y en especial Internet, corren a una escala tiempo distinta a la de la vida cotidiana. Es como los años-perro, que tenés que multiplicar por 7 para calcular cuántos años tendría tu mascota en años-humano. Bueno, acá pasa lo mismo, sólo que los años-internet tal vez habría que multiplicarlos por 10, o a lo mejor más y ya que estamos hacerlos hexadecimales.

Me sorprende a veces escuchar que a alguien lo felicitan porque su blog cumplió 3 o 4 años, como si eso fuera mucho. También me sorprende recordar los sitios web que visitaba a diario hace 10 años, y ahora ya no existen. Ya sea por la burbuja .com o porque dejaron de ser útiles o fueron simplemente abandonados. Empresas de millones de dólares, que si vendieran cosas del mundo real, durarían 50 años, en internet no duran ni 5.

Me preocupa por ejemplo, a dónde va a parar toda la información que contiene un sitio web cuando este muere. Se pierde. El día que facebook deje de ser popular y nos pasemos a la siguiente cosa de moda. Creo que FB tiene una opción para “exportar” todos tus datos, pero ni idea qué tan bien funciona y si sólo exporta la información más actual o toda. Twitter por ejemplo no lo hace, tus tweets después de un tiempo se pierden. En la mayoría de los casos esto no sería un problema, pero hay situaciones en la que es una verdadera lástima. Recuerden por ejemplo, esos tweets que participaron de revoluciones en países lejanos, o que avisaron catástrofes mundiales. La mayoría de los sitios web no permiten exportar la información que guardan.

Este mismo blog es otro ejemplo, cuando me canse de él y lo abandone, ¿qué será de estos post? Y tu blog? O si muero abruptamente? Nadie tiene mis contraseñas, eso implica que los poemas que tengo escritos se pierden, esa novela sin terminar, mi diario íntimo “digital”, el código fuente de todos los programas que programé, el acceso a las bases de datos de todas las páginas que creé, mis fotos que no grabé en CDs, mis posts en borrador, mis conversaciones de chat, mis mails, mis mensajes privados. Todo queda prácticamente inaccesible. Obvio que cuando un pariente cercano y querido se muere, lo que menos te importa es recuperar sus puntos de salvado en un videojuego, o borrar su cuenta en facebook; pero a lo que me refiero es que cuando la vida de una persona pasa por una computadora, mucho de lo que produce se pierde detrás de una contraseña.

Hay sitios que parece que llegaron para quedarse, como la wikipedia o google. Este último, es un mal ejemplo, porque no contiene información. Y wikipedia, su vida depende de las constantes donaciones que necesita, el día que no las tenga, podría terminar como Encarta. Esperemos que no. Pero la mayoría de los sitios web están destinados a morir. ¿En cuánto tiempo? Pues bien, intenten pensar cuántos sitios web conocen que tengan más de 10 años de vida, y de esos, cuántos no cambiaron (su contenido, si cambian visualmente no importa) durante esos 10 años.

Existe un concepto muy fascinante, del que algún día les tengo que hablar, llamado “Digital Dark Age” que básicamente dice que, debido a que guardamos nuestra información en soportes digitales obsoletos que necesitan de hardware especial para ser leído, llegará un momento en que toda la información que generamos ahora, no podrá ser accedida y se perderá. O sea, en un futuro sin lectoras de CDs, sin disketeras, todo lo que guardamos ahí no va a poder leerse. Y para colmo de males, ya ocurre que querés abrir un CD con fotos de hace unos años y no podés, porque “no duran”.

Bueno, algo parecido ocurre en internet. La información no pide un hardware especial para ser accedida, pero está guardada por empresas, empresas que desaparecen y se llevan consigo todo lo que tenían.

Hace unos días murió (fue ejecutado, sin juicio previo, en la silla eléctrica norteamericana) el sitio web megaupload.com y con él, dicen que se “perdió” hasta un 4% del tráfico en internet. Con ella desaparecieron o desaparecerán varios sitios muy populares, si no se adaptan o cambian su fuente de datos, como cuevana.tv, seriesyonkis.com y taringa.net que actualmente están completamente llenas de links muertos.

Miles, millones tal vez, de horas-hombre subiendo o enlazando información que ya no existe.

Lo mismo ocurrió cuando desapareció geocities, toneladas de giga y petabytes se perdieron. Nadie va a extrañar un blog sobre el gato de una chica de un pequeño pueblo de Canadá, pocos extrañarán si se pierden tutoriales que expliquen cómo hacer algo en Windows 98. Pero entre tanta información redundante, obsoleta y superflua, seguramente algo valioso se perdió.

En mi escritorio uso un mouse-pad de elsitio.com, está impecable, con un bonito logo todo azul, que era una mándala, sobrevive bajo mi mano y mi mouse desde el 2001. Es increible que elsitio.com hace años que ya no existe más… todavía recuerdo que tenían un edificio entero, pintado totalmente de azul, como mi pad, en Puerto Madero. Pasar por ahí yendo a la facultad de Ingeniería era un símbolo para mí, YO quería llegar a crear una empresa de tecnología que tuviera un edificio azul en Puerto Madero.

Comento esto porque me parece increíble que en menos de 10 años, no haya ni un registro de semejante página web, que era como el taringa de su época, era el lugar obligado a entrar apenas el modem dial-up dejaba de hacer ruidos de conexión. Quise googlearlo y no da resultados útiles, el dominio redirige a cualquier lado (lo habrán comprado), no me aparecen artículos de otras páginas que hablen de él y ni siquiera tiene artículo propio en wikipedia (en inglés sí, uno muy cortito, pero en castellano no) y obviamente post de blogs sobre elsitio.com no hay porque es anterior a la aparición de los blogs.

También tengo en mi escritorio, una caja, totalmente forrada con stickers que me regalaron en distintos eventos tecnológicos durante 2001 y 2002. Esa caja, cuyo contenido no viene al caso, en su exterior es un verdadero museo de star-ups de internet que se extinguieron. Algunos ejemplos de stickers que tiene pegados:

datafull.com era un sitio muy popular, hace unos años y hoy en día está totalmente abandonad0. Tampoco tiene artículo propio en wikipedia que te cuente su historia, aunque sí cierta presencia en google con artículos de diarios digitales, donde no se habla del sitio en sí, sino de Mario Pergolini (que era el dueño o padrino de la página, si no me equivoco). Tenía de todo esa página, particularmente un foro muy concurrido, en especial por el mundillo wannabe hacker. Actualmente aparentemente sólo conserva su webmail, y como detalle nostálgico, si entrás a la parte de descripción, dice esto:

yupi.com no sé qué era, pero el sticker está muy copado, tiene un degradé metalizado de fondo. Creo que era un buscador argento, de la época en que había muchos buscadores argentinos, y todavía existía altavista y la gente no decía “googlear” en vez de “buscar”. El dominio ya no existe, pero al menos wikipedia nos cuenta un poco su historia, en inglés.

tectimes.com.ar creo que era lo que hoy llamaríamos un blog de tecnología, pertenecía a RedUsers y actualmente ni el .com ni el .com.ar existen.

laserfiche.com el dominio todavía existe, pero o lo compraron o se dedicaron a otra cosa, porque según recuerdo, estos tipos hacían CDs, o se dedicaban a estampar CDs o algo relacionado con eso y la página ahora dice otra cosa, el logo es distinto, etc. Por cierto, el sticker era muy “futurista”.

conectiva.com caída, era una distro de linux, de la cual por cierto, hace un par de días tiré el diskette instalador que todavía guardaba. No recuerdo bien, pero creo que era una distro argenta, o latinoamericana.

gay.com un enorme sticker redondo de esta página. Obviamente el dominio todavía existe, pero no sé si serán los mismos dueños, porque un dominio así pudo ser vendido varias veces, y el sticker este tenía colores negro y amarillo, y el logo era distinto. Por cierto, la idea era pegarse el sticker en el pecho, porque te ofrecían registrar un mail @gay.com y anotartelo en un rectángulo en el medio, y abajo decía “disponible” “no disponible” y “tentame”, y vos tenías que marcar una de las opciones.

somosgordos.com esta tiene una historia genial. Era un portal para gordos, con secretos, dietas y un foro bastante depresivo, donde los usuarios, básicamente se la pasaban quejándose de ser gordos. Debido a cómo está puesta la caja con stickers en mi escritorio, este esticker es el que más llama la atención y mis amigos siempre me preguntan qué onda con esa página. Por esa razón entré varias veces a lo largo de los años a ver si seguía online la página. Lo genial de la historia es que, literalmente, el dueño de la página adelgazó y la cerró jajaja. Una vez entré y en vez del sitio, había una “carta” con fondo negro, en la que contaba su historia, lo feliz que estaba con su nueva vida de flaco y lo mucho que lo deprimía entrar a leer lo que la gente escribía y se quejaba en su propia página web. Y por eso la cerró.

gratis1.com ya no existe más tampoco, era uno de esos tantos números telefónicos que te permitían conectarte a internet por dial up, como alternativa gratis. Era de Starmedia, que todavía existe, una especie de “portal” competidor de elsitio.com, dueños de latinmail, que creo que todavía existe también. Al lado, un sticker de uyuyuy.com que era otro sitio parecido y tampoco existe más.

deremate.com era la principal competencia de mercadolibre.com, luego fueron comprados por éstos, los cuales a su vez fueron comprados por ebay. El sitio todavía existe, pero simplemente es mercadolibre con el logo cambiado. Bueno, hay que reconocerle a mercadolibre, que les va muy bien, es una página de 1999 y no tiene pinta de que vaya a cerrar en un futuro próximo.

totalfutbol.com todavía sigue en pie, y por lo que veo siguen usando una página diseñada en 1999,

Interesante época en la que en un evento de tecnología, se mezclaban marcas tan importantes con otras tan locales y pequeñas. También tengo un sticker que dice “Windows XP ya está aquí” y de otros sitios como planetaglobal.com caído; radiofminternet.com (o fminternet.com) caídos. redactamos.com.ar increíblemente, todavía sigue online, ofrecían un servicio tan ínfimo en comparación con los demás ejemplos, pero por lo visto les fue mejor (je), aunque no creo que les haya ido tan bien si todavía no pudieron ponerse en contacto con diseñamos.com, a ver si cambian ese logo feo que tienen desde el 2001. Por cierto, tenían un mail @sinectis.com.ar; que no existe más y ahora es sion.com; digo, por si alguien les mandó un mail en el 2001 pidiéndoles que les redacten algo  y todavía no les contestaron.

Tal vez me extendí demasiado con los ejemplos de sitios caídos en combate, sitios que ya nadie recuerda salvo yo y mi caja de stickers, pero lo importante es tener en cuenta lo efímero que es todo en internet. Y que muy probablemente, dentro de otros 10 años, este post nostálgico ya no esté disponible para ser leído por nadie.Posts relacionados:

• Riesgo de phishing en blogs wordpress
• Bus Ateo: ¿Qué dirían los otros buses?
• Chau inggenia.com.ar
• El Cloud Computing es una pésima idea
• Carta abierta de los bloggers a los usuarios de Taringa

En mayor o menor medida, todas las chicas en algún momento juegan la carta “soy mujer, tratame distinto” cuando están rodeadas de hombres. Y en internet ese es el caso. No se lo tomen muy seriamente, recuerden que son frases satíricas, paródicas y que escribí en un gran momento de ocio.

Mi querida amiga virtual Milagros a.k.a. @chicaseo las vio y le gustaron y decidió crear con ellas un post en su blog. Los invito a visitarla y leer las frases, y de paso conocer un blog por demás interesante, que trata una temática variada a pesar del nombre que tiene.

Mujeres por internet (frases de N3RI)

Como siempre que escribo este tipo de cosas, los invito a dejar sus propias ocurrencias y opiniones al respecto. El blog de chicaseo es ideal para armar debate, opinar y charlar en los comentarios.

Les dejo una muestra de lo que se van a encontrar, una de las frases, con la que Milagros, sospecho, se sintió identificada:

Posts relacionados:

• Nueva sección: Proyectar
• ¿Cómo Funciona un Reloj Mecánico?
• Carta abierta de los bloggers a los usuarios de Taringa
• ¿Estás preparado para un Apocalipsis zombie?
• Idea: TEDy Talks

El que recién empieza debería ganar lo mismo que cualquier oficinista, y el que se hizo de cierto renombre, debería cobrar aún más. Si bloggea sobre una temática en la que es “experto” también debería cobrar más.

Tal vez un blogger profesional debería procurar ser independiente, dueño de su propio blog y manejar sus propias pautas publicitarias (si el blog es profesional, dichas pautas aparecerán). Obviamente, debe procurarse un sueldo mínimo para sí mismo o más, pensar en ser autónomo, pagar impuestos, pagarse la obra social y las vacaciones.

Si no es ese el caso, y el blogger profesional quiere escribir para un blog ajeno, una red de blogs o vender sus post, debería exigir un sueldo, mensual, pago en blanco, aportes, vacaciones pagas, etc. Y las redes comerciales de blogs deberían garantizar esto. De no ser así no son empresas, sólo son un grupo de bloggers pobres, explotando a otros bloggers pobres para intentar ser menos pobres a costa de sus trabajos.

Y eso es muy feo, ¿cómo va a llegar a ser respetada como profesión la actividad del blogger, si los bloggers que están arriba, los que llegaron, los que se dedican full time a esto, no llegan a pagarles de esta forma a otros bloggers que trabajan para sus blogs?

Pero por cómo está actualmente el patio, lo más probable es que cobres por post y el valor de estos a su vez sea por cantidad de palabras. Entonces, toda la finalidad de este post, es ayudarte a descubrir cuál es el valor justo por cada post. Ayer hablábamos con un amigo bloggero sobre este tema, y tratábamos de calcular cuántos post por día habría que escribir para hacer un sueldo mínimo y poder vivir del blogging. Tratábamos de armar una ecuación que resuelva la cuestión.

Dicha ecuación tendría que tener en cuenta los siguientes aspectos:
* El pago por un post básica, ya que es el mecanismo de pago que más se utiliza. Generalmente expresado en dólares.
* La calidad de post de los que estemos hablando. Con un poco de práctica, se puede generar de forma bastante mecánica e inconsciente un post de 250 palabras, traducido de una fuente en inglés, cambiadas algunas palabras de lugar, agregando algunas frases y completándolo con la primera imagen sobre el tema que se encuentre. Y también hay post más largos. Y no sólo más largos, sino también más elaborados, más estudiados, a los que se les dedica horas, aunque su valor real no se pueda apreciar “contando las palabras”: post originales, graciosos, ingeniosos, polémicos, que llaman a la participación, que tienen mucha investigación… y sobre todo, que demuestran lo mucho que sabe el blogger, su “experticia”,  sobre el tema que escribe.
* El tiempo promedio que lleva escribir el post. Con respecto a esto, hice una pequeña encuesta a varios bloggers amigos. En promedio me dijeron que unos 45 minutos, aunque algunos hablaron de 20 minutos solamente y otros de 1 hora con 10 minutos. Pero la verdad es que un post mínimamente más elaborado, lleva mucho más tiempo.
* ¿Cuántos post por día de trabajo podés redactar? Me parece que una hora por post es un buen promedio, teniendo en cuenta que en otros laburos uno no está continuamente, todo el tiempo haciendo su trabajo, se toma sus recreos, se va a tomar un cafecito, charla con el del escritorio de al lado, etc. El blogger no va a estar 8 horas diarias escribiendo un post tras otro sin parar.

Si se fijan estamos redondeando mucho para abajo: post fáciles de redactar, producción incesante de posts. La idea es encontrar un piso, un valor mínimo.

En definitiva, la “Ecuación del Blogger” nos queda así:

X = (p * q * t) * (D * M)

p = precio de un post básico, 250 palabras, una imagen, una sola fuente de información
q = calidad del post; mayor o igual a 1. Un post del doble de palabras, o el doble de trabajo, debería valer el doble que un post básico.
t = tiempo, en horas, que te lleva escribir un post de esa calidad
D = cantidad de horas diarias dedicadas al trabajo, lo normal es 8.
M = cantidad de días al mes dedicados, lo normal es 20 o 24.

P = (p * q) o sea, el precio final del post de la calidad que solés escribir.

Y así X les tendría que dar lo que ganarían mensualmente bajo esas condiciones. Por ejemplo, si te pagaran u$s 2 por post, y escribieras de ese tipo de post durante 8 horas seguidas, durante 20 días a un ritmo de 1 post por hora… ganarías u$s 320. Si pudieras escribir 16 post diarios, ganarías el doble, pero si los post fueran más elaborados y te llevaran el doble de tiempo, a ese precio, ganarías la mitad u$s 160 al mes. Les recuerdo que en Argentina, el salario mínimo es de u$s 545

¿Ustedes qué opinan? ¿Cuánto debería cobrar un blogger?

¿Cuánto por cada post? ¿Cuánto mensualmente? ¿Cuántos post se pueden escribir en un día? ¿Es comparable con otros trabajos? ¿Debería cobrar lo mismo que un periodista, un escritor, un conferencista, o tal vez un profesor universitario?  ¿Qué parámetros tendrían ustedes en cuenta? ¿Es el “pago por post” la mejor forma de manejar esta relación comercial?

¿Es una red de bloggers bien pagados un buen negocio? O sea, un negocio normal, una empresa, con empleados en blanco, con sueldos por arriba del sueldo mínimo, ¿es posible? ¿Existen ya? ¿Para cuál de ellas les gustaría trabajar? ¿Es grande la diferencia entre las ganancias obtenidas y lo que se paga a los empleados? ¿Puede una red de blogs sobrevivir pagando buenos sueldos? ¿Realmente no pueden permitirse pagar más? Si no se puede… ¿a qué se debe?

Creo que son los propios bloggers los que deben valorar su propio trabajo, si quieren que “la profesión” sea respetada por otros. Y son los bloggers que están en la cresta de la ola los que tienen que respetar el trabajo de los demás. Y para finalizar, les recomiendo leer este post de Kabytes sobre los problemas de cobrar poco y este otro post con una mirada sobre este tema, desde la perspectiva de los dueños de redes de blog y lo que ellos tienen en consideración a la hora de decidir cuánto pagarte. Muy interesantes ambos. También pueden leer si gustan este post que escribí sobre lo que pasa cuando el “sueldo” lo deciden los empleadores en vez de los empleados.

Posts relacionados:

• Lo mejor de la bloggosfera 2009
• ¿Te gusta ese blog? ¡Demuéstralo!
• ¿Sobre qué te gustaría que escriba?
• La insoportable soledad del blogger
• Google Adsense te muestra menos dinero del que tenías?