hasta que el FBI lo limitó

Pertenezco a una generación que tuvo el privilegio de ver nacer a Internet. Contemplamos además el nacimiento y crecimiento de muchas páginas web emblemáticas, pero lo que no esperábamos era verlas morir, en apenas un puñado de años.

Ya lo he comentado con anterioridad acá en el blog, pero creo que la informática, y en especial Internet, corren a una escala tiempo distinta a la de la vida cotidiana. Es como los años-perro, que tenés que multiplicar por 7 para calcular cuántos años tendría tu mascota en años-humano. Bueno, acá pasa lo mismo, sólo que los años-internet tal vez habría que multiplicarlos por 10, o a lo mejor más y ya que estamos hacerlos hexadecimales.

Me sorprende a veces escuchar que a alguien lo felicitan porque su blog cumplió 3 o 4 años, como si eso fuera mucho. También me sorprende recordar los sitios web que visitaba a diario hace 10 años, y ahora ya no existen. Ya sea por la burbuja .com o porque dejaron de ser útiles o fueron simplemente abandonados. Empresas de millones de dólares, que si vendieran cosas del mundo real, durarían 50 años, en internet no duran ni 5.

Me preocupa por ejemplo, a dónde va a parar toda la información que contiene un sitio web cuando este muere. Se pierde. El día que facebook deje de ser popular y nos pasemos a la siguiente cosa de moda. Creo que FB tiene una opción para “exportar” todos tus datos, pero ni idea qué tan bien funciona y si sólo exporta la información más actual o toda. Twitter por ejemplo no lo hace, tus tweets después de un tiempo se pierden. En la mayoría de los casos esto no sería un problema, pero hay situaciones en la que es una verdadera lástima. Recuerden por ejemplo, esos tweets que participaron de revoluciones en países lejanos, o que avisaron catástrofes mundiales. La mayoría de los sitios web no permiten exportar la información que guardan.

Este mismo blog es otro ejemplo, cuando me canse de él y lo abandone, ¿qué será de estos post? Y tu blog? O si muero abruptamente? Nadie tiene mis contraseñas, eso implica que los poemas que tengo escritos se pierden, esa novela sin terminar, mi diario íntimo “digital”, el código fuente de todos los programas que programé, el acceso a las bases de datos de todas las páginas que creé, mis fotos que no grabé en CDs, mis posts en borrador, mis conversaciones de chat, mis mails, mis mensajes privados. Todo queda prácticamente inaccesible. Obvio que cuando un pariente cercano y querido se muere, lo que menos te importa es recuperar sus puntos de salvado en un videojuego, o borrar su cuenta en facebook; pero a lo que me refiero es que cuando la vida de una persona pasa por una computadora, mucho de lo que produce se pierde detrás de una contraseña.

Hay sitios que parece que llegaron para quedarse, como la wikipedia o google. Este último, es un mal ejemplo, porque no contiene información. Y wikipedia, su vida depende de las constantes donaciones que necesita, el día que no las tenga, podría terminar como Encarta. Esperemos que no. Pero la mayoría de los sitios web están destinados a morir. ¿En cuánto tiempo? Pues bien, intenten pensar cuántos sitios web conocen que tengan más de 10 años de vida, y de esos, cuántos no cambiaron (su contenido, si cambian visualmente no importa) durante esos 10 años.

Existe un concepto muy fascinante, del que algún día les tengo que hablar, llamado “Digital Dark Age” que básicamente dice que, debido a que guardamos nuestra información en soportes digitales obsoletos que necesitan de hardware especial para ser leído, llegará un momento en que toda la información que generamos ahora, no podrá ser accedida y se perderá. O sea, en un futuro sin lectoras de CDs, sin disketeras, todo lo que guardamos ahí no va a poder leerse. Y para colmo de males, ya ocurre que querés abrir un CD con fotos de hace unos años y no podés, porque “no duran”.

Bueno, algo parecido ocurre en internet. La información no pide un hardware especial para ser accedida, pero está guardada por empresas, empresas que desaparecen y se llevan consigo todo lo que tenían.

Hace unos días murió (fue ejecutado, sin juicio previo, en la silla eléctrica norteamericana) el sitio web megaupload.com y con él, dicen que se “perdió” hasta un 4% del tráfico en internet. Con ella desaparecieron o desaparecerán varios sitios muy populares, si no se adaptan o cambian su fuente de datos, como cuevana.tv, seriesyonkis.com y taringa.net que actualmente están completamente llenas de links muertos.

Miles, millones tal vez, de horas-hombre subiendo o enlazando información que ya no existe.

Lo mismo ocurrió cuando desapareció geocities, toneladas de giga y petabytes se perdieron. Nadie va a extrañar un blog sobre el gato de una chica de un pequeño pueblo de Canadá, pocos extrañarán si se pierden tutoriales que expliquen cómo hacer algo en Windows 98. Pero entre tanta información redundante, obsoleta y superflua, seguramente algo valioso se perdió.

En mi escritorio uso un mouse-pad de elsitio.com, está impecable, con un bonito logo todo azul, que era una mándala, sobrevive bajo mi mano y mi mouse desde el 2001. Es increible que elsitio.com hace años que ya no existe más… todavía recuerdo que tenían un edificio entero, pintado totalmente de azul, como mi pad, en Puerto Madero. Pasar por ahí yendo a la facultad de Ingeniería era un símbolo para mí, YO quería llegar a crear una empresa de tecnología que tuviera un edificio azul en Puerto Madero.

Comento esto porque me parece increíble que en menos de 10 años, no haya ni un registro de semejante página web, que era como el taringa de su época, era el lugar obligado a entrar apenas el modem dial-up dejaba de hacer ruidos de conexión. Quise googlearlo y no da resultados útiles, el dominio redirige a cualquier lado (lo habrán comprado), no me aparecen artículos de otras páginas que hablen de él y ni siquiera tiene artículo propio en wikipedia (en inglés sí, uno muy cortito, pero en castellano no) y obviamente post de blogs sobre elsitio.com no hay porque es anterior a la aparición de los blogs.

También tengo en mi escritorio, una caja, totalmente forrada con stickers que me regalaron en distintos eventos tecnológicos durante 2001 y 2002. Esa caja, cuyo contenido no viene al caso, en su exterior es un verdadero museo de star-ups de internet que se extinguieron. Algunos ejemplos de stickers que tiene pegados:

datafull.com era un sitio muy popular, hace unos años y hoy en día está totalmente abandonad0. Tampoco tiene artículo propio en wikipedia que te cuente su historia, aunque sí cierta presencia en google con artículos de diarios digitales, donde no se habla del sitio en sí, sino de Mario Pergolini (que era el dueño o padrino de la página, si no me equivoco). Tenía de todo esa página, particularmente un foro muy concurrido, en especial por el mundillo wannabe hacker. Actualmente aparentemente sólo conserva su webmail, y como detalle nostálgico, si entrás a la parte de descripción, dice esto:

yupi.com no sé qué era, pero el sticker está muy copado, tiene un degradé metalizado de fondo. Creo que era un buscador argento, de la época en que había muchos buscadores argentinos, y todavía existía altavista y la gente no decía “googlear” en vez de “buscar”. El dominio ya no existe, pero al menos wikipedia nos cuenta un poco su historia, en inglés.

tectimes.com.ar creo que era lo que hoy llamaríamos un blog de tecnología, pertenecía a RedUsers y actualmente ni el .com ni el .com.ar existen.

laserfiche.com el dominio todavía existe, pero o lo compraron o se dedicaron a otra cosa, porque según recuerdo, estos tipos hacían CDs, o se dedicaban a estampar CDs o algo relacionado con eso y la página ahora dice otra cosa, el logo es distinto, etc. Por cierto, el sticker era muy “futurista”.

conectiva.com caída, era una distro de linux, de la cual por cierto, hace un par de días tiré el diskette instalador que todavía guardaba. No recuerdo bien, pero creo que era una distro argenta, o latinoamericana.

gay.com un enorme sticker redondo de esta página. Obviamente el dominio todavía existe, pero no sé si serán los mismos dueños, porque un dominio así pudo ser vendido varias veces, y el sticker este tenía colores negro y amarillo, y el logo era distinto. Por cierto, la idea era pegarse el sticker en el pecho, porque te ofrecían registrar un mail @gay.com y anotartelo en un rectángulo en el medio, y abajo decía “disponible” “no disponible” y “tentame”, y vos tenías que marcar una de las opciones.

somosgordos.com esta tiene una historia genial. Era un portal para gordos, con secretos, dietas y un foro bastante depresivo, donde los usuarios, básicamente se la pasaban quejándose de ser gordos. Debido a cómo está puesta la caja con stickers en mi escritorio, este esticker es el que más llama la atención y mis amigos siempre me preguntan qué onda con esa página. Por esa razón entré varias veces a lo largo de los años a ver si seguía online la página. Lo genial de la historia es que, literalmente, el dueño de la página adelgazó y la cerró jajaja. Una vez entré y en vez del sitio, había una “carta” con fondo negro, en la que contaba su historia, lo feliz que estaba con su nueva vida de flaco y lo mucho que lo deprimía entrar a leer lo que la gente escribía y se quejaba en su propia página web. Y por eso la cerró.

gratis1.com ya no existe más tampoco, era uno de esos tantos números telefónicos que te permitían conectarte a internet por dial up, como alternativa gratis. Era de Starmedia, que todavía existe, una especie de “portal” competidor de elsitio.com, dueños de latinmail, que creo que todavía existe también. Al lado, un sticker de uyuyuy.com que era otro sitio parecido y tampoco existe más.

deremate.com era la principal competencia de mercadolibre.com, luego fueron comprados por éstos, los cuales a su vez fueron comprados por ebay. El sitio todavía existe, pero simplemente es mercadolibre con el logo cambiado. Bueno, hay que reconocerle a mercadolibre, que les va muy bien, es una página de 1999 y no tiene pinta de que vaya a cerrar en un futuro próximo.

totalfutbol.com todavía sigue en pie, y por lo que veo siguen usando una página diseñada en 1999,

Interesante época en la que en un evento de tecnología, se mezclaban marcas tan importantes con otras tan locales y pequeñas. También tengo un sticker que dice “Windows XP ya está aquí” y de otros sitios como planetaglobal.com caído; radiofminternet.com (o fminternet.com) caídos. redactamos.com.ar increíblemente, todavía sigue online, ofrecían un servicio tan ínfimo en comparación con los demás ejemplos, pero por lo visto les fue mejor (je), aunque no creo que les haya ido tan bien si todavía no pudieron ponerse en contacto con diseñamos.com, a ver si cambian ese logo feo que tienen desde el 2001. Por cierto, tenían un mail @sinectis.com.ar; que no existe más y ahora es sion.com; digo, por si alguien les mandó un mail en el 2001 pidiéndoles que les redacten algo  y todavía no les contestaron.

Tal vez me extendí demasiado con los ejemplos de sitios caídos en combate, sitios que ya nadie recuerda salvo yo y mi caja de stickers, pero lo importante es tener en cuenta lo efímero que es todo en internet. Y que muy probablemente, dentro de otros 10 años, este post nostálgico ya no esté disponible para ser leído por nadie.Posts relacionados:

• Riesgo de phishing en blogs wordpress
• Bus Ateo: ¿Qué dirían los otros buses?
• Chau inggenia.com.ar
• El Cloud Computing es una pésima idea
• Carta abierta de los bloggers a los usuarios de Taringa

En mayor o menor medida, todas las chicas en algún momento juegan la carta “soy mujer, tratame distinto” cuando están rodeadas de hombres. Y en internet ese es el caso. No se lo tomen muy seriamente, recuerden que son frases satíricas, paródicas y que escribí en un gran momento de ocio.

Mi querida amiga virtual Milagros a.k.a. @chicaseo las vio y le gustaron y decidió crear con ellas un post en su blog. Los invito a visitarla y leer las frases, y de paso conocer un blog por demás interesante, que trata una temática variada a pesar del nombre que tiene.

Mujeres por internet (frases de N3RI)

Como siempre que escribo este tipo de cosas, los invito a dejar sus propias ocurrencias y opiniones al respecto. El blog de chicaseo es ideal para armar debate, opinar y charlar en los comentarios.

Les dejo una muestra de lo que se van a encontrar, una de las frases, con la que Milagros, sospecho, se sintió identificada:

Posts relacionados:

• ¿Cómo Funciona un Reloj Mecánico?
• Carta abierta de los bloggers a los usuarios de Taringa
• ¿Estás preparado para un Apocalipsis zombie?
• Idea: TEDy Talks
• Especial Los Simpsons

El que recién empieza debería ganar lo mismo que cualquier oficinista, y el que se hizo de cierto renombre, debería cobrar aún más. Si bloggea sobre una temática en la que es “experto” también debería cobrar más.

Tal vez un blogger profesional debería procurar ser independiente, dueño de su propio blog y manejar sus propias pautas publicitarias (si el blog es profesional, dichas pautas aparecerán). Obviamente, debe procurarse un sueldo mínimo para sí mismo o más, pensar en ser autónomo, pagar impuestos, pagarse la obra social y las vacaciones.

Si no es ese el caso, y el blogger profesional quiere escribir para un blog ajeno, una red de blogs o vender sus post, debería exigir un sueldo, mensual, pago en blanco, aportes, vacaciones pagas, etc. Y las redes comerciales de blogs deberían garantizar esto. De no ser así no son empresas, sólo son un grupo de bloggers pobres, explotando a otros bloggers pobres para intentar ser menos pobres a costa de sus trabajos.

Y eso es muy feo, ¿cómo va a llegar a ser respetada como profesión la actividad del blogger, si los bloggers que están arriba, los que llegaron, los que se dedican full time a esto, no llegan a pagarles de esta forma a otros bloggers que trabajan para sus blogs?

Pero por cómo está actualmente el patio, lo más probable es que cobres por post y el valor de estos a su vez sea por cantidad de palabras. Entonces, toda la finalidad de este post, es ayudarte a descubrir cuál es el valor justo por cada post. Ayer hablábamos con un amigo bloggero sobre este tema, y tratábamos de calcular cuántos post por día habría que escribir para hacer un sueldo mínimo y poder vivir del blogging. Tratábamos de armar una ecuación que resuelva la cuestión.

Dicha ecuación tendría que tener en cuenta los siguientes aspectos:
* El pago por un post básica, ya que es el mecanismo de pago que más se utiliza. Generalmente expresado en dólares.
* La calidad de post de los que estemos hablando. Con un poco de práctica, se puede generar de forma bastante mecánica e inconsciente un post de 250 palabras, traducido de una fuente en inglés, cambiadas algunas palabras de lugar, agregando algunas frases y completándolo con la primera imagen sobre el tema que se encuentre. Y también hay post más largos. Y no sólo más largos, sino también más elaborados, más estudiados, a los que se les dedica horas, aunque su valor real no se pueda apreciar “contando las palabras”: post originales, graciosos, ingeniosos, polémicos, que llaman a la participación, que tienen mucha investigación… y sobre todo, que demuestran lo mucho que sabe el blogger, su “experticia”,  sobre el tema que escribe.
* El tiempo promedio que lleva escribir el post. Con respecto a esto, hice una pequeña encuesta a varios bloggers amigos. En promedio me dijeron que unos 45 minutos, aunque algunos hablaron de 20 minutos solamente y otros de 1 hora con 10 minutos. Pero la verdad es que un post mínimamente más elaborado, lleva mucho más tiempo.
* ¿Cuántos post por día de trabajo podés redactar? Me parece que una hora por post es un buen promedio, teniendo en cuenta que en otros laburos uno no está continuamente, todo el tiempo haciendo su trabajo, se toma sus recreos, se va a tomar un cafecito, charla con el del escritorio de al lado, etc. El blogger no va a estar 8 horas diarias escribiendo un post tras otro sin parar.

Si se fijan estamos redondeando mucho para abajo: post fáciles de redactar, producción incesante de posts. La idea es encontrar un piso, un valor mínimo.

En definitiva, la “Ecuación del Blogger” nos queda así:

X = (p * q * t) * (D * M)

p = precio de un post básico, 250 palabras, una imagen, una sola fuente de información
q = calidad del post; mayor o igual a 1. Un post del doble de palabras, o el doble de trabajo, debería valer el doble que un post básico.
t = tiempo, en horas, que te lleva escribir un post de esa calidad
D = cantidad de horas diarias dedicadas al trabajo, lo normal es 8.
M = cantidad de días al mes dedicados, lo normal es 20 o 24.

P = (p * q) o sea, el precio final del post de la calidad que solés escribir.

Y así X les tendría que dar lo que ganarían mensualmente bajo esas condiciones. Por ejemplo, si te pagaran u$s 2 por post, y escribieras de ese tipo de post durante 8 horas seguidas, durante 20 días a un ritmo de 1 post por hora… ganarías u$s 320. Si pudieras escribir 16 post diarios, ganarías el doble, pero si los post fueran más elaborados y te llevaran el doble de tiempo, a ese precio, ganarías la mitad u$s 160 al mes. Les recuerdo que en Argentina, el salario mínimo es de u$s 545

¿Ustedes qué opinan? ¿Cuánto debería cobrar un blogger?

¿Cuánto por cada post? ¿Cuánto mensualmente? ¿Cuántos post se pueden escribir en un día? ¿Es comparable con otros trabajos? ¿Debería cobrar lo mismo que un periodista, un escritor, un conferencista, o tal vez un profesor universitario?  ¿Qué parámetros tendrían ustedes en cuenta? ¿Es el “pago por post” la mejor forma de manejar esta relación comercial?

¿Es una red de bloggers bien pagados un buen negocio? O sea, un negocio normal, una empresa, con empleados en blanco, con sueldos por arriba del sueldo mínimo, ¿es posible? ¿Existen ya? ¿Para cuál de ellas les gustaría trabajar? ¿Es grande la diferencia entre las ganancias obtenidas y lo que se paga a los empleados? ¿Puede una red de blogs sobrevivir pagando buenos sueldos? ¿Realmente no pueden permitirse pagar más? Si no se puede… ¿a qué se debe?

Creo que son los propios bloggers los que deben valorar su propio trabajo, si quieren que “la profesión” sea respetada por otros. Y son los bloggers que están en la cresta de la ola los que tienen que respetar el trabajo de los demás. Y para finalizar, les recomiendo leer este post de Kabytes sobre los problemas de cobrar poco y este otro post con una mirada sobre este tema, desde la perspectiva de los dueños de redes de blog y lo que ellos tienen en consideración a la hora de decidir cuánto pagarte. Muy interesantes ambos. También pueden leer si gustan este post que escribí sobre lo que pasa cuando el “sueldo” lo deciden los empleadores en vez de los empleados.

Posts relacionados:

• Lo mejor de la bloggosfera 2009
• ¿Te gusta ese blog? ¡Demuéstralo!
• ¿Sobre qué te gustaría que escriba?
• La insoportable soledad del blogger
• Google Adsense te muestra menos dinero del que tenías?

Como les había comentado con anterioridad,  soy un tipo al que se le ocurren ideas locas todo el tiempo, y decidí que algunas las iba a ir escribiendo acá en el blog para compartirlas con ustedes. Después de todo, el blog está lleno de ideas mías, el blog se trata de eso en definitiva. En este caso, la idea es algo que yo no podría realizar, aunque quisiera, a menos que me llamen los de Google Inc. y me ofrezcan ir a trabajar al Googleplex… y después de que pase todo eso, no me despierte en mi cama dándome cuenta de que otra vez tuve ese maravilloso sueño de ir a trabajar ahí.

La Idea (la parte importante):

la idea es que Google provea un servicio y una infraestructura para que los creadores de contenido, webmasters, bloggers, etc, puedan crear Bases de Datos (en realidad, tablas) y las puedan incrustrar en sus páginas web. Algo como google docs o el extinto google wave o incluso spreadsheets, pero de tablas.

Vos entrás, creás una tabla en Google DataBase y obtenés un resultado final que sería el código HTML/javascript para incrustar en tu foro, en tu blog, en tu sitio web como ahora se hace con los videos de youtube o como se podía hacer con un documento de Wave o un documento de Docs. Pero la database no sería realmente eso que “se ve”, sino que sería una base de datos que le queda a Google en SUS servidores. Google automáticamente analizaría “inteligentemente” esa tabla/tablas que creaste y las relacionaría con otras miles de tablas que crearon otros usuarios sobre la misma temática.

A los usuarios de internet les serviría tener acceso a la información creada por otros. Imaginen un “Google Open DataBase Searcher” que te permita buscar en las DB públicas. ¿Necesitás hacer una linda lista de países, con sus capitales y otros datos, como superficie, clima o iconito de su bandera? Le preguntás a los GODS, encontrás 30 tablas creadas que tienen esos datos, seleccionás la más valorada, copiás el código y lo incrustás en tu página web. ¿No te alcanza? Si tenés una Tabla con los países y sus capitales y banderas… pero no tiene el clima, y otra tabla tiene el clima, pero no las banderas… entonces las mezclas y generás tu propia tabla con países, climas, banderas y capitales. Y cada vez que el autor de la tabla original actualice los datos, si querés, se actualiza también la tuya en tu página (con permiso previo).

Llegado un tiempo, habría suficientes datos, actualizados, dinámicos, (casi) no repetidos, ordenados, configurables, filtrables, editables, etc, etc… de casi cualquier cosa que imagines. Toda esa información disponible para toda la humanidad.

A Google lo beneficiaría porque sería otra forma más de quedarse con nuestros datos, cosa que a ellos les encanta. Además, sería una forma muy eficiente. Y es que el hecho de que los datos estén expresados de forma ordenada en tablas ayudaría muchísimo en los resultados de google. Imaginen: googleás “¿cuáles son los paises con más habitantes del mundo?”. Hoy en día, google sólo puede responderte si existe una página web que literalmente diga “Los países con más habitantes del mundo son…”, esa información no es dinámica, no sabés si está actualizada y es difícil de utilizar.

Los Google Open DataBase Searchers buscan en las tablas sobre países, la que tengan el campo numérico “cantidad de habitantes” y la ordena por valor, y te pasa los primeros 5 puestos. O preguntas más complejas, gracias a las bases de datos “públicas”, se contestarían fácilmente, en un lenguaje que tanto las máquinas (el buscador/interprete de tablas) como los humanos podamos entender. Incluso preguntas súmamente específicas podrían ser contestadas: ¿Cuál es el miembro más antiguo de un determinado foro de internet? ¿Cuántos post por mes publica n3ri.com.ar? ¿Quién fue el antepenúltimo intendente de Calamuchita? ¿Cuál fue el precio del aceite de oliva en el 2008 en todos los supermercados?

Hay cientos de “preguntas” que se le puede hacer a una “tabla”, de forma automática, con el uso de una mínima “inteligencia artificial”. Si tiene campos numéricos, estos pueden ordenarse, promediarse, filtrarse, sumarse, compararse, agruparse. Si tiene campos de texto también pueden ordenarse, filtrarse, compararse, agruparse.

Para un programa “inteligente” es extremadamente difícil entender el lenguaje humano. Si le das a este supuesto programa un texto que describe, de manera coloquial, sobre los países latinoamericanos y sus capitales y climas, y luego le preguntás “¿cuántos países tienen capital que comienza con C?” le sería literalmente imposible responderte. En cambio, es mucho más posible programar un programa “inteligente” de análisis de Bases de Datos, que pueda “entender” y responder ese tipo de preguntas. Porque un programa puede fácilmente “buscar capitales” en la tabla países, “ordenar por primera letra” y “devolver una lista de países que el campo Capital comience con C”.

Si tienen índices y relaciones con otras bases de datos, las combinaciones son innumerables. Siendo ambicioso, se podría generar una enorme base de datos relacionales de “conceptos”. Tu tabla de países/capitales, relacionada con mi tabla de mapas de lugares turísticos, mi tabla de mapas relacionada con tu tabla aeropuertos/país, que a su vez está relacionada con una tabla de destinos/precios de la página oficial de una aerolínea. Podrías con una sola pregunta a los GODS saber el precio de los pasajes a tus 3 ciudades favoritas de Europa, ver mapas de sitios turísticos, fotos de los lugares… todo junto, aunque ninguna de las páginas web que crearon esas tablas te ofrezca “toda” la información. Sería como cuando navegás por los artículos/enlaces internos de Wikipedia… pero automático y ordenado. Los GODS “navegarían por esas tablas relacionadas entre sí para darte tu respuesta.

Y menciono a Wikipedia, porque esto es algo que podría ser creado sólo por Google o Wikipedia. Wikipedia ya tiene la información, habría que “convertirla en tablas”, pero google tiene el poder económico necesario para hacerlo andar, y la motivación para crear algo como esto. (además, WODS no me hubiera quedado tan bien como nombre de mi invento).

Esto tiene un trasfondo filosófico también: siempre creí que “la información debería ser libre y pública”… y además, ordenada, lo cual la haría… accesible.

Algunos proyectos con ideas similares existen, la wikipedia en cierto sentido, es una “fuente” de datos, editable, abierta y actualizada; pero obviamente no está ordenada en forma de tablas, ni es fácilmente accesible su información desde fuera de la propia página de wikipedia. También he leído sobre “Bases de Datos Abiertas” creadas por universidades o para compartir datos científicos, en especial compartir datos de investigaciones médicas, pero la mayoría son textos y no tablas, ni tienen algún tipo de recolección e interpretación automática de esos datos, como imagino que los GODS harían; aunque sí tiene programas o web apps que permiten subir/bajar información a una base de datos centralizada. Incluso hay Organizaciones que fomentan los “Datos Libres”, y hasta hay una licencia copyleft para bases de datos. Estos se parecen filosóficamente muchísimo a la idea que les presento aquí, pero difieren mucho en la implementación.

Luego están los proyectos de Open Data del gobierno norteamericano, imitado por muchas otras instituciones. Y mientras leía el artículo correspondiente en wikipedia, al final me encuentro con una pequeña línea en la que se describe un ejemplo de “uso de bases de datos abiertas” muy similar al que les di yo aquí mismo, y cito:  ”FlyOnTime.us – Uses data from the Bureau of Transportation Statistics to find the most on-time flight from one city to another.” 

Bueno, llegado a esta parte del post, seguí buscando ejemplos de OpenData, y me encontré con una página que hace casi todo lo que yo imaginé… sigo mirando y descubro que Google la compró el año pasado. O sea, es posible que los muchachos de Moutain View estén pensando lo mismo que yo, de hecho, según el artículo de wikipedia sobre FreeBase, ya están usando los datos de esta página en Google News. Además de que con la compra de FreeBase, adquirieron un interesante software que renombraron a Google Refine, que te permite este manejo avanzado de tablas y Open DataBases de las que le hablé. Con un par de videos, en los que muestran lo que podés hacer con esta herramienta. Pero como toda herramienta, no lo hace sola, sino que tenés que hacerlo vos. Pero posiblemente en un par de años tengamos unos GODS funcionales tal y como se los describí aquí.

¿Conclusión? Estamos ante OOOOOOOTRO caso más de una de mis tantas ideas locas que descubro que “otro ya lo inventó, lo produjo y lo vendió por una suma millonaria a Google”Posts relacionados:

• Idea: TEDy Talks
• El Cloud Computing es una pésima idea
• Idea: Proyecto Dante
• No por mucho googlear, lo encontrarás más temprano
• Análisis de los Clones de Menéame

Iba a titular este post “las páginas web no deberían existir”, para que vean lo extremo que soy en este pensamiento anti-nube. Luego pensé otro título, más agresivo y marketinero “El Cloud Computing es una idea estúpida”; a lo mejor debí suavizarlo poniendo “El Cloud Computing, a mí, me parece, es una mala idea: a mí no me gusta”, por las dudas que venga alguien a quejarse de los títulos que le pongo a mis posts. Además, en última instancia, les doy a ustedes la oportunidad de decir que la alternativa al cloud computing que les quiero presentar les parece más estúpida aún.
Pero la idea sigue siendo la misma, sin importar el título. En un post anterior sobre la ineficiencia informática les adelantaba un poco el tema:

Es que ya el concepto de página web es un uso ineficiente de la informática. Piénsenlo: están en una página web cualquiera, por ejemplo, este mismo blog, y quieren pasar a la página 2 para leer los artículos más viejos, y ¿qué viaja desde mi servidor hasta sus computadoras? ¿El texto del nuevo artículo solamente? ¡No! Viaja la página entera, el código HTML entero de la nueva página, que es exactamente igual a la anterior, salvo por el texto del nuevo artículo. No viaja sólo la información, viaja toda la página, salvo alguna imagen o pequeña cosita que está en tu caché. (creo que ni en sitios que hacen uso intensivo de ajax como Gmail te salvás de esto). ¡Un desperdicio!

¿Se entiende? Ahí comienza mi problema. En la mayoría de los casos, los datos son menos del 5% del código de la página web (me inventé esta estadística, pero no debo estar muy lejos del porcentaje real). Cuando entrás a gmail, se baja más de 1,2 MB de página web y menos de 100 kb de información. Este post que están leyendo, por ejemplo, sin contar las imágenes, “ocupa” apenas 11 kb. En una informática más eficiente, sólo debería viajar por la red la nueva información, y ya que estamos, siempre encriptada. Tal vez un XML o JSON en vez de HTML, que tenga unos pocos tags indicando qué parte se actualiza. El resto de la página, el diseño (css + html), el comportamiento (javascript) y las imágenes deberían estar permanentemente guardadas en la computadora y sólo modificarse en caso de que haya cambiado (rediseño del sitio). Básicamente lo que sucede con cualquier programa de escritorio que se baja información de internet.

Pero una vez que lográs eso, ¿por qué parar? ¿Qué sentido tiene hacer una página web para leer el correo electrónico o ver un mapa cuando podés tener un programa? ¿Por qué hacer la gran applicatinception de usar un programa adentro de otro programa (Gmail dentro de Chrome).

Las páginas web tenían sentido cuando recién empezaba internet, cuando las páginas eran sólo texto, y el código html era un pequeño porcentaje de la página. Ahora para ver 2 kb de texto de un mensaje hay que bajarse casi 2 MB que pesan gmail.com o facebook.com. Además, por mucho ajax y javascript, las cosas tardan más en una página que en una aplicación. Aunque no lo notemos, porque estamos acostumbrados.

Yo entiendo que exista el Cloud Storing, mi problema es con las webapps, el SaaS… está bien que mi aplicación “Windows Gmail” envíe información a la nube, para tenerla a mano desde cualquier lugar… pero que la procese en MI computadora, que para eso tiene 8 núcleos ó 4 ó 16. ¿Por qué necesitamos hacer algo tan rebuscado como el ajax cuando los programas de escritorio hacen lo mismo pero mucho mejor? ¿Por qué mi aplicación tiene que correr en un servidor de EEUU, y mi información tiene que viajar hasta allá?

Y la culpa de todo esto es de Google. Una empresa que como nació en la Internet de los años 90, quiere que toda la informática se mueva al patio de atrás de su enorme mansión. Todo porque su plan de negocio depende 100% de adsense y adwords; y en vez de haber inventado una versión “de escritorio” de su adsense, para que los programadores pudieran usarlo en sus programas… forzó a toda la industria informática a hacer web apps. Si hasta Microsoft tuvo que hacer una versión online (que nadie usa) de  Office, su barco insignia. Google quiere que nuestras computadoras, en pleno año 2015, sean únicamente unos thin clients (clientes tontos) con procesadores Pentium IV y 512 MB de RAM que para lo único que sirvan sea para conectarse a sus servidores y bajarse el resultado de esas webapps que crea para nosotros. Que nada de nuestra información se guarde en nuestros discos rígidos, no quiere que tengamos discos rígidos, que esté todo en sus granjas de servidores (y si es en texto plano fácilmente accesible para ellos, mucho mejor).

No nos engañemos. No usamos la aplicación web gmail.com porque nos dimos cuenta de que era lo mejor para nosotros, la usamos porque no existe gmail.exe.

Mi propuesta: SO transportable. Tu propia nube de datos. Computación distribuida.

Imaginen por un momento que, en una realidad alterna a la nuestra, en 1999 la burbuja .com fue tan dura que durante los próximos 15 años nadie, absolutamente nadie quizo iniciar un proyecto online otra vez. Eso llevó a que en ese mundo paralelo, hoy en día estemos usando una informática personalizada que es resultado de la unión de esos tres conceptos.

Así es la Informática del 2011 que usan William Bell y Walternativo en sus oficinas de las Torres Gemelas de la Tierra del Mundo Paralelo que yo imagino:

El Sistema Operativo que usamos y personalizamos según nuestros gustos, con los programas que le instalamos, los íconos, el fondo de pantalla que le elegimos y todo lo demás se encuentra en una pequeña “tarjeta OS“, como un pendrive usb que podemos quitar fácilmente de la PC y llevarla a otro lado (no necesariamente sería la única copia del OS, podrían existir una copia original y otra, sincronizada, que iría en esta tarjeta). Podemos ir con esta tarjeta a cualquier otra computadora, introducirla en su ranura “lectora de OS” y de repente “nuestro” SO toma el control de esa computadora, de su hardware, y nos permite trabajar en ella como si estuviéramos en casa. O si les parece mucho llevar todo el OS ahí, sólo llevarías los programas “portables” y un “modificador” de la apariencia del SO de dicha máquina, para que quede como lo usamos en casa. Y no importa si perdemos dicha tarjeta, es barata, no tiene información comprometedora y si la tuviera, estaría codificada.

Las páginas web no existen en este universo, la Word Wide Web dejó de existir en 2002, cuando se dieron cuenta de que ya no era capaz de ofrecer todo lo que se le pedía; y antes de forzarla, decidieron abandonarla por algo más eficiente: sólo existen programas (la utopía contraria y opuesta a Google Chrome OS). Programas que se inter-relacionan estrechamente entre sí, compartiendo información y recursos. Estos programas pueden enviar y recibir información, encriptada siempre, por internet. Pero no lo hacen contra un servidor en EEUU propiedad de Google, sino con TU propio servidor en casa. Este servidor no es más que tu computadora principal, común y corriente, con algún que otro hardware redundante (para no quedarte offline o perder datos). El disco rígido de la computadora de Walternativo tiene (como las de toda la gente de esta Tierra paralela) un sistema RAID y uno de Backups automáticos (dos cosas que nuestras computadoras podrían tener, pero carecen por defecto) Hay también, si se quiere, empresas que ofrecen el servicio de servidores redundantes, algo parecido a lo que hace Google acá en nuestro universo, o sea que nuestros datos estarían en nuestro servidor y también en el de ellos, completamente sincronizados (como posiblemente tenga tus datos Google, en un par de servidores redundantes). El precio de dicho servicio es ínfimo, o a cambio de publicidad (como hace Google en nuestro universo). De todas formas, los datos más inmediatos y de uso directo están disponibles offline (dentro de tu tarjeta OS) y se sincronizan apenas ponés la tarjeta de nuevo en tu PC, como hacen los celulares acá en la Tierra 2 (si, el de ellos es el universo original, nosotros somos la copia defectuosa). Cada uno tiene su propia nube en casa, familiar, o en la oficina, profesional. No necesitamos realmente a Google. Nuestros datos no necesitan realmente viajar hasta EEUU ida y vuelta, al descubierto y sin seguridad alguna.

Las páginas web allá no existen. Son programas. Las web-apps no existen, son simplemente apps. Lo único que viaja por internet son los datos que compartimos, en el único caso que una aplicación viaja por internet es en el momento de actualización y ni siquiera es la aplicación entera la que se descarga, sólo la parte a actualizar. Google es una pequeña barrita junto al menú inicio. Wikipedia es Encarta 2011. Youtube es VNC. Facebook y Twitter son iguales a cualquier “cliente” de Twitter o Facebook de los que tenemos acá. No existe Twitter.com, pero sí existe TweetDeck. Flickr.com es Flickr.exe. Tienen un programa visor de documentos muy popular, que recibe los datos de distintas fuentes de internet y los muestra (algo parecido a un navegador web nuestro), con la diferencia de que el diseño de las “páginas” lo definís vos y es uniforme a todos los documentos, sin importar qué “página” estés viendo. Wikipedia, clarin.com, google reader, los blogs, los resultados de google… todo se ve igual, justo como a vos te gusta, con TUS colores, con TU tipo de letra, con TU fondo. El diseño es personalizado, individualizado. Los “diseñadores web” allá tienen otro trabajo, en vez de diseñar una página en particular para una empresa cliente particular, diseñan “themes” y los venden a miles de personas, que los usan en sus “firefox”, configurándolos según sus gustos. Walternativo por ejemplo, compró 5 diseños, que aplica a su SO según si quiere trabajar, leer noticias serias o divertirse. Cuando él está serio, y trabajando, el diseño de toda su computadora se vuelve acorde; y cuando está alegre y con ganas de ocio también el diseño entero de su Sistema Operativo, su lector de documentos firefox y el resto de sus programas, se adaptan.

Los datos de internet, la información, es distribuida casi en su totalidad, en el universo de William Bell. Si vos tenés un blog, muy posiblemente esos datos estén en TU computadora-servidor. Sino, se sube a “La Nube”. Pero allá “la nube” es muy distinta a lo que entendemos acá cuando decimos eso. ¡Allá realmente es una nube! Un conjunto caótico de partículas indistinguibles, si, de paquetes P2P anónimos. La computadora de Walternativo, como la de todas las personas del mundo, destina todo el tiempo parte de su ancho de banda y almacenamiento a compartir “un pedazo de La Nube”. En ella están todos los archivos de internet que no tienen su propio servidor. Empresas como Clarinativo.com prefieren tener sus propios servidores de noticias-datos, a los cuales todos los usuarios acceden. Pero por ejemplo, “Wikipernativa” está completamente en esta Nube P2P y no necesita donaciones para mantenerse. No es de nadie. Y es de todos. Físicamente no está en los servidores de ninguna empresa y está en las computadoras de todos. Realmente le pertenece a toda la Humanidad.

En un próximo artículo, detallaré una comparación entre la informática de nuestro universo y la de este universo hipotético. Demostraré que esta idea evita todos los defectos del Cloud Computing, que no puede ser blanco de las mismas críticas y que los beneficios son mayores que los de “la nube” que nos quieren vender. De todas formas, responderé a cualquier duda o crítica que dejen en los comentarios de este post. Yo sé que no soy ningún Steve Jobs y que mis locas ideas sobre la informática no le interesan a nadie, ni van a revolucionar el mundo tecnológico de nuestro universo; pero eso no me impide sacarme las ganas en este blog de compartirlas con ustedes, mis queridos amigos virtuales y leer sus opiniones.Posts relacionados:

• Eficiencia Informática, software inflado y Ley de Wirth
• Descargar Google Chrome OS para probar
• Idea: Google DataBase
• Idea: Proyecto Dante
• Matías Zaldarriaga: Descubriendo el universo – TEDxBA

Venía con la idea de hacer la “Tercera Oportunidad” de esta campaña y justo me enteré, gracias a mi estimadísimo Juan Cruz Medina Aguilera, de que el gobierno porteño presentó el plan “Conectando Sonrisas“, junto a la Fundación Equidad, para facilitar que los vecinos donen viejas computadoras que serán usadas por niños que no cuentan con acceso a la tecnología.

En años anteriores, cuando lo organicé por mi cuenta, mucha gente se ofreció a donar algunas cosas, computadoras enteras o partes de hardware que todavía era utilizable. Alguna de las donaciones no se terminaron concretando, porque la Fundación Equidad no tiene la logística necesaria para pasar a buscar las cosas, y yo me ofrecí a hacerlo, pero algunos lugares me quedaban demasiado lejos o faltaba tiempo y coordinación. De todas formas, muchas cosas fueron donadas, además de lo que doné yo. Pero este año, afortunadamente existe la posibilidad de que pasen a buscar por tu casa las cosas.

Este año tengo una caja llena de hardware (que anda), 2 computadoras Pentium II y 3 Pentium IV que funcionan bien pero no están siendo usadas. Y además de la posibilidad grande de que un conocido done 25 computadoras, discos rígidos, monitores, etc. Ojalá se concrete. Y ojalá muchos más de ustedes se sumen a la iniciativa.

¿Cómo puedo participar?

Bueno, empiecen por dejar un comentario acá. Cuéntenme qué tienen y qué podrían donar. También pueden escribirme en mi formulario de contacto, si lo prefieren.
Para continuar, pueden ayudarme a difundir la campaña, mandándole este post a sus amigos y conocidos. Pueden compartirlo en twitter, facebook, donde gusten. Pueden escribir sobre el tema en sus blogs. No es necesario que sea un link a este post o a este blog, pueden linkear directamente a la página de la fundación o del gobierno de Buenos Aires.
Finalmente, obviamente pueden participar donando. Me gustaría pedirles que cuando lo hagan, mencionen este blog, así la fundación sabe que les estoy mandando gente (en cierta forma, después de 3 campañas y varias donaciones, me siento un poco “padrino” de la fundación, o al menos un entusiasta colaborador).

¿Qué tengo que hacer para donar?

Pueden donarse equipos completos o en partes, así como otros elementos del hardware (principalmente teclados, mouse, parlantes, monitores,impresoras, etc).
Para donarlo directamente a la ONG, envíen el listado de lo que tengan para donar a Ezequiel Paura al email donaciones@equidad.org o comuníquense al 43078150, Interno Nro 135. Pero recuerden que probablemente ellos no puedan pasar a buscar las cosas, sino que ustedes tengan que llevarlas, a su Taller, que queda en Piedras 1384, en el barrio de Barracas (entre Av. Garay y Cochabamba) de lunes a viernes de 10:00 a 16:00.
Para donarlo mediante la campaña del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, pueden hacerlo llevándolos al Centro de Gestión y Participación Comunal (CGPC) 14, ubicado en Beruti 3325. Y si no pueden llevarlo ustedes, pueden solicitar que sean recogidos en sus domicilios llamando al número 147, o registrándose en www.buenosaires.gob.ar/sonrisas

Espero que les guste la idea y se sumen. Recuerden la finalidad solidaria. Aunque seamos pocos, podemos hacer la diferencia para algún chico que no tiene las mismas chances que nosotros de acceder a la tecnología.Posts relacionados:

• Conectando Sonrisas: Acordate de donar tu vieja compu
• Campaña: “doná esa vieja PC” (2da oportunidad)
• ¿Cuántos MEMES podés reconocer?
• 15 excusas para no arreglarle la compu a los demás
• [campaña] tendrías menos errores ortográficos si usaras firefox

Los que tengan un blog en wordpress seguramente la reconocerán. Es wp-login.php la página que te pide tu usuario y contraseña para entrar a la administración del sitio.

Sin prestar tampoco mucha atención, y de manera mecánica, hice click en Acceder y entré en mi blog a aprobar el comentario. Y ahí fue cuando me di cuenta de que sería extremadamente fácil hacer phishing de esta página en particular.

Para el que no lo sepa, el phishing es una técnica de hacking en la que te hacen entrar en una página falsa, idéntica a la de tu banco o tu email, te piden que ingreses tus datos y luevo te mandan a la página real, y vos nunca te diste cuenta.

El problema es que esta página en particular, wp-login.php es demasiado simple y genérica. Lo malo de ser genérica es que es la misma idéntica página en todos los blogs que usan wordpress, por lo que fácilmente podríamos ser engañados y entrar en una página visualmente igual a esta y poner nuestro usuario y contraseña, no hay nada que nos muestre que estamos entrando en nuestro login y no en otro. Y lo malo de ser tan simple es que lo hace muy fácil de imitar y hacer phishing.Generalmente las páginas de login tienen muchas formas de ser seguras y difíciles de imitar, justamente por esto. Además, esto no sólo funciona en blogs que usan el código de wordpress en sus propios hostings y dominios, sino que también aplica a todos los blogs.wordpress.com (imaginen el desastre que podría alguien malintencionado causar con esto).

Fácilmente podría alguien crear un sitio falso imitando la página wp-login.php, enviarnos un mail que imite un aviso de comentario nuevo, o alguno de los otros mails de aviso que wordpress suele mandar, engañarnos para que entremos, pedirnos nuestro usuario y contraseña (incluso podrían imitar el autocompletado) y guardarlo, luego redirigirnos a nuestro propio blog, evitando que sospechemos que algo raro acaba de ocurrir. Piénsenlo: ¿Estás seguro que la última vez que entraste a tu blog y pusiste tu usuario y contraseña, era realmente tu blog?

¿Cómo prevenirlo?

Para empezar, creo que deberíamos escribirle a los muchachos de wordpress, y pedirles que cambien esto. Que sea obligatorio que esta página muestre características distintivas de cada blog (como el logo, tipo de letra, fondo, etc) para diferenciarlo y hacerlo más seguro. Y que esto no dependa de si está implementado en el theme que usamos o no. Incluso podría haber una página en la configuración donde modificar el logo y algún otro parámetro para personalizarlo.

Pero mientras tanto, podemos hacer un par de sencillas modificaciones, para que esta página se parezca más al resto de nuestro blog. Creo que con cambiar la imagen del logo es suficiente, pero también podemos cambiar otras cosas, tipo de letra, que apunte a tu home en vez de a wordpress.org, fondo, etc. Podríamos hacer los cambios directamente en el archivo wp-login.php que se encuentra en la carpeta principal de nuestro blog, o reemplazando el archivo logo-login.gif que se encuentra en /wp-admin/images pero para evitar que futuras actualizaciones de wordpress deshagan los cambios, debemos utilizar el archivo functions.php que se encuentra en la carpeta de nuestro theme (y que sirve para este tipo de cosas). En este caso, la nueva imagen de logo la tienen que subir a la carpeta /images del theme que estén usando, no a /wp-admin/images.

Estas dos funciones harán el truco, la primera reemplaza la imagen por logo.png creada por nosotros. La segunda cambia la dirección a la que apunta el logo, para que en vez de apuntar a wordpress.org apunte a nuestra página de inicio.

También tenemos plugins que hacen este trabajo por nosotros, como Custom Login y My Brand Login. Pero honestamente no sé cómo funcionan, si cambiando el css, agregando funciones o reemplazando la página de login por otra de su propia autoría.

Bueno, como siempre, espero sus comentarios. Y si tienen amigos bloggers, no duden en compartir con ellos este post. Qué opinan? Es un caso tan obvio de peligro de phishing como yo lo veo o ustedes creen que no caerían en algo así? Debemos avisar a los demás?Posts relacionados:

• ¿Qué le cambiarías a Gmail?
• Diseño de páginas web: cabeceras
• 15 cosas que no pueden faltar en un blog
• ¡Que vuelvan los Memes!
• Las contraseñas más típicas (y tontas)

Por ejemplo, tuve una muy copada charla con Matías Botbol, e intercambiamos algunas opiniones sobre el tema. Ambos bajo la visión de que la relación entre blogs y taringa podía ser mejorada, y que eso implicaría un beneficio tanto para bloggers como para Taringa. Yo le di algunas ideas que se me ocurrían, desde el punto de vista de los que tenemos blogs y él me contó que estaban preparando algunas nuevas funcionalidades para el sitio, justamente para hacer eso que yo le pedía. Me gustaría mandarme la parte (je) y decir que “los inspiré” a hacer esas modificaciones al escribir ese post, pero lo más probable es que ya las hayan tenido pensadas hace rato. Igual la charla seguro que para algo sirvió, a mí al menos me sirvió para ver de primera mano la buena predisposición de los administradores de Taringa y las ganas de mejorar y escuchar las críticas constructivas.

Y bueno, escribo este post porque estoy viendo que dichas funcionalidades comienzan a aparecer, y obviamente hay que reconocer los cambios que están haciendo, así como en su momento los criticamos y les exigimos esos cambios. Porque criticar es fácil, pero hay que saber reconocer las cosas buenas también. Hasta ahora he visto dos funcionalidades nuevas “para bloggers” (las comillas son porque en realidad no son sólo para los blogs). La primera es un nuevo campo “Fuente” obligatorio. Y la segunda es un botón “compartir en Taringa” para poner en los post del blog, como los botones de Twitter, Google+ y  el “like” de Facebook. Ellos tenían algo parecido, pero funcionaba sólo por dentro de taringa, en aquella oportunidad hablando con los chicos de Taringa, sugerí la idea de hacer lo mismo, pero para que aquellos que quieran que sus post sean compartidos en taringa, lo hagan fácilmente.

Ambas funcionalidades serán polémicas, seguramente. A algunos les gustarán más que a otros. Yo por ejemplo todavía tengo algunas dudas en cuanto a su funcionamiento interno que me gustaría aclarar. Pero al menos les voy a dar una oportunidad, y los voy a probar.

Campo Fuente

A la hora de componer el post en taringa, debajo del contenido, en el formulario aparece esta opción. En ella se puede linkear varias páginas como fuentes. O si el post es de autoría del taringuero, puede hacer click en “Contenido Original”. El resultado de completar este campo es este:

Para mi gusto está un poco chico, pero por menos cumple correctamente su función. También lo cambiaría de lugar, lo pondría sobre los botones de compartir, directamente debajo del contenido del post. Me gustaría saber cuál es el uso que le están dando los taringueros, si lo están respetando o ya encontraron la forma de saltearselo (por ejemplo, poniendo siempre que es contenido original). También me gustaría saber si el link es nofollow o si comparte pagerank con el sitio fuente. (los enlaces a la Fuente no son nofollow, pero tienen un fuerte control para evitar el abuso y el spam) También me interesaría saber qué pasa si al crear un post en taringa ponés la fuente ahí, y en el cuerpo sólo un extracto y luego un “seguir leyendo en la fuente”. No sé si eso está permitido en taringa. (Sí está permitido y algunos usuarios lo hacen)

Conversando con Matías Botbol, le había sugerido que con este campo se podría obtener cierta información interesante para mostrarla en algún lado. Por ejemplo, cuáles son las fuentes más citadas, qué tipo de fuente se cita más, cuáles son las categorías con fuentes más variadas y un largo etcétera. Todavía no vi que hayan implementado algo así.

Botón para compartir en Taringa: shout

La  idea es agregar un botón como el Like de Facebook, pero para compartir un post en Taringa. El sitio tiene toda una sección “social” llamada “Mi Taringa” que funciona parecido a Google+ o Facebook, se pueden compartir links, fotos y videos. también escribir algo de texto, que todos tus seguidores leerán. Si querés que los visitantes de tu blog puedan compartir tus post en Taringa además de en esas redes sociales, podés agregar el botón siguiendo estas instrucciones. También me comentó Matías que en breve se va a poder usar también como bookmark de firefox o chrome, para compartir páginas que no tengan este botón, pero que visites y quieras mostrarlo en tu perfil de taringa.

Habrá que ver cómo funciona. Alguno podrá decir que agregar esto a tu blog es una forma de “llamar a los buitres” para que vengan y plagien tus post, pero yo creo que muchos usuarios de taringa van a usar este botón si lo ven en los blogs y eso puede significar una considerable cantidad de visitas extra. Porque en el caso anterior, si alguien copiaba un post entero y abajo ponía link a la Fuente (lo cual está muy correcto) eran muy pocas las visitas que venían de taringa hacia el blog (quién va a visitar la fuente si ya tiene todo el contenido en el post de taringa?). En este caso se muestra sólo un extracto, para leer el resto, el taringuero tiene que entrar al blog fuente. Lo poco que probé, teniendo en cuenta que no tengo “followers” en “Mi Taringa”, recibí varias visitas a los links que dejé, y un par de comentarios (dentro de taringa). Esto se debe a que muchos usuarios ven el “Taringa en vivo” y ahí aparece tu “shout” (así se llama internamente esta funcionalidad nueva) y deciden entrar a ver de qué se trata. Porque es en esa parte del sitio donde “todo pasa” y donde te enterás de todo lo nuevo. Pero todavía no hice grandes pruebas como para ver si la cantidad de visitas desde taringa es significativa. Habrá que ver cómo funciona. Por ahora voy a probarlo y luego veré cómo se comporta.

Desde una visión de programador, no puedo dejar pasar la oportunidad para comentar que les quedó muy bien, las implementaron de manera genial, muy prolijo y funcional. Queda muy bien con el nuevo diseño y funciona muy bien. No tienen nada que envidiarle en su trabajo a grandes redes sociales como facebook o twitter. Sólo queda esperar que los taringueros… lo usen.

Finalmente, me gustaría leer sus opiniones, en especial la de los que tienen blog o son usuarios de Taringa. Piensan que la gente va a usar estas nuevas funcionalidades? Ustedes las van a usar? Por qué sí, por qué no?

 Posts relacionados:

• Carta abierta de los bloggers a los usuarios de Taringa
• Los bloggers latinoamericanos no generamos contenido!
• ¿Qué debería tener un blog en su theme?
• ¿Cómo sobrevivir al efecto menéame?
• Lo mejor del 2009 en n3ri.com.ar

Tal vez les habrá pasado esto que les cuento, pero venía meditando el asunto hacía un tiempo (como buen suicida), jugando con la idea, el “what if?”. Empecé por darme cuenta de una obviedad: si estudiás y trabajás y querés tener algo de vida social, no podés “procrastinar” todos los días 4 horas mínimo webeando en internet. No dan las horas del día. Noté que estaba descuidando mi vida offline, no a un punto grave, pero sí cosas del estilo “esta canilla gotea desde enero y todavía no tuve tiempo de arreglarla?”. Claro que no vas a tener tiempo, si cada rato libre que tenés lo pasás en internet.

Los que se sientan identificados con el sentimiento, en cada caso tendrán su herramienta favorita de “procrastinación”, en mi caso el GReader era una fuente inacabable de distracción. Twitter también, seguís miles de personas y tenés cientos de “amigotes” que te hablan todo el día. El resto de las redes sociales y páginas web eran un componente mínimo. Este blog, en el que escribo menos de una vez cada 2 semanas, no lo considero realmente distracción.

Así fue que un día, decidí eliminar todo y “a la mierda”. La decisión no fue para nada impulsiva ni “emocional” (ejem) sino más bien un experimento, ver qué pasaba, y una respuesta a la necesidad de focalizar mis energías en cosas más prioritarias. Primero decidí eliminar el Reader. Eso cortaría de lleno con mi principal fuente de distracciones y pérdida de tiempo. Medité el hecho de que no sacaba nada realmente provechoso de ahí, tal vez seguirle la pista a algunos amigos que leo sus blogs, pero en la mayoría de los casos, esos blogs hablan de cualquier tema menos de ellos mismos. Y para mantener esas relaciones me quedaría el gtalk. Por lo demás, la información que recibía en mi reader era trivial, no estaba siquiera relacionada con mi vida o mi trabajo o mi estudio. Se puede vivir sin la dosis diaria de chistes geeks, “novedades tecnológicas”, curiosidades, etc.

Tomar esa decisión me llevó al paso lógico siguiente: eliminá el twitter también. ¿Te animás? ¿Qué perdés realmente? Después de todo, aunque no lo veamos así… Twitter es sólo una página web. Tu cantidad de followers es sólo un numerito en una base de datos Cassandra, tus tweets son sólo frases sin importancia, que se las lleva el viento, que ni vos mismo vas a releer o darle más atención. Y la conclusión fue obvia, el paso siguiente en esto que estaba meditando fue: y ya fue, borrá todo. A facebook casi no lo uso, y mis conocidos tampoco lo usan, no al menos para contar cosas interesantes de su vida y subir fotos, que es la idea de facebook, con los amigos que me interesan realmente tengo un contacto más directo, el resto no me extrañará. La idea de un suicidio 2.0 era atractiva, por lo cargada de significados que cada uno le puede dar, por abrupta, por rebelde, por experimentalmente curiosa, por desafiante… Y así fue como, en un rato a puro click, desaparecí de internet.

Algunas cosas que aprendí con este experimento:
- Al principio, más que pánico, me invadió una profunda sensación de “liberación”. Luego un “y ahora qué?”, pero principalmente me sentí liberado y renovado.
- Sin fuentes de distracción, sin motivos para procrastinar, hice en mi vida offline más cosas en un puñado de días que en los anteriores 4 meses. Me puse al día con muchas cosas pendientes, arreglé todo lo que estaba roto en el departamento, me sobró el tiempo, mucho tiempo, me sentí muy “focalizado”, yo siempre me jacté de ser “multitarea”, de siempre estar haciendo varias cosas al mismo tiempo, pues ese hábito se me fue, no sé qué será mejor, concentrarse tampoco es la panacea de “cómo se debe hacer las cosas en la vida”, ambas opciones tienen sus contras, pero hacía rato que no me pasaba de bando, a los “concentrados”.
- Pero luego de algunos días intensos, empecé a perder el tiempo con nuevas distracciones. Por ejemplo, yo no miro tele, pero me encontré a mí mismo mirando varios programas de esos “de la tarde”. Por suerte me di cuenta y lo corté; hubiera sido ridículo que mis pasatiempos pasen de TEDTalks, xkcd, ciencia y avances tecnológicos a la Canosa y Tinelli.
- No extrañé. No tuve sindrome de abstinencia como esperaba. De hecho, me olvidé por completo. Al desaparecer de mi Imbox los constantes “avisos” de redes sociales, puedo ocupar mi mente en otras cosas sin distraerme.
- Nadie se dio cuenta. Miles de “followers”, decenas de “amigos online” y nadie se percató de que faltaba yo en su Timeline o su muro o su formspring. O no les importó. Acá te podés morir tranquilo, que salvo que seas famoso, no se enteran. Sólo unos pocos lo notaron. Eso obviamente me pegó un poco en el ego, sería un mentiroso si no lo admitiera, pero por otro lado era lo que esperaba que pasara, pues reafirmaba la idea de que “es sólo una página web”.
- No podés eliminar realmente tu cuenta en ningún sitio web. Salvo twitter, que dice que ahora está desactivada esa función, las otras, todas guardan tus datos. En facebook basta con volver a entrar con tu mail y contraseña y se reactiva y está todo como lo dejaste. Formspring y Linkedin tienen una opción de resucitar la cuenta. Este dato no lo sabía, e hizo que mi suicidio fuera menos “awesome” de lo que esperaba, aparentemente en la vida 2.0 es súmamente sencillo resucitar.
- Sé que si decido volver a usar twitter, todo lo que perdí no lo recupero, ni los tweets, ni la cantidad de followers, ni los followers “importantes” que antes me seguían y ahora seguramente no volverán a hacerlo. No me importa.
- La vida online es muy aburrida sin el condimento 2.0. Si eliminás las redes sociales, los feeds de noticias, los blogs de curiosidades y esas cosas, internet es insufrible y vacía. Es como quedarse sin internet, teniendo internet. Mi mail sólo recibe algún que otro mail de trabajo, abro el firefox con su siempre fiel google.com.ar y no sé a dónde ir, y lo vuelvo a cerrar. Y encima estamos en época sin series, o sea que no tengo nada interesante para buscar y descargar. En fin, un “embole 1.5″.
- La vida 1.0 es menos interesante que la online, las mujeres usan ropa, no ves cosas graciosas todo el tiempo, ni cosas asombrosas y curiosas, más bien ves muchas cosas “cotidianas”. Lo inmediato da lugar a lo paulatino. Pero la sentís más “tu vida” que la online. Evidentemente todo se siente más real, te vas a acordar más de lo que estuviste haciendo la semana pasada que de lo que viste en reddit la semana pasada.
- No me decido sobre la importancia que tiene en la vida de uno la “amistad online”. Esos amigos con los que chateás seguido, o que te hablan mucho en twitter y te comentan tu blog, pero que nunca los ves, o porque viven en otras provincias o países, o porque son tan 2.0 que no les gusta juntarse en un bar, o no les interesa hacerlo con vos al menos. Esos que hablan con vos 2 horas diarias, pero vienen a tu ciudad y ni te avisan. Esos que viven a 20 minutos de tu casa pero nunca pueden, esos que ves una vez cada 7 meses. Esos con los que compartís muchas cosas “virtuales” pero pocas o ninguna “reales”. No sé qué actitud tomar ante eso. Si priorizar los amigos “reales” (no en el sentido de que sean buenos amigos, sino de que los ves en el mundo real), si tratar de “desvirtualizar” a los otros, insistiéndoles en juntarnos de vez en cuando y chatear menos, o abandonarlos en el limbo como abandoné la red social en la que los conocí. O aceptar que es un tipo distinto de amistad, y no por ello “menos mejor”. Es un tema complicado, no lo entiendo bien y evidentemente, me causa muchas dudas y conflictos.
- Ahora estoy pensando si volveré o no, y cómo lo haré. Ambas ideas son tentadoras, se extraña un poco twittear y leer blogs, en especial los de mis amigos y conocidos. Pero se puede vivir tranquilamente sin ellos.

Bueno, ahora espero sus opiniones.
¿Se animarían a eliminar todas sus cuentas?
¿Por qué lo harían y por qué no lo harían?
¿Qué es lo que más les costaría abandonar?
¿Qué es lo que más sienten que deberían abandonar?
¿Se habían percatado de que me suicidé?
¿Qué opinan que debería hacer de ahora en más?
¿Es un suicidio virtual realmente una forma de morir o en cambio, es una forma de volver a la vida?

Por cierto, reactivé todas las cuentas por ahora, al menos hasta dentro de unos días mientras está este post en el aire. Iré devolviendo follows a los que me sigan de nuevo o agreguen ahora.

Y si me quieren ayudar a recuperar followers, pueden compartir este post acá abajo, y contarles a sus contactos que “@N3RI se suicidó y no nos dimos cuenta”.

este artículo es libre. lo que significa que puedes copiarlo, modificarlo, usarlo. pero debes citar la fuente y mantener estas mismas libertades y mantener esta nota aclaratoria.Posts relacionados:

• Enjuto Mojamuto – Ídolos
• Te sigo, ¿me seguís?
• Google Adsense te muestra menos dinero del que tenías?
• Pruebas de que la CIA y el FBI te espían realmente en facebook
• 15 cosas que no pueden faltar en un blog

1. Piratear es abordar barcos ajenos, matar a la tripulación y robarse todo lo que encuentres de valor. Y te lo digo yo, que mi papá es camionero y sabe lo que realmente son los piratas (del asfalto). Lo que todos hacemos debería llamarse “sacar digicopias” como equivalente de “sacar fotocopias”. Y la gente que se dedica a eso, tiene nombres en inglés: uploaders, downloaders, y leechers. Si usan el término “piratear” o permiten que otros la usen, le están haciendo el juego a las editoriales, no lo permitan.

2. Los “organismos de defensa de los derechos de autor” en realidad, son defensores del derecho a distribución y comercialización; derechos que generalmente, los autores ceden (a las editoras y discográficas). El único derecho con el que se quedan es el derecho de autoría, pero en Internet nadie anda diciendo que el último tema de Alejandro Sanz lo compuso él, ni que la última película de Hollywood la dirigí yo y no Tarantino. ¡Vaya ironía! Deberían llamarse “organismos de defensa de los intereses de las distribuidoras”. Porque pelean por derechos que los autores… no tienen, se los dieron a las editoriales, porque están obligados a hacerlo, es la única opción. De hecho, por contrato, en la mayoría de los casos, el autor no puede distribuir o comercializar su propia obra en otro medio que no sea la distribuidora con la que firmó el contrato, contrato en el que perdió ese derecho que le pertenecía. Todo este lío se armó porque las distribuidoras son un intermediario, que está destinado a extinguirse. Y las pocas que sobrevivan, dejarán de ser dueñas y jefas de los artistas como lo son ahora, y se tendrán que convertir en lo que siempre debieron ser, empleados contratados por los autores, sólo para “distribuir” sus obras.

3. Por otro lado, ya he comentado con anterioridad, que el término hacker para mí, ha perdido su significado inicial (y se confunde con cracker, que es más correcto). Por lo que, en mi opinión, los hackers auténticos deberían buscarse otro nombre.

4. El cybersexo son dos pajas simultáneas.

5. La mayoría de los amigos de facebook no son amigos, son meros conocidos, contactos y personas con las que te cruzaste una vez o nunca conociste en persona. Ya les conté lo que opino de la amistad 2.0 y sus consecuencias.

6. En twitter, la mayor parte del tiempo no contestamos a la pregunta “qué estás haciendo?” ni “qué pasa?”

7. Ingeniería en informática no tiene nada que ver con formatear e instalar windows.

8. Web 2.0 significa que otros trabajen y creen contenido y yo gane plata. Y eso ya se hacía en la web 1.0 en los foros, wikis, etc.

9. Ubuntu está mal dicho, hay que decir Linux.

10. Linux está mal dicho, hay que decir GNU/Linux.

11. Llamarme por teléfono al día siguiente no es lo mismo que venir a mi cumpleaños. Mandarme un mail de feliz cumpleaños no es lo mismo que llamarme por teléfono. Mandarme un SMS de 117 caracteres no es lo mismo que escribirme un mail de feliz cumpleaños. Escribir “feliz cumpleaños!” en mi muro de facebook no es lo mismo que mandarme un sms a mi celular. Hay una escala, y es evidente, vos elegís en qué escalón estar.

12. En Internet hay más CEOs que empresas.

13. Las netbooks no son notebooks chiquititas, son PDA demasiado grandes.

14. Descargarse un disco no es compartir cultura. Sobre todo si el disco es de alguien que apenas sabe cantar o tocar un instrumento, pero tiene mucho marketing detrás (casi todo lo que existe de 1987 hasta hoy, je). No digas que compartís cultura si jamás compartiste un cuadro, una pintura, una partitura, un guión de una obra de teatro. No seas caradura.

15. De hecho, Compartir es dar lo tuyo y recibir lo del otro. No digas que compartís en internet si sólo recibís, y nunca diste lo tuyo a los demás. Tampoco aceptes que digan que estás robando. Lo tuyo se parece más a “tomar prestado”. Admití que sos un leecher.

16. Emprendedor es un invento, su traducción literaria del vendehumismo al castellano sería “empezador”. Nadie en su sano juicio anda diciendo que es un empezador. “Hola, soy un titulador, escribo títulos de novelas. Ah si? yo soy un arrancador, pongo en marcha autos de carreras. Te presento a mi hermano, es un planeador, hace planos de edificios que nunca nadie construye” Aún así, te damos permiso de usar esa palabra para describirte, sólo si ya tenés hecho y casi acabado algún emprendimiento. Y ya que estás, quitá ese título inventado y autoasignado que pusiste en tu Perfil, mal traducido al inglés para que suene más pomposo. ¿No ves que estás haciendo el ridículo?

17. Un Viral es un video o texto o imagen gracioso que surgió espontáneamente en internet y a la gente le gustó y lo compartió, tanto que en muy poco tiempo lo vio todo el mundo. Lo tuyo es una campaña de marketing encubierta y deshonesta. Un intento de engañar a los usuarios de internet para ahorrarte unos miles de dólares en publicidad. Si te sale bien, tendrás un pequeño beneficio, si te sale mal, las consecuencias serán nefastas para tu empresa, te vamos a criticar tanto que las orejas van a empezar a sangrarte y tu madre te va a llamar preocupada porque tanta gente la nombra. No intentes engañarnos, dejá en claro que tu video es una publicidad, si nos gusta y nos parece creativa, la vamos a viralizar igual, pero porque nosotros queremos hacerlo.

18. El Copy-Editalittle-&Paste sigue siendo Copy&Paste. Todos sabemos que eso es lo que hacés en tu blog. No seas pícaro y citá las fuentes.

19. Una usuario famoso de internet, no es un famoso, es un usuario de internet. Los únicos famosos son los de la tele y el cine. No sos famoso si no te paran en la calle a pedirte un autógrafo.

20. Un follower no es un seguidor, si te tirás por un puente él no va a ir detrás tuyo. Es un escucha, un lector, alguien al que le interesa leerte, pero absolutamente nada más.

21. El Karma es “una energía trascendente (invisible e inmensurable) que se deriva de los actos de las personas”. Lo tuyo es sólo un numerito en una base de datos de MySQL, generado por un algoritmos PHP, con la finalidad de activar las partes de tu cerebro que están relacionadas con la sensación de placer inmediato y la adicción. Son la zanahoria frente al hocico del asno, para hacerlo caminar, pero claro, en versión 2.0 (ver punto 8 para entender la finalidad de dichos algoritmos).

Bueno, los dejo para que agreguen las que se les ocurran. Frases o palabras que se usan en internet para encubrir algo que todos nos damos cuenta de que es de otra forma. Seguramente a ustedes se les ocurren algunos mejores que estos. Por cierto, enumero como siempre, para hacerles más fácil la tarea de venir a criticarme cada frase y a decirme por qué no están de acuerdo con alguna jeje.

este artículo es libre. lo que significa que puedes copiarlo, modificarlo, usarlo. pero debes citar la fuente y mantener estas mismas libertades y mantener esta nota aclaratoria.Posts relacionados:

• ¿Feliz día del amigo?
• ¿Por qué usamos (realmente) software libre?
• La paradoja de los cumpleaños
• Requisitos para ser un anti-twittstar
• Querido Amigo: ¿por qué te pido que no me envíes forwards?