Como les había comentado con anterioridad,  soy un tipo al que se le ocurren ideas locas todo el tiempo, y decidí que algunas las iba a ir escribiendo acá en el blog para compartirlas con ustedes. Después de todo, el blog está lleno de ideas mías, el blog se trata de eso en definitiva. En este caso, la idea es algo que yo no podría realizar, aunque quisiera, a menos que me llamen los de Google Inc. y me ofrezcan ir a trabajar al Googleplex… y después de que pase todo eso, no me despierte en mi cama dándome cuenta de que otra vez tuve ese maravilloso sueño de ir a trabajar ahí.

La Idea (la parte importante):

la idea es que Google provea un servicio y una infraestructura para que los creadores de contenido, webmasters, bloggers, etc, puedan crear Bases de Datos (en realidad, tablas) y las puedan incrustrar en sus páginas web. Algo como google docs o el extinto google wave o incluso spreadsheets, pero de tablas.

Vos entrás, creás una tabla en Google DataBase y obtenés un resultado final que sería el código HTML/javascript para incrustar en tu foro, en tu blog, en tu sitio web como ahora se hace con los videos de youtube o como se podía hacer con un documento de Wave o un documento de Docs. Pero la database no sería realmente eso que “se ve”, sino que sería una base de datos que le queda a Google en SUS servidores. Google automáticamente analizaría “inteligentemente” esa tabla/tablas que creaste y las relacionaría con otras miles de tablas que crearon otros usuarios sobre la misma temática.

A los usuarios de internet les serviría tener acceso a la información creada por otros. Imaginen un “Google Open DataBase Searcher” que te permita buscar en las DB públicas. ¿Necesitás hacer una linda lista de países, con sus capitales y otros datos, como superficie, clima o iconito de su bandera? Le preguntás a los GODS, encontrás 30 tablas creadas que tienen esos datos, seleccionás la más valorada, copiás el código y lo incrustás en tu página web. ¿No te alcanza? Si tenés una Tabla con los países y sus capitales y banderas… pero no tiene el clima, y otra tabla tiene el clima, pero no las banderas… entonces las mezclas y generás tu propia tabla con países, climas, banderas y capitales. Y cada vez que el autor de la tabla original actualice los datos, si querés, se actualiza también la tuya en tu página (con permiso previo).

Llegado un tiempo, habría suficientes datos, actualizados, dinámicos, (casi) no repetidos, ordenados, configurables, filtrables, editables, etc, etc… de casi cualquier cosa que imagines. Toda esa información disponible para toda la humanidad.

A Google lo beneficiaría porque sería otra forma más de quedarse con nuestros datos, cosa que a ellos les encanta. Además, sería una forma muy eficiente. Y es que el hecho de que los datos estén expresados de forma ordenada en tablas ayudaría muchísimo en los resultados de google. Imaginen: googleás “¿cuáles son los paises con más habitantes del mundo?”. Hoy en día, google sólo puede responderte si existe una página web que literalmente diga “Los países con más habitantes del mundo son…”, esa información no es dinámica, no sabés si está actualizada y es difícil de utilizar.

Los Google Open DataBase Searchers buscan en las tablas sobre países, la que tengan el campo numérico “cantidad de habitantes” y la ordena por valor, y te pasa los primeros 5 puestos. O preguntas más complejas, gracias a las bases de datos “públicas”, se contestarían fácilmente, en un lenguaje que tanto las máquinas (el buscador/interprete de tablas) como los humanos podamos entender. Incluso preguntas súmamente específicas podrían ser contestadas: ¿Cuál es el miembro más antiguo de un determinado foro de internet? ¿Cuántos post por mes publica n3ri.com.ar? ¿Quién fue el antepenúltimo intendente de Calamuchita? ¿Cuál fue el precio del aceite de oliva en el 2008 en todos los supermercados?

Hay cientos de “preguntas” que se le puede hacer a una “tabla”, de forma automática, con el uso de una mínima “inteligencia artificial”. Si tiene campos numéricos, estos pueden ordenarse, promediarse, filtrarse, sumarse, compararse, agruparse. Si tiene campos de texto también pueden ordenarse, filtrarse, compararse, agruparse.

Para un programa “inteligente” es extremadamente difícil entender el lenguaje humano. Si le das a este supuesto programa un texto que describe, de manera coloquial, sobre los países latinoamericanos y sus capitales y climas, y luego le preguntás “¿cuántos países tienen capital que comienza con C?” le sería literalmente imposible responderte. En cambio, es mucho más posible programar un programa “inteligente” de análisis de Bases de Datos, que pueda “entender” y responder ese tipo de preguntas. Porque un programa puede fácilmente “buscar capitales” en la tabla países, “ordenar por primera letra” y “devolver una lista de países que el campo Capital comience con C”.

Si tienen índices y relaciones con otras bases de datos, las combinaciones son innumerables. Siendo ambicioso, se podría generar una enorme base de datos relacionales de “conceptos”. Tu tabla de países/capitales, relacionada con mi tabla de mapas de lugares turísticos, mi tabla de mapas relacionada con tu tabla aeropuertos/país, que a su vez está relacionada con una tabla de destinos/precios de la página oficial de una aerolínea. Podrías con una sola pregunta a los GODS saber el precio de los pasajes a tus 3 ciudades favoritas de Europa, ver mapas de sitios turísticos, fotos de los lugares… todo junto, aunque ninguna de las páginas web que crearon esas tablas te ofrezca “toda” la información. Sería como cuando navegás por los artículos/enlaces internos de Wikipedia… pero automático y ordenado. Los GODS “navegarían por esas tablas relacionadas entre sí para darte tu respuesta.

Y menciono a Wikipedia, porque esto es algo que podría ser creado sólo por Google o Wikipedia. Wikipedia ya tiene la información, habría que “convertirla en tablas”, pero google tiene el poder económico necesario para hacerlo andar, y la motivación para crear algo como esto. (además, WODS no me hubiera quedado tan bien como nombre de mi invento).

Esto tiene un trasfondo filosófico también: siempre creí que “la información debería ser libre y pública”… y además, ordenada, lo cual la haría… accesible.

Algunos proyectos con ideas similares existen, la wikipedia en cierto sentido, es una “fuente” de datos, editable, abierta y actualizada; pero obviamente no está ordenada en forma de tablas, ni es fácilmente accesible su información desde fuera de la propia página de wikipedia. También he leído sobre “Bases de Datos Abiertas” creadas por universidades o para compartir datos científicos, en especial compartir datos de investigaciones médicas, pero la mayoría son textos y no tablas, ni tienen algún tipo de recolección e interpretación automática de esos datos, como imagino que los GODS harían; aunque sí tiene programas o web apps que permiten subir/bajar información a una base de datos centralizada. Incluso hay Organizaciones que fomentan los “Datos Libres”, y hasta hay una licencia copyleft para bases de datos. Estos se parecen filosóficamente muchísimo a la idea que les presento aquí, pero difieren mucho en la implementación.

Luego están los proyectos de Open Data del gobierno norteamericano, imitado por muchas otras instituciones. Y mientras leía el artículo correspondiente en wikipedia, al final me encuentro con una pequeña línea en la que se describe un ejemplo de “uso de bases de datos abiertas” muy similar al que les di yo aquí mismo, y cito:  ”FlyOnTime.us – Uses data from the Bureau of Transportation Statistics to find the most on-time flight from one city to another.” 

Bueno, llegado a esta parte del post, seguí buscando ejemplos de OpenData, y me encontré con una página que hace casi todo lo que yo imaginé… sigo mirando y descubro que Google la compró el año pasado. O sea, es posible que los muchachos de Moutain View estén pensando lo mismo que yo, de hecho, según el artículo de wikipedia sobre FreeBase, ya están usando los datos de esta página en Google News. Además de que con la compra de FreeBase, adquirieron un interesante software que renombraron a Google Refine, que te permite este manejo avanzado de tablas y Open DataBases de las que le hablé. Con un par de videos, en los que muestran lo que podés hacer con esta herramienta. Pero como toda herramienta, no lo hace sola, sino que tenés que hacerlo vos. Pero posiblemente en un par de años tengamos unos GODS funcionales tal y como se los describí aquí.

¿Conclusión? Estamos ante OOOOOOOTRO caso más de una de mis tantas ideas locas que descubro que “otro ya lo inventó, lo produjo y lo vendió por una suma millonaria a Google”Posts relacionados:

• Idea: TEDy Talks
• El Cloud Computing es una pésima idea
• Idea: Proyecto Dante
• No por mucho googlear, lo encontrarás más temprano
• Análisis de los Clones de Menéame

Posts relacionados:

• Inception y el fascinante mundo de los Sueños Lúcidos
• Conectando Sonrisas: Acordate de donar tu vieja compu
• Amistad 2.0
• Vídeo de un Data Center de Google
• Lo mejor de la bloggosfera 2009

Hola, hola? Probando, probando… 1, 2, 3, 5, 8… ¿funciona este micrófono?

Mi nombre es Timoteo Verba, y soy un PENdrivE. Los que me conocen me dicen Tim, Verba… Tim, el PENdrivE. Hoy he venido a hablarles de sexo, sí mis queridos frikis y señoritas del público presente, les vengo a hablar de la vida sexual secreta de los pendrives; y obviamente de “MI” vida sexual.

Cuando era chico tenía un dueño que se llamaba Juan, un adolescente con aspiraciones de convertirse algún día en hacker. Me llevaba a todos lados donde iba, yo siempre estaba en el bolsillo de su pantalón. Y viste cómo son los adolescentes, están todo el día tocándose el PENdrivE, se la pasan metiendo la mano en el bolsillo y agarrándose el PENdrivE disimuladamente, acomodándolo. Mi dueño se la pasaba usándome o metiéndome mano.

Éramos grandes amigos con Juan, me acuerdo la primera vez que me llevó a debutar. Me acuerdo que fuimos a un cyber de ahí a la vuelta de su casa, al lado de la terminal de colectivos. “Computerío” se llamaba el cyber, pero las primeras letras del cartel estaban medio borradas, por eso los adolescentes del pueblo se juntaban a veces y decían “che, estoy aburrido, vamos al puterío?” Y llegaban y se divertían un rato. Pero bueno, esa primera vez fuimos solos, Juancito y yo. Yo era un PENdrivE inexperto, virgen, sin ningún uso, recién compradito. Y Juan tampoco la tenía muy clara. Había visto muchos “tutoriales” sobre cómo ponerla, en youporn ¿o era en youtube?, no me acuerdo. Prácticamente se podría decir que apenas supo para qué servía su PENdrivE, lo quiso empezar a usar! Y en esa época no era como ahora, que todos los pendejos tienen computadora en la casa, con internet banda ancha y si si quieren usar sus PENdrivES, lo hacen en solitario, encerrados en sus cuartos frente a la compu cuando los viejos no están. No, en aquella época tenías que ir al cyber si querías usar tu PENdrivE. Ahí en el cyber “El Computerío”, había un grupo de lindas comPUTAdoraS, que por un cierto precio, te dejaban enchufar tu pendrive y descargarte todo lo que quisieras.

¡Yo estaba re nervioso boludo! Era la primera vez que mi dueño me iba a usar, no quería pasar papelones!
Llegamos y mi dueño le dice al que atendía “hola, quiero un turno por favor”. El turno, para el que no lo sabe, es de más o menos una hora, después hay promociones si te quedás más tiempo, o si querés dos computadoras a la vez, o si sólo querés hacerte un rapidito. Las impresiones de “TePés” de la facu se cobran más barato, también los PeTés… Pero bueno. “pasá a la 6″ – le dice el tipo. Y nos metimos por un pasillo oscuro, que de cada lado tenía puertitas que dan a los “cubículos”. Ahí adentro ya te está esperando una computadora. Y es reservado, nadie ve lo que están haciendo en los otros cubículos. Y bueno, entramos re entusiasmados, yo me había hecho el bocho toda la tarde antes de ir. Me imaginaba una linda Dual Core negra, con dos buenas RAMs de 1 giga, lectora de dvd, pantalla plana, un buen par de parlantes. Me imaginaba todo lo que le iba a hacer en esa hora que teníamos.

Pero entramos y la vi… ¡cuando la vi me quería matar! ¡Era re vieja boludo! Fácil tenía 5 o 6 años, que en “años-máquina” es una bocha! Es como los “años perro“, viste? que hay que multiplicar x 7 y así sabés cuántos años tendría tu perro en años humanos? Bueno, lo mismo, pero en informática, como todo pasa tan rápido, en años máquina tenés que multiplicar x 11. Era tan vieja, pero tan vieja que en vez de la linda morocha que yo me imaginé, me encontré con una vieja canosa, su gabinete era gris, tirando a un beige sucio, feo, muy feo. Y no era flaquita, el monitor no era chatito como yo esperaba, era gordo y lleno de calcomonía. Y a mí que me gustan tetonas, esta no tenía ni 14 pulgadas.

Bueno, mi dueño se sienta con la computadora y se pone a “chatear” un rato. Yo me quería ir a la mierda. Después de un rato se pone a mirar unas páginas porno y ahí dije “bue, ahora me va a agarrar a mí, me tocó mi turno”. Porque los adolescentes son así, apenas se ponen a mirar porno ya se quieren “descargar” todo, no pueden simplemente mirar porno por el placer de mirar porno, no, se lo quieren descargar. Y bueno, se paró frente a la máquina y me sacó de adentro de su pantalón, con todas las ganas de usarme, un poco nervioso, me quitó una pelusita que tenía en la cabeza que me había quedado del jean y ya estaba listo para usarme. Porque viste que hay pendrives que vienen con capuchón, pero yo no tengo capuchón porque soy judío. Mi dueño me compró en Once, y no sé qué pasó que apenas me sacaron del blister vino un tipo con barba y me quitó el capuchón y nunca se lo devolvió a mi dueño, así que me fui de ahí sin capuchón. Asique tengo el conector USB al aire, digamos.

En fin, mi duelo buscaba el agujero para ponerme por ahí adelante, pero no encontraba. Acordate que estaba oscuro el cyber, no se veía bien; y además que Juan era adolescente; un poco bruto y apurado, con poca experiencia… y así a lo bruto intenta meterme, ansioso, hasta que se termina frustrando. “Soy tan n00b que no puedo encontrar el agujero para meterlo” -pensaba. Porque ¿quién no tuvo ese problema alguna vez? El problema es que el agujero para meter el PENdrivE está muy abajo, ¿o no?

Un poco avergonzado, Juan saca la cabeza por la puerta del cubículo y le pregunta al tipo que atendía “che, no tiene entrada USB esta máquina?” y el le contesta “No, no tiene adelante, tenés que meterla por atrás”. ¿¡POR ATRÁS?!! Y ahí nos dimos cuenta. ¡HORROR! ¡Boludo! No era UNA computadora como cualquiera… era UN computador… era un Pentium II paraguayo traído de contrabando de la triple frontera!! Los traen engañados, diciéndoles  que van a trabajar de oficinistas o de domésticas, pero terminan en un oscuro cyber de Castelar. Y esos no tienen entrada adelante para el pendrive, sólo te podés conectar por atrás. Obvio que ahora hay algunos Pentium que tienen, porque se operaron. O sea, vino un técnico con un destornillador, las abrió y le agregó un adaptador usb adelante. Pero dicen que no es lo mismo, que se nota la placa.

Y bueno, no sabíamos qué hacer, nos sentíamos estafados, en esa época ir al cyber eran 6 pesos la hora, un montón! y ya habíamos pagado, además mi dueño a todo esto seguía mirando porno y le urgía descargarse. Así fue que le mandamos nomás, me metió por atrás, tanteando con las manos porque no alcanzaba a ver bien, tratando de no tocar nada desagradable. Porque viste como es ahí atrás, cuesta tenerlo limpio, está lleno de pelusa y pelos a veces, ¡es un asco!
Y así fue mi primera vez, en un oscuro cyber del conurbano bonaerense, con un viejo Pentium II traído del Paraguay. Salimos de ahí y fuimos a lo del tío de Juan, él le quería contar a su tío que por fin había ido solo al cyber, y había usado su pendrive por primera vez. Después de contarle toda la historia, el tío me conectó a su máquina con Linux que tiene, se fijó unas cosas, y le muestra unos archivos raros que yo tenía… lo miró y le dijo “Juancito, Juancito te felicito, pero la próxima vez no seas boludo y usá protección!”. ¡Me había contagiado un virus! El muy cochino me llenó de archivos .exe ocultos, y tenía bugs de lectura-escritura por todos lados. Y algo que nadie te dice sobre los bugs es lo mucho que pican los condenados. Menos mal que el tío de Juan tenía Linux instalado, gracias a eso pudo curarme fácilmente, y su máquina no se infectó. Así que ya saben muchachos, háganme caso, usen protección, no sean boludos. Y no me vengan con que el antivirus es incómodo, o que te hace que todo ande más lento y que no se siente igual. Después les pasa lo que a mí, que mi primera vez fue una experiencia traumática.

Pero bueno, ahora estoy de novio. Bah, Juan tiene novia. Y la novia tiene una notebook. ¡No sabés! Es preciosa, chiquita, manejable, hermosas curvas, ¡qué diseño! Y encima tiene apenitas un año y medio! Una nena! Y entonces ellas me usan a mí todo el día. Estoy más con ellas que con Juan. Y sí, son adolescentes! Digamos que hace un par de meses es más lo que estoy en manos de ella que lo que Juan me puede usar él solo, como antes. Todo empieza con “a ver Juan, mostrame tu pendrive” y luego ya pasa a “Juan, necesito tu pendrive” “damelo que quiero jugar con tu pendrive”. Pero en general me trata bien, salvo aquella vez que me mordió y me dejó una marca. ¡No sabés cómo duele! Además, estoy hecho de plástico, boludo, imaginate lo fuerte que mordió la guacha. ¡Eso no se hace, chicas! No sé, qué manía las minas con tener el pendrive de sus novios todo el día en la mano, algunas no te das cuenta y te ponen en la boca, o te enchufan en el primer agujero disponible. Y te usan todo el día.

Encima, ¿viste cómo son las minas? ¿se dieron cuenta? ¿que siempre le están poniendo nombres a los pendrives de sus novios? “pasame tu cosito que lo necesito”, “ensartame el uesebé ya mismo que no doy más”; “esta poronga no funciona”, “qué aparatito más chiquito tenés”, “otra vez me querés enchufar el pendorcho ese?”. ¿Y las computadoras? Ellas también te ponen nombre raros cuando están con vos: “memoria flash”, “memorystick”, “disco externo extraíble”, “unidad de almacenamiento externa”, “llave usb”, “E-dos-puntos”… ya ni sé cómo me llamo.

Admito que al principio esta chica a mí no me convencía para novia de Juan, y les voy a contar por qué. No sé, se me hacía que le estaba metiendo los cuernos. El otro día después de usarme un rato, se fue Juan a su casa y ella me sacó y me arrojó adentro del cajón de su escritorio. Ahí entre biromes usadas, invisibles y monedas… ¿con qué me encuentro? ¡Otro pendrive! Lo miro serio, con esa cara de culo con la que se miran dos tipos que compiten por la misma mina y le digo “Hey, y vos quién sos?”.  “Kingston” – me contesta, medio sobrador el forro. Y yo pienso “ah puto, un cheto de mierda me vengo a cruzar”. Y le digo “¿y qué hacés acá, vo gato?”. “Soy el pendrive del exnovio” – me dice con voz irónica. “Ah, por eso te tiene acá abandonado!” -le retruco. “No, me tiene acá porque de vez en cuando me busca y me usa”. “A LA MIERRRRRRRRDA!” -pensé.

¿Se dan cuenta lo que significaba? ¡Un quilombo! Si mi dueño se enteraba se iba a poner re mal! Es re celosos el pibe! ¿La mina sigue usando el pendrive del ex? Encima… un bajón, ¿entendés? No puedo competir yo: él es un Kingston, traído de EEUU, yo soy un negrito del Once. Él está hecho de fibra de carbono y está lleno de luces, es flaquito y musculoso, es NTFS, yo soy un Gordo32. Él la tiene mucho más grande, la memoria… tiene tremenda memoria de 32GB, yo apenas la tengo de 8 gigas, que alguno podrá decir “epa, ocho es poco” pero me defiendo, loco. La sé usar, ¡además lo hago con cariño loco! Yo no copio y pego… yo copio y acaricio. Yo le pongo empeño, mi barra de progreso no miente, si te digo que todavía no voy a acabar, es porque todavía falta, loco. No soy de esos que te dicen “seguí, seguí, que yo te aviso” y cuando la barrita va por la mitad, zas, “archivos movidos con éxito”. Dicen que sé mover muy bien mis archivos. Pero las minas, aunque no lo admitan, siempre prefieren al que la tiene más grande, por eso lo tiene ahí al pendrive del ex y no lo tira, ¡porque seguro era mejor que yo!

Yo estaba muy bajoneado por todo esto, y no sabía cómo contárselo a mi amigo Juan. Ella seguía usando el pendrive de su ex novio de vez en cuando. Era evidente. Pero hoy vino Juan a visitarla, y lo encontró… al pendrive, ahí en el cajón, al lado mío. Y le preguntó “¿y esto qué es?” “Un pendrive, que me regaló mi ex” – le contesta, sin inmutarse la caradura! “¿ah si? y por qué lo guardás acá?”

Y su respuesta me alegró el día: “No sé, no andaba y lo tiré ahí, yo quería usarlo y hacía todo mal, terminaba muy rápido de mover archivos, algo fallaba, me copiaba mal las fotos, un desastre. Es trucho, un mentiroso. Decía que era de 32 gigas y resultó ser de 512 megas nomás, muy chiquito, no sirve para nada; prefiero usar el tuyo, que siempre funciona bien cuando lo necesito”.  BEST DAY EVER!Posts relacionados:

• Solucion al problema de virus para mp3, mp4 o pendrives USB
• Película interactiva sobre Zombies: Deliver me to Hell
• Programas P2P para bajarme cosas: ¿cuál usar?
• Reflexión y retórica sobre los backups
• “Lo que más odio de linux es el Flash Player”

Iba a titular este post “las páginas web no deberían existir”, para que vean lo extremo que soy en este pensamiento anti-nube. Luego pensé otro título, más agresivo y marketinero “El Cloud Computing es una idea estúpida”; a lo mejor debí suavizarlo poniendo “El Cloud Computing, a mí, me parece, es una mala idea: a mí no me gusta”, por las dudas que venga alguien a quejarse de los títulos que le pongo a mis posts. Además, en última instancia, les doy a ustedes la oportunidad de decir que la alternativa al cloud computing que les quiero presentar les parece más estúpida aún.
Pero la idea sigue siendo la misma, sin importar el título. En un post anterior sobre la ineficiencia informática les adelantaba un poco el tema:

Es que ya el concepto de página web es un uso ineficiente de la informática. Piénsenlo: están en una página web cualquiera, por ejemplo, este mismo blog, y quieren pasar a la página 2 para leer los artículos más viejos, y ¿qué viaja desde mi servidor hasta sus computadoras? ¿El texto del nuevo artículo solamente? ¡No! Viaja la página entera, el código HTML entero de la nueva página, que es exactamente igual a la anterior, salvo por el texto del nuevo artículo. No viaja sólo la información, viaja toda la página, salvo alguna imagen o pequeña cosita que está en tu caché. (creo que ni en sitios que hacen uso intensivo de ajax como Gmail te salvás de esto). ¡Un desperdicio!

¿Se entiende? Ahí comienza mi problema. En la mayoría de los casos, los datos son menos del 5% del código de la página web (me inventé esta estadística, pero no debo estar muy lejos del porcentaje real). Cuando entrás a gmail, se baja más de 1,2 MB de página web y menos de 100 kb de información. Este post que están leyendo, por ejemplo, sin contar las imágenes, “ocupa” apenas 11 kb. En una informática más eficiente, sólo debería viajar por la red la nueva información, y ya que estamos, siempre encriptada. Tal vez un XML o JSON en vez de HTML, que tenga unos pocos tags indicando qué parte se actualiza. El resto de la página, el diseño (css + html), el comportamiento (javascript) y las imágenes deberían estar permanentemente guardadas en la computadora y sólo modificarse en caso de que haya cambiado (rediseño del sitio). Básicamente lo que sucede con cualquier programa de escritorio que se baja información de internet.

Pero una vez que lográs eso, ¿por qué parar? ¿Qué sentido tiene hacer una página web para leer el correo electrónico o ver un mapa cuando podés tener un programa? ¿Por qué hacer la gran applicatinception de usar un programa adentro de otro programa (Gmail dentro de Chrome).

Las páginas web tenían sentido cuando recién empezaba internet, cuando las páginas eran sólo texto, y el código html era un pequeño porcentaje de la página. Ahora para ver 2 kb de texto de un mensaje hay que bajarse casi 2 MB que pesan gmail.com o facebook.com. Además, por mucho ajax y javascript, las cosas tardan más en una página que en una aplicación. Aunque no lo notemos, porque estamos acostumbrados.

Yo entiendo que exista el Cloud Storing, mi problema es con las webapps, el SaaS… está bien que mi aplicación “Windows Gmail” envíe información a la nube, para tenerla a mano desde cualquier lugar… pero que la procese en MI computadora, que para eso tiene 8 núcleos ó 4 ó 16. ¿Por qué necesitamos hacer algo tan rebuscado como el ajax cuando los programas de escritorio hacen lo mismo pero mucho mejor? ¿Por qué mi aplicación tiene que correr en un servidor de EEUU, y mi información tiene que viajar hasta allá?

Y la culpa de todo esto es de Google. Una empresa que como nació en la Internet de los años 90, quiere que toda la informática se mueva al patio de atrás de su enorme mansión. Todo porque su plan de negocio depende 100% de adsense y adwords; y en vez de haber inventado una versión “de escritorio” de su adsense, para que los programadores pudieran usarlo en sus programas… forzó a toda la industria informática a hacer web apps. Si hasta Microsoft tuvo que hacer una versión online (que nadie usa) de  Office, su barco insignia. Google quiere que nuestras computadoras, en pleno año 2015, sean únicamente unos thin clients (clientes tontos) con procesadores Pentium IV y 512 MB de RAM que para lo único que sirvan sea para conectarse a sus servidores y bajarse el resultado de esas webapps que crea para nosotros. Que nada de nuestra información se guarde en nuestros discos rígidos, no quiere que tengamos discos rígidos, que esté todo en sus granjas de servidores (y si es en texto plano fácilmente accesible para ellos, mucho mejor).

No nos engañemos. No usamos la aplicación web gmail.com porque nos dimos cuenta de que era lo mejor para nosotros, la usamos porque no existe gmail.exe.

Mi propuesta: SO transportable. Tu propia nube de datos. Computación distribuida.

Imaginen por un momento que, en una realidad alterna a la nuestra, en 1999 la burbuja .com fue tan dura que durante los próximos 15 años nadie, absolutamente nadie quizo iniciar un proyecto online otra vez. Eso llevó a que en ese mundo paralelo, hoy en día estemos usando una informática personalizada que es resultado de la unión de esos tres conceptos.

Así es la Informática del 2011 que usan William Bell y Walternativo en sus oficinas de las Torres Gemelas de la Tierra del Mundo Paralelo que yo imagino:

El Sistema Operativo que usamos y personalizamos según nuestros gustos, con los programas que le instalamos, los íconos, el fondo de pantalla que le elegimos y todo lo demás se encuentra en una pequeña “tarjeta OS“, como un pendrive usb que podemos quitar fácilmente de la PC y llevarla a otro lado (no necesariamente sería la única copia del OS, podrían existir una copia original y otra, sincronizada, que iría en esta tarjeta). Podemos ir con esta tarjeta a cualquier otra computadora, introducirla en su ranura “lectora de OS” y de repente “nuestro” SO toma el control de esa computadora, de su hardware, y nos permite trabajar en ella como si estuviéramos en casa. O si les parece mucho llevar todo el OS ahí, sólo llevarías los programas “portables” y un “modificador” de la apariencia del SO de dicha máquina, para que quede como lo usamos en casa. Y no importa si perdemos dicha tarjeta, es barata, no tiene información comprometedora y si la tuviera, estaría codificada.

Las páginas web no existen en este universo, la Word Wide Web dejó de existir en 2002, cuando se dieron cuenta de que ya no era capaz de ofrecer todo lo que se le pedía; y antes de forzarla, decidieron abandonarla por algo más eficiente: sólo existen programas (la utopía contraria y opuesta a Google Chrome OS). Programas que se inter-relacionan estrechamente entre sí, compartiendo información y recursos. Estos programas pueden enviar y recibir información, encriptada siempre, por internet. Pero no lo hacen contra un servidor en EEUU propiedad de Google, sino con TU propio servidor en casa. Este servidor no es más que tu computadora principal, común y corriente, con algún que otro hardware redundante (para no quedarte offline o perder datos). El disco rígido de la computadora de Walternativo tiene (como las de toda la gente de esta Tierra paralela) un sistema RAID y uno de Backups automáticos (dos cosas que nuestras computadoras podrían tener, pero carecen por defecto) Hay también, si se quiere, empresas que ofrecen el servicio de servidores redundantes, algo parecido a lo que hace Google acá en nuestro universo, o sea que nuestros datos estarían en nuestro servidor y también en el de ellos, completamente sincronizados (como posiblemente tenga tus datos Google, en un par de servidores redundantes). El precio de dicho servicio es ínfimo, o a cambio de publicidad (como hace Google en nuestro universo). De todas formas, los datos más inmediatos y de uso directo están disponibles offline (dentro de tu tarjeta OS) y se sincronizan apenas ponés la tarjeta de nuevo en tu PC, como hacen los celulares acá en la Tierra 2 (si, el de ellos es el universo original, nosotros somos la copia defectuosa). Cada uno tiene su propia nube en casa, familiar, o en la oficina, profesional. No necesitamos realmente a Google. Nuestros datos no necesitan realmente viajar hasta EEUU ida y vuelta, al descubierto y sin seguridad alguna.

Las páginas web allá no existen. Son programas. Las web-apps no existen, son simplemente apps. Lo único que viaja por internet son los datos que compartimos, en el único caso que una aplicación viaja por internet es en el momento de actualización y ni siquiera es la aplicación entera la que se descarga, sólo la parte a actualizar. Google es una pequeña barrita junto al menú inicio. Wikipedia es Encarta 2011. Youtube es VNC. Facebook y Twitter son iguales a cualquier “cliente” de Twitter o Facebook de los que tenemos acá. No existe Twitter.com, pero sí existe TweetDeck. Flickr.com es Flickr.exe. Tienen un programa visor de documentos muy popular, que recibe los datos de distintas fuentes de internet y los muestra (algo parecido a un navegador web nuestro), con la diferencia de que el diseño de las “páginas” lo definís vos y es uniforme a todos los documentos, sin importar qué “página” estés viendo. Wikipedia, clarin.com, google reader, los blogs, los resultados de google… todo se ve igual, justo como a vos te gusta, con TUS colores, con TU tipo de letra, con TU fondo. El diseño es personalizado, individualizado. Los “diseñadores web” allá tienen otro trabajo, en vez de diseñar una página en particular para una empresa cliente particular, diseñan “themes” y los venden a miles de personas, que los usan en sus “firefox”, configurándolos según sus gustos. Walternativo por ejemplo, compró 5 diseños, que aplica a su SO según si quiere trabajar, leer noticias serias o divertirse. Cuando él está serio, y trabajando, el diseño de toda su computadora se vuelve acorde; y cuando está alegre y con ganas de ocio también el diseño entero de su Sistema Operativo, su lector de documentos firefox y el resto de sus programas, se adaptan.

Los datos de internet, la información, es distribuida casi en su totalidad, en el universo de William Bell. Si vos tenés un blog, muy posiblemente esos datos estén en TU computadora-servidor. Sino, se sube a “La Nube”. Pero allá “la nube” es muy distinta a lo que entendemos acá cuando decimos eso. ¡Allá realmente es una nube! Un conjunto caótico de partículas indistinguibles, si, de paquetes P2P anónimos. La computadora de Walternativo, como la de todas las personas del mundo, destina todo el tiempo parte de su ancho de banda y almacenamiento a compartir “un pedazo de La Nube”. En ella están todos los archivos de internet que no tienen su propio servidor. Empresas como Clarinativo.com prefieren tener sus propios servidores de noticias-datos, a los cuales todos los usuarios acceden. Pero por ejemplo, “Wikipernativa” está completamente en esta Nube P2P y no necesita donaciones para mantenerse. No es de nadie. Y es de todos. Físicamente no está en los servidores de ninguna empresa y está en las computadoras de todos. Realmente le pertenece a toda la Humanidad.

En un próximo artículo, detallaré una comparación entre la informática de nuestro universo y la de este universo hipotético. Demostraré que esta idea evita todos los defectos del Cloud Computing, que no puede ser blanco de las mismas críticas y que los beneficios son mayores que los de “la nube” que nos quieren vender. De todas formas, responderé a cualquier duda o crítica que dejen en los comentarios de este post. Yo sé que no soy ningún Steve Jobs y que mis locas ideas sobre la informática no le interesan a nadie, ni van a revolucionar el mundo tecnológico de nuestro universo; pero eso no me impide sacarme las ganas en este blog de compartirlas con ustedes, mis queridos amigos virtuales y leer sus opiniones.Posts relacionados:

• Eficiencia Informática, software inflado y Ley de Wirth
• Descargar Google Chrome OS para probar
• Idea: Google DataBase
• Idea: Proyecto Dante
• Matías Zaldarriaga: Descubriendo el universo – TEDxBA

Ley de Wirth

La Ley de Wirth podría considerarse tanto una parodia de la ley de Moore, como una descripción dura pero muy acertada de la realidad informática:

El software se ralentiza más deprisa de lo que se acelera el hardware.

O sea que los programas en sus versiones más nuevas hacen que tu compu recién comprada ande peor que la anterior con los programas viejos. A veces cuando veo que en mi compu un programa tarda unos segundos más de lo que quisiera en hacer lo que le pido, no puedo evitar pensar en esto. “Esta mierda tarda más que mi vieja PC con Windows 98″. Y me gustaría saber qué cosas tiene de más (que no significa necesariamente mejor) este Firefox 5 que el 1 no tenía, o qué tendrá el messenger live que el messenger de hace 10 años no tenía. Miro el explorador de carpetas tardar en abrirse y pienso “esto debería ser instantáneo” después de 15 años de sistemas windows. El Sistema Operativo tendría que bootear en 5 segundos, no en 55 (y encima cuando decimos que tarda “sólo” 55 segundos, lo decimos como si fuera la gran maravilla).

Me pregunto cuánto tardará en bootear un windows 98 instalado en una computadora de hoy día. Obvio que tiene mucho menos MB que “levantar”, pero también es cierto que seguramente no está optimizado para aprovechar el hardware actual.

Reconozco que hay partes de ese código agregado a través de los años, que son mejoras. Me viene a la mente el ejemplo de las mejoras de seguridad. Pero también pienso en esas capas tras capas tras capas de boludeces que pueden llegar a tener algunos programas. Pienso en ese explorador de carpetas de windows 7 que realmente no hace gran cosa en comparación con el explorador de windows 98; con la diferencia de procesador y de ram, debería a esta altura poder leerme la mente y abrir instantáneamente los archivos que quiero, tenes 200 opciones de ordenamiento y visualización y cosas así. A veces miro este botón “Enviar” que tiene un degradé en color, puntas redondeadas, “efecto glow”… sombra esfumada!!! y pienso que preferiría un simple rectángulo blanco con borde linear negro, si eso hace que no tarde ni consuma tanto.

Software Inflado

Este fenómeno se conoce como bloatware o “software inflado“, y si justo ahora están pensando en Nero o iTunes tienen razón. La culpa es, como no, del Marketing (cosa odio con toda mi alma, y que algún día les contaré por qué). La idea de las empresas de software de que sí o sí cada tanto deben sacar una nueva versión de su programa, y si no tiene mejoras apreciables, no importa. O se inventa cosas, o se agregan cosas inútiles o simplemente se le da una lavada de cara. Se le agrega funcionalidad innecesaria, El resultado es que el programa, para hacer lo mismo de siempre, ocupa más RAM, más procesador y más espacio en disco. El problema ya comienza a la hora de programar, pues justamente los programas de desarrollo de sofware sufren este defecto y lo traspasan a cualquier software que programes usándolos. “Hagamos que el lenguaje sea interpretado en vez de compilado, total… tenemos ram y procesador de sobra”. “Hagamos que este objeto herede de un enorme árbol de objetos anteriores, aunque no comparta casi nada de sus procedimientos.”

Luego los programadores hacen lo mismo, y así, hay casos absurdos como el Open Office, que en la práctica evitás tener que abrirlo para redactar documentos pequeños porque te aburrís de esperar a que abra. O programas que se supone que deberían hacer una sola cosa (grabar un CD) pero que vienen llenos de “features” indeseables.

Pero esto también ocurre en otros ámbitos de la informática. Una vez hablando con un amigo, se quejaba de que las baterías de notebooks duraran apenas unas horas. “Ojalá inventaran una batería que dure 30 días”. Y yo le contesté “Si la inventaran, inmediatamente harían unas notebooks con tantas porquerías agregadas que consumiría toda esa energía de 30 días en 5 horas”.

dormite esperando que abra Firefox

Y en todos los aspectos es así la informática, me asombra lo ineficiente que se ha vuelto con los años. Encontrás ejemplos en todos lados. Conozco muchas páginas web que cambian una o dos veces por día como mucho, pero están hechas con complejos CMS, sin sistema de cacheo de páginas, que usan quién sabe cuántos objetos en php y cuántas llamadas sql y cosas en javascript, para mostrar la misma página una y otra vez. O que en vez de usar un programa de correo electrónico, usamos un programa navegador web, para usar adentro un programa web de correo electrónico. Y ni hablar de la tendencia de los nuevos sistemas operativos a hacer que ciertas partes en vez de programas ejecutables sean, pequeñas aplicaciones web corriendo en pequeños intérpretes de html5 y javascript. Es que ya el concepto de página web es un uso ineficiente de la informática. Piensenlo, están en una página web cualquiera, por ejemplo, este mismo blog, y quieren pasar a la siguiente página para leer los siguientes artículos, y ¿qué viaja desde mi servidor hasta sus computadoras? ¿El texto del nuevo artículo? ¡No! Viaja la página entera, el código HTML entero de la nueva página, que es exactamente igual a la anterior, salvo por el texto del nuevo artículo. No viaja sólo la información, viaja toda la página, salvo alguna imagen o pequeña cosita que está en tu caché. (creo que ni en sitios que hacen uso intensivo de ajax como Gmail te salvás de esto). ¡Un desperdicio!

¿Cómo se soluciona?

Por ahora, mientras la informática no vuelva a necesitar priorizar la eficiencia como en sus orígenes de pocos recursos, la única que te queda es comprar más RAM. Luego, con mejores diseños de software compilado. Con software que haga una sola cosa y bien. Con sistemas de plugins que te permitan elegir qué funcionalidad extra querés tener disponible y cuál no. Incluso filtrando esas características extras en el momento de compilar el software. Manejando sistemas de cacheo. Y por qué no, cambiando de paradigma.

 Posts relacionados:

• Cuando pienso en Ingeniería…
• El Cloud Computing es una pésima idea
• Otra vez soñé que me hackearon
• ¿Por qué usamos (realmente) software libre?
• Lo que pasa cuando decís que sos informático

Venía con la idea de hacer la “Tercera Oportunidad” de esta campaña y justo me enteré, gracias a mi estimadísimo Juan Cruz Medina Aguilera, de que el gobierno porteño presentó el plan “Conectando Sonrisas“, junto a la Fundación Equidad, para facilitar que los vecinos donen viejas computadoras que serán usadas por niños que no cuentan con acceso a la tecnología.

En años anteriores, cuando lo organicé por mi cuenta, mucha gente se ofreció a donar algunas cosas, computadoras enteras o partes de hardware que todavía era utilizable. Alguna de las donaciones no se terminaron concretando, porque la Fundación Equidad no tiene la logística necesaria para pasar a buscar las cosas, y yo me ofrecí a hacerlo, pero algunos lugares me quedaban demasiado lejos o faltaba tiempo y coordinación. De todas formas, muchas cosas fueron donadas, además de lo que doné yo. Pero este año, afortunadamente existe la posibilidad de que pasen a buscar por tu casa las cosas.

Este año tengo una caja llena de hardware (que anda), 2 computadoras Pentium II y 3 Pentium IV que funcionan bien pero no están siendo usadas. Y además de la posibilidad grande de que un conocido done 25 computadoras, discos rígidos, monitores, etc. Ojalá se concrete. Y ojalá muchos más de ustedes se sumen a la iniciativa.

¿Cómo puedo participar?

Bueno, empiecen por dejar un comentario acá. Cuéntenme qué tienen y qué podrían donar. También pueden escribirme en mi formulario de contacto, si lo prefieren.
Para continuar, pueden ayudarme a difundir la campaña, mandándole este post a sus amigos y conocidos. Pueden compartirlo en twitter, facebook, donde gusten. Pueden escribir sobre el tema en sus blogs. No es necesario que sea un link a este post o a este blog, pueden linkear directamente a la página de la fundación o del gobierno de Buenos Aires.
Finalmente, obviamente pueden participar donando. Me gustaría pedirles que cuando lo hagan, mencionen este blog, así la fundación sabe que les estoy mandando gente (en cierta forma, después de 3 campañas y varias donaciones, me siento un poco “padrino” de la fundación, o al menos un entusiasta colaborador).

¿Qué tengo que hacer para donar?

Pueden donarse equipos completos o en partes, así como otros elementos del hardware (principalmente teclados, mouse, parlantes, monitores,impresoras, etc).
Para donarlo directamente a la ONG, envíen el listado de lo que tengan para donar a Ezequiel Paura al email donaciones@equidad.org o comuníquense al 43078150, Interno Nro 135. Pero recuerden que probablemente ellos no puedan pasar a buscar las cosas, sino que ustedes tengan que llevarlas, a su Taller, que queda en Piedras 1384, en el barrio de Barracas (entre Av. Garay y Cochabamba) de lunes a viernes de 10:00 a 16:00.
Para donarlo mediante la campaña del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, pueden hacerlo llevándolos al Centro de Gestión y Participación Comunal (CGPC) 14, ubicado en Beruti 3325. Y si no pueden llevarlo ustedes, pueden solicitar que sean recogidos en sus domicilios llamando al número 147, o registrándose en www.buenosaires.gob.ar/sonrisas

Espero que les guste la idea y se sumen. Recuerden la finalidad solidaria. Aunque seamos pocos, podemos hacer la diferencia para algún chico que no tiene las mismas chances que nosotros de acceder a la tecnología.Posts relacionados:

• Conectando Sonrisas: Acordate de donar tu vieja compu
• Campaña: “doná esa vieja PC” (2da oportunidad)
• ¿Cuántos MEMES podés reconocer?
• 15 excusas para no arreglarle la compu a los demás
• [campaña] tendrías menos errores ortográficos si usaras firefox

Los que tengan un blog en wordpress seguramente la reconocerán. Es wp-login.php la página que te pide tu usuario y contraseña para entrar a la administración del sitio.

Sin prestar tampoco mucha atención, y de manera mecánica, hice click en Acceder y entré en mi blog a aprobar el comentario. Y ahí fue cuando me di cuenta de que sería extremadamente fácil hacer phishing de esta página en particular.

Para el que no lo sepa, el phishing es una técnica de hacking en la que te hacen entrar en una página falsa, idéntica a la de tu banco o tu email, te piden que ingreses tus datos y luevo te mandan a la página real, y vos nunca te diste cuenta.

El problema es que esta página en particular, wp-login.php es demasiado simple y genérica. Lo malo de ser genérica es que es la misma idéntica página en todos los blogs que usan wordpress, por lo que fácilmente podríamos ser engañados y entrar en una página visualmente igual a esta y poner nuestro usuario y contraseña, no hay nada que nos muestre que estamos entrando en nuestro login y no en otro. Y lo malo de ser tan simple es que lo hace muy fácil de imitar y hacer phishing.Generalmente las páginas de login tienen muchas formas de ser seguras y difíciles de imitar, justamente por esto. Además, esto no sólo funciona en blogs que usan el código de wordpress en sus propios hostings y dominios, sino que también aplica a todos los blogs.wordpress.com (imaginen el desastre que podría alguien malintencionado causar con esto).

Fácilmente podría alguien crear un sitio falso imitando la página wp-login.php, enviarnos un mail que imite un aviso de comentario nuevo, o alguno de los otros mails de aviso que wordpress suele mandar, engañarnos para que entremos, pedirnos nuestro usuario y contraseña (incluso podrían imitar el autocompletado) y guardarlo, luego redirigirnos a nuestro propio blog, evitando que sospechemos que algo raro acaba de ocurrir. Piénsenlo: ¿Estás seguro que la última vez que entraste a tu blog y pusiste tu usuario y contraseña, era realmente tu blog?

¿Cómo prevenirlo?

Para empezar, creo que deberíamos escribirle a los muchachos de wordpress, y pedirles que cambien esto. Que sea obligatorio que esta página muestre características distintivas de cada blog (como el logo, tipo de letra, fondo, etc) para diferenciarlo y hacerlo más seguro. Y que esto no dependa de si está implementado en el theme que usamos o no. Incluso podría haber una página en la configuración donde modificar el logo y algún otro parámetro para personalizarlo.

Pero mientras tanto, podemos hacer un par de sencillas modificaciones, para que esta página se parezca más al resto de nuestro blog. Creo que con cambiar la imagen del logo es suficiente, pero también podemos cambiar otras cosas, tipo de letra, que apunte a tu home en vez de a wordpress.org, fondo, etc. Podríamos hacer los cambios directamente en el archivo wp-login.php que se encuentra en la carpeta principal de nuestro blog, o reemplazando el archivo logo-login.gif que se encuentra en /wp-admin/images pero para evitar que futuras actualizaciones de wordpress deshagan los cambios, debemos utilizar el archivo functions.php que se encuentra en la carpeta de nuestro theme (y que sirve para este tipo de cosas). En este caso, la nueva imagen de logo la tienen que subir a la carpeta /images del theme que estén usando, no a /wp-admin/images.

Estas dos funciones harán el truco, la primera reemplaza la imagen por logo.png creada por nosotros. La segunda cambia la dirección a la que apunta el logo, para que en vez de apuntar a wordpress.org apunte a nuestra página de inicio.

También tenemos plugins que hacen este trabajo por nosotros, como Custom Login y My Brand Login. Pero honestamente no sé cómo funcionan, si cambiando el css, agregando funciones o reemplazando la página de login por otra de su propia autoría.

Bueno, como siempre, espero sus comentarios. Y si tienen amigos bloggers, no duden en compartir con ellos este post. Qué opinan? Es un caso tan obvio de peligro de phishing como yo lo veo o ustedes creen que no caerían en algo así? Debemos avisar a los demás?Posts relacionados:

• ¿Qué le cambiarías a Gmail?
• Diseño de páginas web: cabeceras
• 15 cosas que no pueden faltar en un blog
• ¡Que vuelvan los Memes!
• Las contraseñas más típicas (y tontas)

Por ejemplo, tuve una muy copada charla con Matías Botbol, e intercambiamos algunas opiniones sobre el tema. Ambos bajo la visión de que la relación entre blogs y taringa podía ser mejorada, y que eso implicaría un beneficio tanto para bloggers como para Taringa. Yo le di algunas ideas que se me ocurrían, desde el punto de vista de los que tenemos blogs y él me contó que estaban preparando algunas nuevas funcionalidades para el sitio, justamente para hacer eso que yo le pedía. Me gustaría mandarme la parte (je) y decir que “los inspiré” a hacer esas modificaciones al escribir ese post, pero lo más probable es que ya las hayan tenido pensadas hace rato. Igual la charla seguro que para algo sirvió, a mí al menos me sirvió para ver de primera mano la buena predisposición de los administradores de Taringa y las ganas de mejorar y escuchar las críticas constructivas.

Y bueno, escribo este post porque estoy viendo que dichas funcionalidades comienzan a aparecer, y obviamente hay que reconocer los cambios que están haciendo, así como en su momento los criticamos y les exigimos esos cambios. Porque criticar es fácil, pero hay que saber reconocer las cosas buenas también. Hasta ahora he visto dos funcionalidades nuevas “para bloggers” (las comillas son porque en realidad no son sólo para los blogs). La primera es un nuevo campo “Fuente” obligatorio. Y la segunda es un botón “compartir en Taringa” para poner en los post del blog, como los botones de Twitter, Google+ y  el “like” de Facebook. Ellos tenían algo parecido, pero funcionaba sólo por dentro de taringa, en aquella oportunidad hablando con los chicos de Taringa, sugerí la idea de hacer lo mismo, pero para que aquellos que quieran que sus post sean compartidos en taringa, lo hagan fácilmente.

Ambas funcionalidades serán polémicas, seguramente. A algunos les gustarán más que a otros. Yo por ejemplo todavía tengo algunas dudas en cuanto a su funcionamiento interno que me gustaría aclarar. Pero al menos les voy a dar una oportunidad, y los voy a probar.

Campo Fuente

A la hora de componer el post en taringa, debajo del contenido, en el formulario aparece esta opción. En ella se puede linkear varias páginas como fuentes. O si el post es de autoría del taringuero, puede hacer click en “Contenido Original”. El resultado de completar este campo es este:

Para mi gusto está un poco chico, pero por menos cumple correctamente su función. También lo cambiaría de lugar, lo pondría sobre los botones de compartir, directamente debajo del contenido del post. Me gustaría saber cuál es el uso que le están dando los taringueros, si lo están respetando o ya encontraron la forma de saltearselo (por ejemplo, poniendo siempre que es contenido original). También me gustaría saber si el link es nofollow o si comparte pagerank con el sitio fuente. (los enlaces a la Fuente no son nofollow, pero tienen un fuerte control para evitar el abuso y el spam) También me interesaría saber qué pasa si al crear un post en taringa ponés la fuente ahí, y en el cuerpo sólo un extracto y luego un “seguir leyendo en la fuente”. No sé si eso está permitido en taringa. (Sí está permitido y algunos usuarios lo hacen)

Conversando con Matías Botbol, le había sugerido que con este campo se podría obtener cierta información interesante para mostrarla en algún lado. Por ejemplo, cuáles son las fuentes más citadas, qué tipo de fuente se cita más, cuáles son las categorías con fuentes más variadas y un largo etcétera. Todavía no vi que hayan implementado algo así.

Botón para compartir en Taringa: shout

La  idea es agregar un botón como el Like de Facebook, pero para compartir un post en Taringa. El sitio tiene toda una sección “social” llamada “Mi Taringa” que funciona parecido a Google+ o Facebook, se pueden compartir links, fotos y videos. también escribir algo de texto, que todos tus seguidores leerán. Si querés que los visitantes de tu blog puedan compartir tus post en Taringa además de en esas redes sociales, podés agregar el botón siguiendo estas instrucciones. También me comentó Matías que en breve se va a poder usar también como bookmark de firefox o chrome, para compartir páginas que no tengan este botón, pero que visites y quieras mostrarlo en tu perfil de taringa.

Habrá que ver cómo funciona. Alguno podrá decir que agregar esto a tu blog es una forma de “llamar a los buitres” para que vengan y plagien tus post, pero yo creo que muchos usuarios de taringa van a usar este botón si lo ven en los blogs y eso puede significar una considerable cantidad de visitas extra. Porque en el caso anterior, si alguien copiaba un post entero y abajo ponía link a la Fuente (lo cual está muy correcto) eran muy pocas las visitas que venían de taringa hacia el blog (quién va a visitar la fuente si ya tiene todo el contenido en el post de taringa?). En este caso se muestra sólo un extracto, para leer el resto, el taringuero tiene que entrar al blog fuente. Lo poco que probé, teniendo en cuenta que no tengo “followers” en “Mi Taringa”, recibí varias visitas a los links que dejé, y un par de comentarios (dentro de taringa). Esto se debe a que muchos usuarios ven el “Taringa en vivo” y ahí aparece tu “shout” (así se llama internamente esta funcionalidad nueva) y deciden entrar a ver de qué se trata. Porque es en esa parte del sitio donde “todo pasa” y donde te enterás de todo lo nuevo. Pero todavía no hice grandes pruebas como para ver si la cantidad de visitas desde taringa es significativa. Habrá que ver cómo funciona. Por ahora voy a probarlo y luego veré cómo se comporta.

Desde una visión de programador, no puedo dejar pasar la oportunidad para comentar que les quedó muy bien, las implementaron de manera genial, muy prolijo y funcional. Queda muy bien con el nuevo diseño y funciona muy bien. No tienen nada que envidiarle en su trabajo a grandes redes sociales como facebook o twitter. Sólo queda esperar que los taringueros… lo usen.

Finalmente, me gustaría leer sus opiniones, en especial la de los que tienen blog o son usuarios de Taringa. Piensan que la gente va a usar estas nuevas funcionalidades? Ustedes las van a usar? Por qué sí, por qué no?

 Posts relacionados:

• Carta abierta de los bloggers a los usuarios de Taringa
• Los bloggers latinoamericanos no generamos contenido!
• ¿Qué debería tener un blog en su theme?
• ¿Cómo sobrevivir al efecto menéame?
• Lo mejor del 2009 en n3ri.com.ar

1. “No uso Windows. Yo uso GNU/Linux, en consola, en una 482 que compré en Rusia, que viene con la distro 3-gatos-locos 0.7″. No sé cómo se hace en Windows eso que me pedís”. Y yo suelo agregar: “windows es para amas de casa y gente pobre sin consola” o alguna frase así, exagerada. Lo importante es dejar en claro que vos no tratás con pequeñeces de “gente común”. Ayuda mucho si esta frase la decís vestido de negro, con gabardina y anteojos oscuros, y con voz ronca y poniendo cara de jaquer mientras el código fuente de un programa que estás compilando se proyecta sobre tu rostro en letras verdes con fondo negro.

2. “la semana pasada se la arreglé a [pariente cercano] y me pagó [mucha plata]. Si te la arreglo a vos y no te cobro lo mismo, sería injusto con él”. Muchos analistas (?) afirman que esta es la mejor opción, hablar de plata.

3. “LMGTFY.com” (mi versión favorita de RTFM y STFW). La idea es efectiva para aquellos que te hablan por mensajero sólo para preguntarte algo, contestar rápidamente con el link directo a la búsqueda (yo me lo sé de memoria: http://lmgtfy.com/?q=palabras+clave)

4. La técnica (infalible) de mi hermano: hacerlo mal la primera vez, para que nunca más te lo vuelvan a pedir. Es muy efectiva, lo malo es que para que funcione tenés que hacerlo al menos una vez, lo bueno es que poder hacerlo mal, y a propósito y hacerlo de tal forma creativa que el mensaje sea claro y se entienda. Porque es importante que noten que lo hiciste mal a propósito y no porque no sabés hacerlo bien.

5. “traemela que cuando pueda le doy una miradita” Devolverla 5 semanas después… sin haberla mirado. Si te dicen algo o protestan, la respuesta ideal es una humilde disculpa (no confrontar) y decirle “tenés razón, disculpá, dejámela de nuevo y te prometo que cuando pueda le doy una miradita”. Y de nuevo devolverla sin haberla mirado. Hay quienes incluso van un paso más allá y no sólo dejan pasar el tiempo hasta que la vienen a buscar, sino que hacen todo lo posible para extender dicho tiempo y no devolverla durante el mayor tiempo posible.

6. demostrar que el problema es más grave de lo que parece: “tu máquina es muy vieja y ese componente no se fabrica más. Hay que mandarlo a pedir de China y tarde 6 a 12 semanas, o sino lo comprás en mercadolibre que seguro te lo venden re caro, más que uno nuevo, pero nuevo no es compatible con tu mother; y ojo con que te estafen y te pongan uno trucho, que son igualitos a los buenos, pero andan mil veces peor y se rompen enseguida. Lo otro que podés hacer es conseguir el adaptador a USB, pero después tenés que conseguir el adaptador USB a disquetera, y luego abrir la disquetera para ponerle un chip que te la haga compatible. Igual te digo que la performance deja mucho que desear.”

7. y relacionado con el punto anterior: usar jerga informática complicada. O lo que yo llamo “el truco del hechicero”. Muchos conjuros, muchas palabras mágicas y efectos especiales, etc, y lo terminás mareando tanto que no sabe si le dijiste que sí, que no, que si es posible arreglarlo o no, qué es lo que le pediste que te traiga, etc: “¿que te cambie el fondo de pantalla? ¿en qué resolución la tenés? ¿es tif o png o bmp? tendría que pinguear la IP del servidor de wallpaper de gnome y ver si la compresión jpeg es la correcta para los dpi de tu resolución de monitor en formato lcd o peor si es crt, porque a veces depende de la cantidad de pixels y la frecuencia de barrido de los tonos del color cyan en una foto de 16:9″

8. “la compu funciona bien, vos estás haciendo algo mal, fijate bien y si no te sale, avisame”. Generalmente les da vergüenza admitir esa posibilidad y te dejan de molestar. Además, seamos honestos, la mayoría de las veces esta frase es cierta.

9. El problema es el (invente dispositivo de hardware aqui) y hay que cambiarlo, te va a salir (siempre un ojo de la cara). O directamente aconsejarle que compre todo nuevo. Generalmente esto los motiva a ponerse en actitud “al final no es tan grave el problema, puedo vivir con él”.

10. si te cambio eso, va a dejar de funcionar esto otro. También existe una excusa similar, el archiconocido “it’s not a bug, it’s a feature”.

11. No es mi área, yo me dedico a otra cosa, soy programador, diseñador, animador flash, sysadmin linux, etc. Y aclararle que queda como un boludo que pida eso, que es como pedirle a un dentista que te examine una mancha en el pie.

12. Cuando no te hablan a vos, vos no los escuches. Hay gente (en especial amigos y familiares) que no vienen directamente y te dicen “por favor, me ayudás con esto? Me lo arreglás? Me lo solucionás?” sino que (vaya a saber uno por qué) se ponen cerca tuyo y empiezan “uff, qué le pasará a esta cosa que no anda? Pero si yo no entiendo nada! Uh cómo podré solucionarlo? Esto no hay quién lo solucione…” Pues si no te hablan directamente a vos, no estás obligado a hacerte cargo y responder, después de todo, es una forma horrible, complicada y desagradecida de pedirte un favor, porque la idea es plantear la situación de tal manera que ellos no te pidieron nada, vos te ofreciste solito. En estos casos ni gracias te van a decir, te lo aseguro. Hacete el boludo y seguí en la tuya.

13. “La solución es muy simple, sólo un tonto no se daría cuenta, avisame después si no lo pudiste solucionar.” También les suele dar vergüenza admitir esa posibilidad y te dejan de molestar. Es la respuesta ideal para el que te viene con la frase “total es una boludez que lo solucionás en dos minutos”, en vez de contradecirlo, tenés la opción de darle toda la razón, y enfatizar que no sólo es una boludez para vos (que sos informático) sino para cualquiera, incluido él.

14. El “método socrático”. Sócrates, dicen, tenía un método a la hora de discutir sobre filosofía, para “conducir” al otro, mediante preguntas capciosas hacia la luz de la Verdad. Esto se puede aplicar perfectamente en este caso, para que el problema no lo soluciones vos, sino que sólo “dirijas” al dueño del problema hacia la solución, mediante preguntas. “¿Qué pasó? qué estabas haciendo cuando ocurrió? creés que está relacionado? buscaste la solución en google? cómo la buscarías? qué encontraste? qué probaste? funcionó? bien.” Este método es sólo para gente con mucha paciencia. Pero bueno, la ventaja es que si les das el pescado, van a venir con hambre todos los días, pero si les enseñás a pescar, no te van a joder más y probablemente después de un tiempo consigan una caña open hardware y una red libre y usen una canoa 2.0.

Nota al margen: este es mi método favorito. El que es agradecido, todavía siente que lo ayudaste y te debe un favor. El que es tonto o sabe poco, siente que aprendió algo y se siente contento de que lo solucionó “solito”. El que es forro, no vuelve a molestarte. Se puede hacer por etapas, y vos no avanzás hasta que el otro no conteste la pregunta que le hiciste. Perdés un poco de tiempo, pero a la larga es menos que si lo hicieras vos. Además, para aquellos informáticos pedantes (que hay muchos) pueden seguir sintiendose “superiores”, pero al menos ayudaron a un pobre diablo con su problema.

15. y como suelo hacer con los post que son listas de X cantidad de cosas, el último puesto lo dejo libre y los invito a que lo escriban ustedes en los comentarios.

este artículo es libre. lo que significa que puedes copiarlo, modificarlo, usarlo. pero debes citar la fuente y mantener estas mismas libertades y mantener esta nota aclaratoria.

Posts relacionados:

• Campaña solidaria: Doná tu vieja compu (3ra oportunidad)
• Lo que pasa cuando decís que sos informático
• Eficiencia Informática, software inflado y Ley de Wirth
• Electric Sheep: el mejor salvapantallas que he visto
• ¡Vuelve Futurama en Noviembre!

“El porta discos del técnico informático”. Pueden menearlo en menéame, retwittearlo, agregarlo a favoritos, copiarlo en taringa (citando fuente! =P), o votarlo en bitácoras.

También pueden dejar su comentario acá, si quieren que charlemos del tema.Posts relacionados:

• El futuro (cercano) de la informática
• Anecdotario informático
• … vos que sos informático
• Tus post plagiados en Taringa
• SCAV ¡El mejor antivirus del mundo!